Все правильно ТС написал, его позицию я поддерживаю, но в месте с тем нужно учитывать, что суды обязаны руководствоваться законами, а не здравым смыслом, научными данными или любыми иными интерпретациями фактов. А поэтому возможно самое неблагоприятных развитие событий.
Интересно, вы сами хоть раз судились?
Просто спрашиваю, не надо из этого извлекать какой подоплёки. Суды часто принимают диаметрально противоположные решения по аналогичным делам, причём в стране, где прецедентное право не очень развито, т.е. приоритет имеют именно кодифицированные законы, а не понимание справедливости конкретным судьёй. В странах с прецедентной системой вообще действует принцип "я - закон", и это не из кино. Но даже у нас при вынесении решений судьи действуют исходя своего миропонимания, "руководствуясь законом и профессиональным правосознанием". Касательно фактов, ГПК РФ (ст. 67) прямо устанавливает, что "суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению"
