Рост индекса доллара, как поможет биткоин

[Julien_Olynpic]

Не, ну если конечно смотреть на ситуацию сквозь свой портфель, то конечно инвестируй в любой мелкокап, он по-любому не соскамится. Bitshares точно скам:

Все риплоподобные альты на арифметическом графике за всё время выглядят одинаково. Сильный рост в 2016-2017 и затем медленное, длительное падение. В этом смысле Битшарес ничем не отличается от Риппла, например. Хотя Риппл скамом называют гораздо реже, но его график арифметический выглядит плюс-минус также, как и у Битшарес.
   Это личное дело каждого, но, как по мне, ставить диагноз скама на основании того, как актив выглядит на арифметическом графике такое себе. Торги вполне себе идут, спред небольшой, глубина стакана вполне приемлемая для таких шитков. И это я говорю про битшаровский декс (один из первых в истории, если не первый, кстати), про цексы даже не упоминаю.
В общем, хозяин-барин, при желании можно 95% КМК скамом назвать, но критерии, как по мне, спорные и поверхностные.
   Лично мне нравятся медвежьи рынки, я именно там по статистике максимум дохода получаю. Парадоксально, но факт. Но если даже какие-то шитки действительно начнут скамится, выхожу из актива, когда начинает падать ликва критически. Благо много в шитках не держу, даже полная потеря для меня некритична из-за малого сайза. Но пока вижу, что Битшаресу до этого далеко.

[Smartprofit]

Не, ну если конечно смотреть на ситуацию сквозь свой портфель, то конечно инвестируй в любой мелкокап, он по-любому не соскамится. Bitshares точно скам:

Все риплоподобные альты на арифметическом графике за всё время выглядят одинаково. Сильный рост в 2016-2017 и затем медленное, длительное падение. В этом смысле Битшарес ничем не отличается от Риппла, например. Хотя Риппл скамом называют гораздо реже, но его график арифметический выглядит плюс-минус также, как и у Битшарес.
   Это личное дело каждого, но, как по мне, ставить диагноз скама на основании того, как актив выглядит на арифметическом графике такое себе. Торги вполне себе идут, спред небольшой, глубина стакана вполне приемлемая для таких шитков. И это я говорю про битшаровский декс (один из первых в истории, если не первый, кстати), про цексы даже не упоминаю.
В общем, хозяин-барин, при желании можно 95% КМК скамом назвать, но критерии, как по мне, спорные и поверхностные.
   Лично мне нравятся медвежьи рынки, я именно там по статистике максимум дохода получаю. Парадоксально, но факт. Но если даже какие-то шитки действительно начнут скамится, выхожу из актива, когда начинает падать ликва критически. Благо много в шитках не держу, даже полная потеря для меня некритична из-за малого сайза. Но пока вижу, что Битшаресу до этого далеко.

Битшарес это конечно легендарный альткоин. Его создан Дэн Ларимера, который заявил, что у всех деньги лежат в банке, а у меня банк будет находиться в монете. Но потом передумал и поместил в монету криптовалютную биржу.

Но сейчас все фишки Битшареса уже скопированы и тиражированы (те же алгоритмические стейблкоины).

Битшарес, как и остальные проекты на Графене были очень сильно завязаны на человеческий фактор, а поэтому были запрограммированы на увядание и регресс.

Но я не сомневаюсь, что если человек длительно изучает такой проект, то он может определить точки входа и выхода и получить прибыль. В таких монетах кстати есть фундаментал - если под фундаменталом понимать активность разработчиков, участников и т.д. Манипулируемые активы в принципе прогнозируемые, если их изучать, то движение их цен можно предсказывать. Это хаос на совершенном рынке не поддается прогнозированию.

[Julien_Olynpic]

Это личное дело каждого, но, как по мне, ставить диагноз скама на основании того, как актив выглядит на арифметическом графике такое себе. Торги вполне себе идут, спред небольшой, глубина стакана вполне приемлемая для таких шитков.

Ну с такой классификацией можно и UST вместе с Luna классик не скамом называть, а что, торги идут, вон даже листинги есть на крупных площадках. Даже печально известный битконнект после обвала тоже какое-то время неплохо торговался, даже иксанул. Ты меришь скамность с точки зрения спекулятивной дрочки на биржах, а я смотрю на инвестиционную привлекательность с течением времени. В битшарес инвестировать смысла нет, так как он уже давно соскамил большую часть своих инвесторов, кто не успел выскочить и вряд ли вырастет хоть до какой-то вменяемой отметки, что была раньше.

Всё зависит от того, как определять скам и какие критерии скама конкретно у тебя. Если измерять скамность с точки зрения инвестиционной привлекательности... во-первых, очень размытое и субъективное понятие, а, во-вторых, по таким основаниям можно 90% монет в скам записать. Но во всяком случае подавляющее большинство альтов, котоые начинали в айсиошную эру, кроме эфира, БНБ и ещё чего-то сильно упали после 2017-го. Получается, что все они - скам.
  Или, к примеру, попадаются аналитики, которые считают аналогично твоему подходу в крипте, что весь фондовый рынок РФ - скам.
-
  Если исходить от истоков, то скам - это английская аббревиатура, которая означает рухнувшую пирамиду. В английском нет слова мошенничество или оно малоупотребимо. Вместо него получило расширетельное значение слова СКАМ. Хотя изначально это рухнувшая пирамида. И в этом смысле экосистема Терра-Луна была типичной пирамидой - там вроде был стейкинг с заоблачными процентами на стороннем сервисе. Сейчас лень это поднимать, но при желании можно поднять соответсвующие материалы по истории империи До Квона.
  А у Битшарес не было никаких признаков финансовой пирамиды. Ну насколько я знаю. Не было гарантии высоких процентов за холд. Хотя допускаю, что я могу быть плохо информирован.
  В техническом плане монета высоколиквидна, представлена на топовых биржах - Бинанс, ОКХ, есть ещё несколько поменьше и есть суперкрутой декс с кучей приятных примочек. График органический, не безобразный, волны хорошо работают. А то, что оно снижается, так эта общая тенденция у альтов того времени. То же у Стеллар, Даш, Зилика, Верджа, Нано, Онтолоджи и ещё туевой хучи монет.

[Julien_Olynpic]

А что, не так? Или для тебя это открытие, что 90% монет имеют всего лишь один импульс, в начале или где-то в середине, а потом всю жизнь обитают на дне? 90% - это еще мало, учитывая, что только в 2022 году 120 000 токенов скамануло. За один год.

Риппоподобные альты импульсов-то поболее одного имели, просто импульс 2017-го года - самый яркий и значительный. И он затмил всё остальное и заставил воспринимать народ эти альты как одноимпульсные. Опять-таки, мы не знаем как эти активы будут вести себя дальше. Никто не может исключить, что когда-то будет рост с обновлением хаёв 2017-2018-года. Но как по мне даже этого необязательно, чтобы вполне себе пользоваться активом. На фонде много активов под госуправлением с финансированием из бюджета, которые годами не могут обновить свои хаи. И ничего, никто их скамом не называет. Притом, что и дивы могут отменять и фокусы допэмиссией устраивать... да и много других неприятных пакостей делать.

То есть, все те, кто купил тогда, 5-6 лет назад они сидят с убытками в 80-90%, это нормальная инвестиция, по-твоему?

А что, рынок должен каждого инвестора делать бохатым?) Большинство должно страдать на любом рынке.)

Его волнует только то, что его инвестиции 6 лет назад стоили столько, а теперь от них осталась только десятая часть и чихать он хотел на эти дексы-шмексы с его примочками, так как это никак не влияет на развитие монеты в ценовом плане, она застряла в очень узком диапазоне цены и вряд ли оттуда когда-нибудь выберется, а значит накрылись одним бритым органом его бабки.

Инвесторам всё равно на трейдеров, трейдерам всё равно на инвесторов. Всем на всех всё равно, такова жизнь. Но в долгосрочном периоде у любого актива, если он выживет, обязательно будут периоды сильного падения. Будут они и на битке, ведь "инвесторы" - это одна из основных кормовых баз на рынке.  Терпение и мы всё увидим своими глазами.

[The0ldl_lser]

Что-то Горан давно молчит. Хотелось бы услышать мнение начальника транспортного цеха!  

Терпеливо  жду  15 000 %  от  щиткоинов.   (привычка)  

Прошло  некоторое  время  чтобы  проверить  что  из  приборов  и пр  звонилок-перделок  синалило  правильно на дне  а что  на завод.

Сигнализатор  перекупленности  DXY  доллара   отсигналил   четко ,  и  dxy  по  прежнему  летит  вниз  - результать в рисковых  графиках  виден.

DXY  6 месяцев  тф

Сейчас кокрас на рынке все сложилось...

DXY - доллар  на  очень  больших  тф  типа  3 мес,  6 мес  выглядит  отпампленным  наконец.
Возможно  даже  с  апреля  ....

автоматический  скрипт  эллиота  из TV  пока  идет  норм.  Если  долетит  до 42  до  sell in may  - значит  оно  тоже работает
Этот  эллиот  уже  несколько  раз  перерисовывался  в истрии   моих  скринов  где то  есть мне лень отматывать.   Но в целом  все время  вверх  рисовало.

Автоматический  скрипт  эллиота    1 М  который недавно  обосцал   Julien_Olynpic    
По  прежнему  рисует  проекцию  точки (B)  в районе  36-42 К .  Верить ли  скрипту    скоро узнаем.

Эти  два  чем  больше  тф  тем они  точнее

В жизни всё может быть, но я на какую метрику не натолкнусь, всё указывает на охлаждение движа. Может кто знает что-то супербычье?
То что там всякие аптосы-соланы постреливают - это так, пуки в пустоту. Такое вообще на любом рынке бывает, даже на супермедвежьем.

Да  есть  и бычье.   Просто  на  больших  тайфреймах  весь  прошлый  год  пробивало  все  ранее  проверенные  индикаторы.
Вот  1 мес   - товарный  канал  и стохастик  намекают   что  пора  вверх.  Они  внятно   пересеклись  в рост.   Раньше  такое  работало.  Верить ли теперь хз.
 

По   прежнему   идет  очень похоже  на разбег  в 2015.   Если  это так  то  топ   будет  где то в  2025 если не позже.

Еще   парочку   пунктов   слабительного  добавили  в  счетчик .  



Август  2015  и  сейчас -  как  под копирку.   Фракталы  сила !  Ну  и шиткоины   еще  
https://www.lookintobitcoin.com/charts/golden-ratio-multiplier/

Позже   полистаю   сингалы  что  напиздело   и  сигналило  против  шерсти

А мне думается что США от всего этого "сбрасывания масок" только выигрывает долгосрочно. Вон Сербия пошла на сближение с западом. Многие государства теперь подумают над тем что, условно, - оказывается нет никакой конспирологии, что "русско-славянская" т.з. (на глобальную экономико-политику) есть ни что иное, как обломки окончательно погибающего социализ-коммунизма.

На твоем графике хорошо видно:

[Julien_Olynpic]

Я не сказал, что скам - это актив, который не обновляет хаи, зачем ты за это зачитываешь? Я сказал, что скам - это активы, которые стрельнули один разок когда-то и теперь валяются на дне без особого движения годами, даже циклами в минус 80-90%

Ну не знаю, может мне просто так показалось, или ты туманно выразился. Так-то и Риппл и все рипплоподобные альты, к которым относится Битшарес демонстрировали не только один памп. У Битшарес и до 2017 года пампы были.  и после 2017-2018. Но, конечно, меньше, чем в 2027-м. Тогда просто был прилив, который поднял все лодки. А так, было бы интересно почитать подробней про твои критерии скама. Как ты определяешь скам проект или нет? Я так понимаю, есть у тебя чёткие критерии, судя по тому, с какой убеждённостью ты называешь Битшарес скамом?

Биток и эфир тоже не сделали каждого инвестора бохатым, но, тем не менее, их график не похож на график битшареса и ему подобных шиткоинов. Такие активы, как биток, эфир итд, могут очень долго держать под водой, если ты купил на хаях, но потом всё же дать возможность инвестору вернуть свои бабки.

Возможно. Но мы знаем это только по ограниченной истории. Из которой делаем далеко идущие выводы. Мы видели лишь бычий отрезок на крипте, который совпал с супербычьим отрезком и на фонде тоже, когда фрсники начали КУ-Е в 2009 году. На фоне этого росло всё, в том числе и крипта. А что будет на крипте, когда СнП500 уйдёт в длинную коррекцию? Подобную тому, которая была в 1929 году? Точно все подводные инвесторы окупят свои вложения? Для меня эти ответы неочевидны. Я вижу ни на чём не основанный энтузиазм криптанов, их одураченность случайным диапазоном бычьего рынка 2009-2021.

[Smartprofit]

Это личное дело каждого, но, как по мне, ставить диагноз скама на основании того, как актив выглядит на арифметическом графике такое себе. Торги вполне себе идут, спред небольшой, глубина стакана вполне приемлемая для таких шитков.

Ну с такой классификацией можно и UST вместе с Luna классик не скамом называть, а что, торги идут, вон даже листинги есть на крупных площадках. Даже печально известный битконнект после обвала тоже какое-то время неплохо торговался, даже иксанул. Ты меришь скамность с точки зрения спекулятивной дрочки на биржах, а я смотрю на инвестиционную привлекательность с течением времени. В битшарес инвестировать смысла нет, так как он уже давно соскамил большую часть своих инвесторов, кто не успел выскочить и вряд ли вырастет хоть до какой-то вменяемой отметки, что была раньше.

Всё зависит от того, как определять скам и какие критерии скама конкретно у тебя. Если измерять скамность с точки зрения инвестиционной привлекательности... во-первых, очень размытое и субъективное понятие, а, во-вторых, по таким основаниям можно 90% монет в скам записать. Но во всяком случае подавляющее большинство альтов, котоые начинали в айсиошную эру, кроме эфира, БНБ и ещё чего-то сильно упали после 2017-го. Получается, что все они - скам.
  Или, к примеру, попадаются аналитики, которые считают аналогично твоему подходу в крипте, что весь фондовый рынок РФ - скам.
-
  Если исходить от истоков, то скам - это английская аббревиатура, которая означает рухнувшую пирамиду. В английском нет слова мошенничество или оно малоупотребимо. Вместо него получило расширетельное значение слова СКАМ. Хотя изначально это рухнувшая пирамида. И в этом смысле экосистема Терра-Луна была типичной пирамидой - там вроде был стейкинг с заоблачными процентами на стороннем сервисе. Сейчас лень это поднимать, но при желании можно поднять соответсвующие материалы по истории империи До Квона.
  А у Битшарес не было никаких признаков финансовой пирамиды. Ну насколько я знаю. Не было гарантии высоких процентов за холд. Хотя допускаю, что я могу быть плохо информирован.
  В техническом плане монета высоколиквидна, представлена на топовых биржах - Бинанс, ОКХ, есть ещё несколько поменьше и есть суперкрутой декс с кучей приятных примочек. График органический, не безобразный, волны хорошо работают. А то, что оно снижается, так эта общая тенденция у альтов того времени. То же у Стеллар, Даш, Зилика, Верджа, Нано, Онтолоджи и ещё туевой хучи монет.

Битшарес это же проект Дэна Ларимера. У Ларимера все проекты изначально обречены - он изначально их так проектировал. И в этом смысле их наверно можно рассматривать, как скам.

Он всегда делал все с размахом, представляя проект, как революцию в области финансов. С технической точки зрения, там действительно всегда было много интересных моментов. Однако с точки зрения реализации проекта всё было максимально запутано. И невероятно сложно.

Но самое главное, во всех проектах Дэна Ларимера были встроена бомба самоуничтожение проекта.

Это человеческий фактор.

Во все свои проекты он вводил свой оригинальный алгоритм консенсуса dPoS, и очень быстро отчаливал из проекта, передавая всё его функционирование сообществу.

Благодаря внутренней структуре проекта, сообщество очень быстро распадалось на олигархов и плебс, олигархи перетягивали на себя всё одеяло, в области получения денег, и в области получения контроля над проектом.

В результате из проекта уходили все люди, и он загибался.

[Julien_Olynpic]

Битшарес это же проект Дэна Ларимера. У Ларимера все проекты изначально обречены - он изначально их так проектировал. И в этом смысле их наверно можно рассматривать, как скам.

Он всегда делал все с размахом, представляя проект, как революцию в области финансов. С технической точки зрения, там действительно всегда было много интересных моментов. Однако с точки зрения реализации проекта всё было максимально запутано. И невероятно сложно.

Но самое главное, во всех проектах Дэна Ларимера были встроена бомба самоуничтожение проекта.

Это человеческий фактор.

Во все свои проекты он вводил свой оригинальный алгоритм консенсуса dPoS, и очень быстро отчаливал из проекта, передавая всё его функционирование сообществу.

Благодаря внутренней структуре проекта, сообщество очень быстро распадалось на олигархов и плебс, олигархи перетягивали на себя всё одеяло, в области получения денег, и в области получения контроля над проектом.

В результате из проекта уходили все люди, и он загибался.

Отчасти это верно, но, с другой стороны, тут есть явное преувеличение. Если рассматривать такие проекты Дэна Ларимера как Стимит, Битшарес, ЭОС, то, строго говоря, ещё ни один из них не самоуничтожился полностью. Да, все эти проекты потеряли в капитализации, все упали в крипторейтинге, но никто не умер. Более того, живы курилки и что-то там пыхтят-бухтят. Касаемо ухода Дэна из проектов - тут как посмотреть. Ведь проекты изначально затачивались на децентрализацию. А эта последняя по умолчанию подразумевает, что фигура отца-основателя должна быть удалена из проекта. Что, к примеру, и случилось с Сатоши. Ему, кстати, никто не вменяет в вину, что он ушёл из проекта и не просто ушёл а полностью анонимизировался. Дэну же пеняют. Какая-то двойная мораль.

[Smartprofit]

Битшарес это же проект Дэна Ларимера. У Ларимера все проекты изначально обречены - он изначально их так проектировал. И в этом смысле их наверно можно рассматривать, как скам.

Он всегда делал все с размахом, представляя проект, как революцию в области финансов. С технической точки зрения, там действительно всегда было много интересных моментов. Однако с точки зрения реализации проекта всё было максимально запутано. И невероятно сложно.

Но самое главное, во всех проектах Дэна Ларимера были встроена бомба самоуничтожение проекта.

Это человеческий фактор.

Во все свои проекты он вводил свой оригинальный алгоритм консенсуса dPoS, и очень быстро отчаливал из проекта, передавая всё его функционирование сообществу.

Благодаря внутренней структуре проекта, сообщество очень быстро распадалось на олигархов и плебс, олигархи перетягивали на себя всё одеяло, в области получения денег, и в области получения контроля над проектом.

В результате из проекта уходили все люди, и он загибался.

Отчасти это верно, но, с другой стороны, тут есть явное преувеличение. Если рассматривать такие проекты Дэна Ларимера как Стимит, Битшарес, ЭОС, то, строго говоря, ещё ни один из них не самоуничтожился полностью. Да, все эти проекты потеряли в капитализации, все упали в крипторейтинге, но никто не умер. Более того, живы курилки и что-то там пыхтят-бухтят. Касаемо ухода Дэна из проектов - тут как посмотреть. Ведь проекты изначально затачивались на децентрализацию. А эта последняя по умолчанию подразумевает, что фигура отца-основателя должна быть удалена из проекта. Что, к примеру, и случилось с Сатоши. Ему, кстати, никто не вменяет в вину, что он ушёл из проекта и не просто ушёл а полностью анонимизировался. Дэну же пеняют. Какая-то двойная мораль.

Сатоши Накамото отлично все понимал про человеческий фактор. И постарался убрать его из своего проекта. Он установил чёткие алгоритмические правила для первой криптовалюты. Замотивировал жадность майнеров. Увлек романтиков и разработчиков.

Дэн Лаример просто создавал междусобойчик для "своих". Все его проекты это по сути кадавр из произведения Стругацких Понедельник начинается в субботу. Тот самый который закуклил пространство и присвоил себе все материальные ценности до каких мог дотянуться.

Вот это закукливание пространства и является причиной того, что проекты Ларимера очень быстро деградируют.

Я в своё время изучал как работает русскоязычный аналог Steemit - социальной сети на блокчейне.

Там специально был создан олигархами, одни пользователи наживались за счёт других.

Все эти социальные конструкции создавал не Дэн, а его отец Стэн Лаример. Он бизнесмен, ещё та акула капитализма ...

[Julien_Olynpic]

Вот это закукливание пространства и является причиной того, что проекты Ларимера очень быстро деградируют.

Те не менее, вроде пока как не один ещё его проект, из тех, которые мне известны, не соскамился. Хотя допускаю, что я плохо информирован.
Если смотреть на 2 самых успешных его проекта - EOS и Bitshares, то они вполне себе неплохо себя чувствуют. Да, у них есть проблемы с развитием, они уже давно не модные и вдали от хайпа. Скорее рутинные лошадки, которые не лучше и не хуже своих соседей по крипторейтингу.
   У обоих график явно падающий, хоть и глобальными коррекциями... но сейчас большинство альтов так или иначе смотрят вниз. Да что там говорить -  и на фонде положение не лучше.
Лично я на очень небольшую часть портфеля барыжк битшаресом и позднее немного побарыжу эосом).

[Smartprofit]

Вот это закукливание пространства и является причиной того, что проекты Ларимера очень быстро деградируют.

Те не менее, вроде пока как не один ещё его проект, из тех, которые мне известны, не соскамился. Хотя допускаю, что я плохо информирован.
Если смотреть на 2 самых успешных его проекта - EOS и Bitshares, то они вполне себе неплохо себя чувствуют. Да, у них есть проблемы с развитием, они уже давно не модные и вдали от хайпа. Скорее рутинные лошадки, которые не лучше и не хуже своих соседей по крипторейтингу.
   У обоих график явно падающий, хоть и глобальными коррекциями... но сейчас большинство альтов так или иначе смотрят вниз. Да что там говорить -  и на фонде положение не лучше.
Лично я на очень небольшую часть портфеля барыжк битшаресом и позднее немного побарыжу эосом).

Для примера Дэн Лаример позиционировал EOS, в качестве операционной системы на блокчейне, сравниваю его на серьёзных щах с операционной системой microsoft.

Вместо этого он создал какое-то дикое сообщество, без официального кошелька, с каким-то невероятными правилами игры, которые даже понять невозможно, что то там происходило конечно, какие то dapps, создавались.

Были созданы в частности какие-то казино. Дэн Лаример специально создаёт все сложно, чтобы брать за это большие деньги, но сложно это не значит надёжно.

Поэтому кто-то очень быстро сообразил, что в случае небольшой суммы можно все эти казино просто замедлить до невозможности, проведя очень специфическую атаку с захватом ценного ресурса всей экосистемы. Причём хакеры это сделали ничуть не нарушая правила, просто взяли в долг ресурс с плечом 100. И парализовали весь EOS.

Наверное и заработали на этом, играя в этих же казино и по своей прихоти в любой момент прерывая игру.

В общем треш этот EOS, хотя я на нём неплохо заработал и и он вызывает у меня ностальгические чувства.

[Julien_Olynpic]

Для примера Дэн Лаример позиционировал EOS, в качестве операционной системы на блокчейне, сравниваю его на серьёзных щах с операционной системой microsoft.

Вместо этого он создал какое-то дикое сообщество, без официального кошелька, с каким-то невероятными правилами игры, которые даже понять невозможно, что то там происходило конечно, какие то dapps, создавались.

Были созданы в частности какие-то казино. Дэн Лаример специально создаёт все сложно, чтобы брать за это большие деньги, но сложно это не значит надёжно.

Поэтому кто-то очень быстро сообразил, что в случае небольшой суммы можно все эти казино просто замедлить до невозможности, проведя очень специфическую атаку с захватом ценного ресурса всей экосистемы. Причём хакеры это сделали ничуть не нарушая правила, просто взяли в долг ресурс с плечом 100. И парализовали весь EOS.

Наверное и заработали на этом, играя в этих же казино и по своей прихоти в любой момент прерывая игру.

В общем треш этот EOS, хотя я на нём неплохо заработал и и он вызывает у меня ностальгические чувства.

У Риппла, кстати, до сих пор нет официального кошелька. Есть наиболее популярные. К примеру, есть мобильный кошелёк XUMM - wallet, который заточен только под Риппл и токены на Риппле. Он довольно популярен в риппловской среде. Есть кошелёк и децентрализованная биржа Сологеник, которая сейчас тоже популярна. Но официального кошеля нет.
  Да, сейчас ЭОС - это немодный проект с сомнительной репутацией. Мне именно такие интересны. Рассматриваю его на роль одного из кандидатов для среднесрочной торговли, если хорошо упадёт. Возможно, на конец года. Чем-то на него похож и Биткойн Кэш, например. Такой же немодный и спорный. Хотя при этом он давно сидит в топах.

[Smartprofit]

Для примера Дэн Лаример позиционировал EOS, в качестве операционной системы на блокчейне, сравниваю его на серьёзных щах с операционной системой microsoft.

Вместо этого он создал какое-то дикое сообщество, без официального кошелька, с каким-то невероятными правилами игры, которые даже понять невозможно, что то там происходило конечно, какие то dapps, создавались.

Были созданы в частности какие-то казино. Дэн Лаример специально создаёт все сложно, чтобы брать за это большие деньги, но сложно это не значит надёжно.

Поэтому кто-то очень быстро сообразил, что в случае небольшой суммы можно все эти казино просто замедлить до невозможности, проведя очень специфическую атаку с захватом ценного ресурса всей экосистемы. Причём хакеры это сделали ничуть не нарушая правила, просто взяли в долг ресурс с плечом 100. И парализовали весь EOS.

Наверное и заработали на этом, играя в этих же казино и по своей прихоти в любой момент прерывая игру.

В общем треш этот EOS, хотя я на нём неплохо заработал и и он вызывает у меня ностальгические чувства.

У Риппла, кстати, до сих пор нет официального кошелька. Есть наиболее популярные. К примеру, есть мобильный кошелёк XUMM - wallet, который заточен только под Риппл и токены на Риппле. Он довольно популярен в риппловской среде. Есть кошелёк и децентрализованная биржа Сологеник, которая сейчас тоже популярна. Но официального кошеля нет.
  Да, сейчас ЭОС - это немодный проект с сомнительной репутацией. Мне именно такие интересны. Рассматриваю его на роль одного из кандидатов для среднесрочной торговли, если хорошо упадёт. Возможно, на конец года. Чем-то на него похож и Биткойн Кэш, например. Такой же немодный и спорный. Хотя при этом он давно сидит в топах.

Относительно EOS, надо исследовать его экономику, точнее то, что от неё осталось. Пообщаться с активными членами сообщества с тем же. 0n0tole, Димой и другими. И уже, исходя из этой информации, принимать решение о покупке.

Я сейчас понятия не имею, что там происходит.

Ну я бы не ограничивался при анализе только графиком цены. Разве, что на графике бы увидел чашку с ручкой. Это очень сильный сигнал на рост цены. Я его уважаю.

Интересно ещё, где сейчас Дэн Лаример, чем он вообще занимается. Вот если он реально замутит новый проект, то в него стоит войти и там спекулировать.

А относительно EOS не уверен, но может вы в нем видите что-то такое, что не вижу я. Понятно, что падение не может быть бесконечным. Где-то отскоки и бывают. А проторгован он вероятно очень хорошо.

[Julien_Olynpic]

Относительно EOS, надо исследовать его экономику, точнее то, что от неё осталось. Пообщаться с активными членами сообщества с тем же. 0n0tole, Димой и другими. И уже, исходя из этой информации, принимать решение о покупке.

Я сейчас понятия не имею, что там происходит.

Ну я бы не ограничивался при анализе только графиком цены. Разве, что на графике бы увидел чашку с ручкой. Это очень сильный сигнал на рост цены. Я его уважаю.

Интересно ещё, где сейчас Дэн Лаример, чем он вообще занимается. Вот если он реально замутит новый проект, то в него стоит войти и там спекулировать.

А относительно EOS не уверен, но может вы в нем видите что-то такое, что не вижу я. Понятно, что падение не может быть бесконечным. Где-то отскоки и бывают. А проторгован он вероятно очень хорошо.

Да, конечно, когда приму решение зайти в ЭОС и Биткойн Кэш, то, конечно, придётся тщательно штудировать фундаментал. Но я уже сейчас примерно представляю, что там можно обнаружить будет.
 "Всё погибло, всё пропало; гибель и разруха, ЭОС - скам". При том, что ЭОС и Биткэш - до сих пор топовые активы, на секундочку с длительной историей.
Всё понимаешь ли, дело в сильном падении. При сильном падении другого и не может быть. Кого-то ведь там крупного накуконивают? Не без этого.

[Smartprofit]

Относительно EOS, надо исследовать его экономику, точнее то, что от неё осталось. Пообщаться с активными членами сообщества с тем же. 0n0tole, Димой и другими. И уже, исходя из этой информации, принимать решение о покупке.

Я сейчас понятия не имею, что там происходит.

Ну я бы не ограничивался при анализе только графиком цены. Разве, что на графике бы увидел чашку с ручкой. Это очень сильный сигнал на рост цены. Я его уважаю.

Интересно ещё, где сейчас Дэн Лаример, чем он вообще занимается. Вот если он реально замутит новый проект, то в него стоит войти и там спекулировать.

А относительно EOS не уверен, но может вы в нем видите что-то такое, что не вижу я. Понятно, что падение не может быть бесконечным. Где-то отскоки и бывают. А проторгован он вероятно очень хорошо.

Да, конечно, когда приму решение зайти в ЭОС и Биткойн Кэш, то, конечно, придётся тщательно штудировать фундаментал. Но я уже сейчас примерно представляю, что там можно обнаружить будет.
 "Всё погибло, всё пропало; гибель и разруха, ЭОС - скам". При том, что ЭОС и Биткэш - до сих пор топовые активы, на секундочку с длительной историей.
Всё понимаешь ли, дело в сильном падении. При сильном падении другого и не может быть. Кого-то ведь там крупного накуконивают? Не без этого.

Я в своё время хорошо заработал на этих монетах. И на EOS и на Bitcoin Cash. Но тогда это были понятные активы со смыслом.

А сейчас Джихан Ву активно майнит биткоин. И никто не вспоминает, что раньше он истинно Биткоином считал не сам биткоин, а как раз Bitcoin cash. Что он спамил сеть биткоина мелкими транзакциями. И на этом форуме засланные казачки шиллили Bitcoin cash.

Возможно конечно и сейчас есть какие-то интриги вокруг этих монет. Конечно мелкие интриги, потому что если бы они были крупными, то мы бы об этом узнали.

Но фундаментала то скорее всего у них как раз нет. Потому что свою миссию они не выполнили. EOS так и не стал операционной системой на блокчейне, а Bitcoin cash не стал биткоином.

Мало того, после этого появились другие раскрученные  монеты со схожим функционалом.

В общем я бы поискал новые монеты. Потому что абсолютно непонятно, до какого именно уровня мог же упасть  EOS или Bitcoin cash. Теоретически до какого угодно. Ну может конечно какая-то интрига вокруг них возникнет.

[Julien_Olynpic]

Да, сейчас ЭОС и Биткойн Кэш - это что-то типа "окурков для последнего затяга". Была у Уоренна Баффета такая стратегия. Он ей активно пользовался в молодые годы. Потом отказался, потому как стал сторонником фундаментально хороших компаний. По его широкоцитируемым словам "лучше купить хорошую компанию по приемлемой цене, чем плохую компанию по хорошей".
   Однако Баффет - инвестор во всех смыслах этого слова, а здесь в крипте стратегию окурков вполне можно, по-моему, применять в трейдинге. Я думаю, что и ЭОС и Биткойн Кэш упадут сильно. Но соскамятся ли они при этом? Честно, не уверен. Соответственно, вполне можно будет сделать "последний затяг", так сказать.

[Polkeins]

Да, сейчас ЭОС и Биткойн Кэш - это что-то типа "окурков для последнего затяга". Была у Уоренна Баффета такая стратегия. Он ей активно пользовался в молодые годы. Потом отказался, потому как стал сторонником фундаментально хороших компаний. По его широкоцитируемым словам "лучше купить хорошую компанию по приемлемой цене, чем плохую компанию по хорошей".
   Однако Баффет - инвестор во всех смыслах этого слова, а здесь в крипте стратегию окурков вполне можно, по-моему, применять в трейдинге. Я думаю, что и ЭОС и Биткойн Кэш упадут сильно. Но соскамятся ли они при этом? Честно, не уверен. Соответственно, вполне можно будет сделать "последний затяг", так сказать.

Про EOS не скажу, но кэш в свое время успел по 1.5к сдать поставив стоп-ордер и даже боялся что пойдет на 2к и не рано ли. Хорошее было fomo кстати в 21 году.
Сейчас ценник около 130 баксов, а был 100, почти как лайт, что раньше вообще казалось бессмысленным. Чисто в теории пару иксов он сможет сделать наверное, но реально лучше поискать что-то поновее и поинтереснее. У BCH в отличие от лайта и своих плюсов нет, был размер блока, но это бредовая тема оказалась. По сложности там тоже все плохо, она примерно на одном уровне пару лет.
EOS по моему еще хуже получается, не POW а значит налетит на пресс органов и после того, как руководство там рассорилось, особого позитива не было.

Вообще из старичков кроме лайта(и то с оговорками) особо перспективных больше нет, лучше продать, забыть и найти что-то новое.

[Julien_Olynpic]

Про EOS не скажу, но кэш в свое время успел по 1.5к сдать поставив стоп-ордер и даже боялся что пойдет на 2к и не рано ли. Хорошее было fomo кстати в 21 году.
Сейчас ценник около 130 баксов, а был 100, почти как лайт, что раньше вообще казалось бессмысленным. Чисто в теории пару иксов он сможет сделать наверное, но реально лучше поискать что-то поновее и поинтереснее. У BCH в отличие от лайта и своих плюсов нет, был размер блока, но это бредовая тема оказалась. По сложности там тоже все плохо, она примерно на одном уровне пару лет.

Забавно, как быстро твой прогноз о паре иксов на Биткойн Кэше максимум был опровергнут. Прямо вот недавно Кэш отпампили до 300 долларов, в моменте доходило до 310 даже. В апреле у Биткойн Кэш будет халвинг. Плюс, широкораспространённая новость про листинг на биржу для институционалов EDX Market сделали своё дело. Ну и данные о том, что наибольшие объёмы Биткойн Кэш имеет в паре с корейской воной тоже интересны.
   Людям интересны даже малейшие альтернативы битку с ПОВом. Ну и то, что Биткойн Кэш не соскамился за такое время тоже о чём-то говорит. О размере блока уже все забыли.

[FS2018]

  Людям интересны даже малейшие альтернативы битку с ПОВом. Ну и то, что Биткойн Кэш не соскамился за такое время тоже о чём-то говорит. О размере блока уже все забыли.

Смотрим глобальный атх у битка и кеша. Делим глобальный атх на текущую цену и сравниваем...

Я бы сливал сейчас, но это я

[Smartprofit]

Да, сейчас ЭОС и Биткойн Кэш - это что-то типа "окурков для последнего затяга". Была у Уоренна Баффета такая стратегия. Он ей активно пользовался в молодые годы. Потом отказался, потому как стал сторонником фундаментально хороших компаний. По его широкоцитируемым словам "лучше купить хорошую компанию по приемлемой цене, чем плохую компанию по хорошей".
   Однако Баффет - инвестор во всех смыслах этого слова, а здесь в крипте стратегию окурков вполне можно, по-моему, применять в трейдинге. Я думаю, что и ЭОС и Биткойн Кэш упадут сильно. Но соскамятся ли они при этом? Честно, не уверен. Соответственно, вполне можно будет сделать "последний затяг", так сказать.

Да, с учётом роста индекса доллара США, только на окурки рассчитывать и приходится. Меня заинтересовали ваши мысли про EOS, ведь мне всегда очень везло с этой криптой,  и я даже поискал информацию о будущем этой криптовалюты :

https://likeeos.ru/articles/EkosistemaEOS/PochemuEOSrazzarazomprobivaetdno.html

Какие мысли у меня на этот счёт? Тут не надо забывать, что EOS в принципе не похож на Bitcoin Cash. Его судьба будет другой, чем у Биткоина, хотя понятно, что индекс доллара США на него тоже влияет непосредственно.

Тем не менее, EOS это DAO с очень специфической экономикой. То есть с одной стороны, этот блокчейн пытается усесться на хвост всяким хайпам и с помощью них раскрутиться. И в принципе это возможно, другое дело что в настоящее время никаких хайпов и нет. На рынке нет новых идей, по крайней мере до меня они не доходят.

С другой стороны, EOS  - это большая распильная контора, где пилят бюджеты всякие, как именно это происходит я, понятное дело, за 15 минут которые я посвятил сейчас EOS до конца не разобрался, но то что пилят - это точно, это я для себя уяснил. Олигархи EOS перераспределяют ресурсы блокчейна в свою пользу, посредством распила общих средств на отдельные проекты.

Так вообще устроены проекты Дэна Ларимера.

Что меня ещё заинтересовало, это то, что за 5 лет цена EOS неоднократно падала ниже цены нулевого окна, это в районе 85 центов.

Вот от этого надо отталкиваться, поднимая окурки.

Можно достаточно безопасно покупать EOS в районе психологической цены в 50 центов, при одновременном условии, определённого оживления надежд на возрождение проекта, вследствие возможности усесться на хвост какому-нибудь хайпу.

Вот если эти два условия будут соблюдены, то EOS вероятно купить можно будет.  И с этих окурков, даже в условиях неблагоприятной ситуации с индексом доллара США, попробовать получить иксы.