Wollte nur mal darauf hinweisen, dass die Entscheidung ob Cex oder p2p nicht ganz trivial ist, weil beide Seiten eben ihre Vorzüge und Risiken haben...
Genau das ist eben nicht trivial. Cex hat augenscheinlich weniger überraschende Risiken. Jetzt mal abgesehen davon, dass die pleite gehen können, was ich jetzt auch nicht als trivial abschreiben will, gibt es aber diese ganzen ungemütlichen Gegenpartprobleme in der Regel nicht. Aber zu glauben, dass man bei der Nutzung von Cex immer frei von Kopfschmerzen bleibt, ist auch ein Trugschluss.
Das kontrahentenrisiko ist in der Tat überschaubar, da läge das größte Risiko wohl noch bei der zukünftigen Steuerpolitik des jeweiligen Staates.
Allerdings darf man nicht vergessen, dass durch die Kursentwicklungen von Bitcoin und Co viele kryptoinvestoren zu Millionären geworden sind und entsprechend CEXn mit den KYC-Daten ein ziemlich großer Honeypot für hacker sind. Wenn die eigenen Daten i.V.m. einem Ausreichend hohen Kryptoguthaben ich die falschen (kriminellen) Hände kommt wäre auch ein Hausbesuch denkbar der noch deutlich unangenehmer wäre als der von der KriPo. Sicherlich eher ein individuelles black Swan Risiko, aber datensparsamkeit kann im Bereich krypto sicher nicht schaden...
Genau, das sehe ich eben auch so und deswegen ist für mich auch nicht die eine Lösung die Königslösung. Wenn es diese Haken nicht gäbe beim anonymen Handel, dann wäre ich immer dafür, das steht außer Frage für mich. Meine Skepsis in Bezug darauf bezieht sich eben auch ausschließlich auf die Folgen behördlicherseits. Ansonsten ist mein Standpunkt klar, ich bin sehr gern anonym und auch keineswegs jemand, der groß rumposaunt, dass man Bitcoin besitzt.
Das Hackerrisiko halte ich auch gar nicht für so unwahrscheinlich, wenn solche Datensätze mal in die falschen Hände geraten. Wenn man da wirklich ein lohnendes Ziel ist, dann sind unangekündigte Hausbesuche im Bereich des möglichen.
Beim Thema hier geht es ja um verify your wallet addresses, was auch so eine Sache ist. Die sollten sich viel eher irgendeine unbürokratischere und pauschalere Lösung überlegen, um den Überblick zu behalten und ganz ehrlich, eine anständige Lösung in der Besteuerung schadet wohl in keinem Fall, um praktische Anreize zur Ehrlichkeit bzgl. der Vermögensverhältnisse zu setzen. Die Jahresfrist in Deutschland ist wirklich schon ein guter Ansatz, aber wenn sie dann irgendwann wirklich überall den Anschaffungszeitpunkt und die Anschaffungsmethode pauschal infrage stellen, dann wird das aber ein Bürokratiesalat und führt auch mit Sicherheit dazu, dass sich irgendwann immer weniger Leute daran machen von sich aus Transaktionen zu melden und suchen dann nach anderen Wegen.
