Virusangriff auf Bitcoin?

[lunette]

Viele Bitcoin werden mit Drogen umgesetzt, Bitcoin erleichtert Geldwäsche und könnte für staatliche Währungen zur Gefahr werden.
Irgendwann werden die Regierungen reagieren - eventuell mit einem Virusangriff (vgl. Stuxnet)?
Was könnte ein Virusangriff dem Bitcoin-Netzwerk schaden. Wer kennt sich aus?

[anu]

Viele Bitcoin werden mit Drogen umgesetzt, Bitcoin erleichtert Geldwäsche und könnte für staatliche Währungen zur Gefahr werden.
Irgendwann werden die Regierungen reagieren - eventuell mit einem Virusangriff (vgl. Stuxnet)?
Was könnte ein Virusangriff dem Bitcoin-Netzwerk schaden. Wer kennt sich aus?

Was Besseres kann gar nicht passieren, dann danach ist der Öffentlichekeit klar, wer in dem Spiel die Guten sind und wer die Bösen.

-Anu

[Nachtwind]

Viele Bitcoin werden mit Drogen umgesetzt, Bitcoin erleichtert Geldwäsche und könnte für staatliche Währungen zur Gefahr werden.
Irgendwann werden die Regierungen reagieren - eventuell mit einem Virusangriff (vgl. Stuxnet)?
Was könnte ein Virusangriff dem Bitcoin-Netzwerk schaden. Wer kennt sich aus?

Wie soll so ein Virus aussehen?

Im Grunde können Organisationen oder auch Staaten das BTC Netzwerk nur dadurch in Gefahr bringen als das sie 51% Attacken ausführen bzw das Netz andersweitig zum erliegen bringen. Selbst wenn man den "Admins" von Bitcoin ähnliche DInge andichtet wie Assange würde das aufgrund der nicht hirarchichen Struktur nichts wirklich bewirken. Einzig eine weltweite einstufung von BTC als Falschgeld würde vielleicht tatsächlich etwas erwirken, aber so ein Schritt ist ausgeschlossen - es würden sich immer Staaten finden, die da nicht mitspielen, egal ob Schweiz, England der Iran oder auch die Republik Kongo...

[anu]

Bitcoin erleichtert Geldwäsche

Wir sollten uns doch mal klarwerden, was mit Geldwäsche gemeint ist. Es geht hier angeblich um rund 5% des weltweiten GDP. Somit ist klar, dass damit nicht nur illegale Drogengeschäfte gemeint sind (obwohl auch hier sehr fraglich ist, welches Recht der Staat hat, das zu verbieten).

Hier geht es darum, dass DU Leute bezahlst, ohne dass die das versteuern. Also die Nachhilfe Deiner Tochter, den Fliesenleger, der am Wochenende ein bischen schwarz arbeitet, um endlich über Harz IV Niveau zu kommen.

Hier geht es darum, dass der Staat eine bargeldlose Gesellschaft will, damit er *jede* Transaktion überwachen, in Echtzeit besteuern und ggf. verbieten kann. Also kein Taschengeld mehr, ohne dass das Finanzamt seinen Teil bekommt.

[klaus]

... könnte für staatliche Währungen zur Gefahr werden.
Irgendwann werden die Regierungen reagieren ...

First they ignore you, then they ridicule you, then they fight you, and then you win.

Mahatma Gandhi

[flopy]

Naja ein Wurm um Coins zu Miner'n um die Coins dann an Grichenland zu spenden  ... könnte ich mir schon vorstellen ^^

[anu]

Naja ein Wurm um Coins zu Miner'n um die Coins dann an Grichenland zu spenden  ... könnte ich mir schon vorstellen ^^

Botnets sind tot für Mining. Ein simples Mini Rig ersetzt locker 10000 Zombies:
http://www.butterflylabs.com/products/

[Nachtwind]

Naja ein Wurm um Coins zu Miner'n um die Coins dann an Grichenland zu spenden  ... könnte ich mir schon vorstellen ^^

Botnets sind tot für Mining. Ein simples Mini Rig ersetzt locker 10000 Zombies:
http://www.butterflylabs.com/products/

Aber 10000 zombies kosten weniger, sind auf jeden fall arbeitsbereit und vorallem: brauchen nicht erstmal 9 bis 15 monate lieferzeit..
Und Botnets sind noch immer groß im Bitcoingeschäft..

[flopy]

Fu*** und ich minde da mit lächerlichen 120 Mhash's vor mich hin ... .
Das ist ja lächerlich wenig ... okay die EZB sollt absofort Grichenland mit diesen Mini-Würfeln Sponsorn !
In nen Jahr sind die reich.

Mannn son Singel BitForce ...das reizt gerade bei den BTC-Coins zur Zeit.

[flopy]

Neee die 10.000 Zombis ballern die Grichen dann für " Ouzo 12 " - Spam Werbung in der Gegend rum ...damit se auch noch die Schulden bezahlen können ^ ^

[anu]

Aber 10000 zombies kosten weniger,

Nur wenn Deine Zeit nichts wert ist.

[Timo Y]

Stuxnet wurde gegen einen feindlichen „Schurkenstaat“ eingesetzt.  Einen Virus gegen Privatleute, noch dazu die eigenen Bürger einzusetzen bedarf einiges mehr an Rechtfertigung.

Der einzige effektive Virus gegen Bitcoin ist ein Virus der Bitcoins klaut.  Sobald die Regierung anfängt Bitcoins zu klauen, hat sie aber ein Dilemma.  Entweder sie definiert Bitcoins als Wertsache und macht sich durch den Diebstahl selber strafbar.  Oder sie definiert Bitcoins als wertloses Monopolygeld, dann kann sie aber keine Rechtfertigungen wie „Geldwäsche“ o.ä. verwenden, um Bitcoin zu verbieten.

[flopy]

... Oder ein Staat hat die Gefahr einer unabhänigen Währung erkannt und ballert deshalb auf Spatzen