negeroy (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1148
Merit: 1051
|
|
April 03, 2015, 10:58:19 AM |
|
Биткоин-сообщество должно задуматься над созданием своего сильного лобби, - А. Козлюк Если биткоин-сообщество не задумается над созданием своего сильного лобби, то либо надо будет уходить в подполье, либо выводить свой такой бизнес зарубеж, ну или уезжать самому от таких абсурдных и репрессивных законов. Такое мнение IT Expert высказал руководитель проекта «РосКомСвобода», предствитель Пиратской партии России Артем Козлюк, комментируя итоги проходившей вчера в Москве Bitcoin Conference Russia. «Наше государство стало обращать внимание на функционирование криптовалют с начала прошлого года. К сожалению, большинство высказываний от чиновников тех или иных ведомств носит негативный характер по отношению к тому же биткоин. Центробанк в своём пресс-релизе приравнял его к денежным суррогатам и предупредил об ответственности тех лиц, кто его планирует использовать. Со стороны ФСКН и Генпрокуратуры также были высказывания, что криптовалюта является прекрасным инструментом платежей для наркомафии, террористической деятельности и отмывания доходов, полученных преступным путём. Были на высоком уровне и защитники биткоина и его технологий функционирования. К примеру, Герман Греф, глава Сбербанка призвал присмотреться к перспективам использования криптовалют и ни в коем случае не запрещать их, а скорее - регулировать. Тем не менее, в августе прошлого года стало известно о начале разработке со стороны Минфина законопроекта о запрете криптовалют, которые приравниваются к денежным суррогатам», - рассказывает А. Козлюк По его словам, несмотря на сотни критических отзывов со стороны экспертов в ходе общественного обсуждения такой текст законопроекта был разработан: «Документ содержит в себе дополнения в КоАП, закон о ЦБ и закон об информации в части наложения штрафных санкций для физических, должностных и юридических лиц за выпуск и использование в т.ч. криптовалют. Также ЦБ РФ наделяется полномочиями по внесудебной блокировке соответствующих сайтов. Предполагается, что уже в августе данный закон будет принят». Как считает Козлюк, «все это вносит негативный фон для тех лиц и того бизнеса, кто планировал использовать и интегрировать как саму криптовалюту так и соответствующие технологии». Тем не менее, полагает эксперт, многое может сделать само биткоин-сообщество. «Необходимо вывести разговор из темы опасности в тему полезности. Надо создавать своё лобби, в т.ч. для того чтобы тем же госорганам объяснять, в чем могут быть полезны такие перспективные технологии и для экономического развития самого государства и общества». Понятно, что шансы кардинально изменить ситуацию, достаточно малы. Однако, как полагает Антон Козлюк, «если ничего не делать - то тогда это на самом деле была последняя биткон-конференция в России. Дорогу осилит идущий». На сегодняшний день в мире существует около 163 криптовалют. Bitcoin является самой известной из них. Как полагают эксперты, несмотря на падение курса, в 2015-2016 годах Bitcoin возродит рост и вернет утерянные позиции на рынке.
|
|
|
|
icreator
Legendary
Offline
Activity: 1554
Merit: 1008
|
|
April 03, 2015, 09:58:03 PM |
|
бред
биткоин не подходит под понятие денежный суррогат никоим образом просто лишний пиар будет и все
|
Erachain Blockchain is fully ready for use Digital Ecosystem based on blockchain technology for business and government with low transaction costs, identification and built-in functions. +Decentralized exchange of tokens in Erachain
|
|
|
svetoch
|
|
April 04, 2015, 04:23:01 AM |
|
бред
биткоин не подходит под понятие денежный суррогат никоим образом просто лишний пиар будет и все
это ты понимаешь + сообщество, а законотв аорители нет. им главное сделать видимость "работы" и "заботы о населении"
|
|
|
|
Beoga
Legendary
Offline
Activity: 2646
Merit: 1141
|
|
April 04, 2015, 10:57:55 AM |
|
Очень интересно как в новом законе изменится определение денежного суррогата.
|
|
|
|
Toni4ev
Newbie
Offline
Activity: 56
Merit: 0
|
|
April 04, 2015, 11:36:26 AM |
|
Мне кажется, что если биткоин начнут активно использовать для покупок товаров, то государство будет более заинтересовано в регуляции биткоина, а не его запрета.
|
|
|
|
jetfox
Legendary
Offline
Activity: 1008
Merit: 1000
|
|
April 04, 2015, 03:18:48 PM |
|
Мне кажется, что если биткоин начнут активно использовать для покупок товаров, то государство будет более заинтересовано в регуляции биткоина, а не его запрета.
Как раз нет. Государство заинтересовано в использовании исключительно своей денежной единицы (даже не валюты). Ибо ее оно может полностью контролировать, а валюту - нет. В случае с биткоином - оно не просто не контролирует, оно даже мониторить подобное не может. Посему "ату и поддадим анафеме".
|
|
|
|
ZPserge
|
|
April 04, 2015, 04:42:49 PM |
|
Очень интересно как в новом законе изменится определение денежного суррогата.
в любом случае как его не назовут, но под это понятие подведут криптовалюту это точно, толкователи законов свое дело знают
|
|
|
|
svetoch
|
|
April 04, 2015, 05:25:14 PM |
|
как вариант оставят в предыдущей редакции, но с указанием "бла бла бла - кроме..." ну а после кроме укажут всякие бонусы которые раньше за суррогаты могли сойти
|
|
|
|
pianist
Legendary
Offline
Activity: 954
Merit: 1003
|
|
April 04, 2015, 10:39:57 PM |
|
Биткоин-сообщество должно задуматься над созданием своего сильного лобби Пока не видно ни одного бизнеса, кто бы захотел что-либо лоббировать. И не видно даже с кем обсуждать, чиновники вообще непробивные.
|
|
|
|
menager
|
|
April 04, 2015, 11:24:09 PM |
|
Биткоин-сообщество должно задуматься над созданием своего сильного лобби Пока не видно ни одного бизнеса, кто бы захотел что-либо лоббировать. И не видно даже с кем обсуждать, чиновники вообще непробивные. ИМХО - но не будет никто из наших инвестировать в биткоин. во первых им и так не плохо, нефть вон потихоньку лезет опять на верх... а во вторых - вообще нах. им это не надо, а то завтра придут дяди в погонах из какой нить очень силовой структуры, обвинят в чем нибудь и бизнес тю-тю ...
|
|
|
|
Beoga
Legendary
Offline
Activity: 2646
Merit: 1141
|
|
April 05, 2015, 09:28:22 AM |
|
Думаю, многие государства сильно тупят - вместо того, чтобы разработать свой процессор и построить несколько ферм по добыче крипты они тупо ее запрещают. Намайненные биткоины стали бы фондом для будущих поколений. При том, что разработка и построение таких ферм для государств - плевое дело. Если хотя бы одна страна этим займется, то криптовалюты станут более популярны, также будет обеспечен и рост цены на биткоин.
|
|
|
|
tdipower
|
|
April 05, 2015, 09:40:00 AM |
|
Просто Биткоин опередил своё время. Вряд ли люди во власти станут на защиту крипты.
|
|
|
|
menager
|
|
April 05, 2015, 12:08:40 PM |
|
Думаю, многие государства сильно тупят - вместо того, чтобы разработать свой процессор и построить несколько ферм по добыче крипты они тупо ее запрещают. Намайненные биткоины стали бы фондом для будущих поколений. При том, что разработка и построение таких ферм для государств - плевое дело. Если хотя бы одна страна этим займется, то криптовалюты станут более популярны, также будет обеспечен и рост цены на биткоин.
ну, вполне возможно, кстати, что до какой то не большой страны где дешевая электроэнергия и в правительстве сидят не закостневшие и ожиревшие от шальных нефтяных денег люди, такая мысля и дойдет ... ну это может быть Исландия , например. При их практически дармовом электричестве гос. майнинг был бы весьма прибыльной инвестицией в будущее острова.
|
|
|
|
ZPserge
|
|
April 05, 2015, 02:10:30 PM |
|
Думаю, многие государства сильно тупят - вместо того, чтобы разработать свой процессор и построить несколько ферм по добыче крипты они тупо ее запрещают. Намайненные биткоины стали бы фондом для будущих поколений. При том, что разработка и построение таких ферм для государств - плевое дело. Если хотя бы одна страна этим займется, то криптовалюты станут более популярны, также будет обеспечен и рост цены на биткоин.
ну, вполне возможно, кстати, что до какой то не большой страны где дешевая электроэнергия и в правительстве сидят не закостневшие и ожиревшие от шальных нефтяных денег люди, такая мысля и дойдет ... ну это может быть Исландия , например. При их практически дармовом электричестве гос. майнинг был бы весьма прибыльной инвестицией в будущее острова. а если еще законодательство более либеральное сделают к криптовалютам то вполне государство может стать центром криптовалют в мировой экономике (ну такие Нью-Васюки 21 века)
|
|
|
|
Toni4ev
Newbie
Offline
Activity: 56
Merit: 0
|
|
April 10, 2015, 11:42:05 AM |
|
Мне кажется, что если биткоин начнут активно использовать для покупок товаров, то государство будет более заинтересовано в регуляции биткоина, а не его запрета.
Как раз нет. Государство заинтересовано в использовании исключительно своей денежной единицы (даже не валюты). Ибо ее оно может полностью контролировать, а валюту - нет. В случае с биткоином - оно не просто не контролирует, оно даже мониторить подобное не может. Посему "ату и поддадим анафеме". Не соглашусь. Предположим у меня есть битки и я хочу купить хбох. Я его могу купить за битки на амазоне, а могу на яндекс маркете, который заплатит налоги государству с доходов + налоги заплатит магазин, который мне его продал + владелец магазина продал хбокс и купил своим детям мороженку. Вопрос: какой вариант для государства более приемлемый? Для государства выгоднее научиться регулировать эти моменты, а не запрещать.
|
|
|
|
icreator
Legendary
Offline
Activity: 1554
Merit: 1008
|
|
April 10, 2015, 12:01:23 PM |
|
бред
биткоин не подходит под понятие денежный суррогат никоим образом просто лишний пиар будет и все
это ты понимаешь + сообщество, а законотв аорители нет. им главное сделать видимость "работы" и "заботы о населении" судьям вообще не важны определения - им сказали - черное это белое и они подтвердят вон Навального засудили только за то что он рядом стоял с киров-лесом
|
Erachain Blockchain is fully ready for use Digital Ecosystem based on blockchain technology for business and government with low transaction costs, identification and built-in functions. +Decentralized exchange of tokens in Erachain
|
|
|
menager
|
|
April 10, 2015, 02:44:09 PM |
|
Мне кажется, что если биткоин начнут активно использовать для покупок товаров, то государство будет более заинтересовано в регуляции биткоина, а не его запрета.
Как раз нет. Государство заинтересовано в использовании исключительно своей денежной единицы (даже не валюты). Ибо ее оно может полностью контролировать, а валюту - нет. В случае с биткоином - оно не просто не контролирует, оно даже мониторить подобное не может. Посему "ату и поддадим анафеме". Не соглашусь. Предположим у меня есть битки и я хочу купить хбох. Я его могу купить за битки на амазоне, а могу на яндекс маркете, который заплатит налоги государству с доходов + налоги заплатит магазин, который мне его продал + владелец магазина продал хбокс и купил своим детям мороженку. Вопрос: какой вариант для государства более приемлемый? Для государства выгоднее научиться регулировать эти моменты, а не запрещать. Toni4ev какому государству ? государство - это не что то такое эфимерное, это конкретные люди сидящие в госдуме и им, поверь, глубоко насрать на криптовалюты, поскольку они просто не понимают, что это такое, и главное - оно не приносит денег лично им, по этому самый просто выход для них просто запретить это всё. что б не напрягаться. что они и пытаются сделать с помощью этих законах о суррогатах и пр.
|
|
|
|
Toni4ev
Newbie
Offline
Activity: 56
Merit: 0
|
|
April 10, 2015, 03:09:45 PM |
|
Мне кажется, что если биткоин начнут активно использовать для покупок товаров, то государство будет более заинтересовано в регуляции биткоина, а не его запрета.
Как раз нет. Государство заинтересовано в использовании исключительно своей денежной единицы (даже не валюты). Ибо ее оно может полностью контролировать, а валюту - нет. В случае с биткоином - оно не просто не контролирует, оно даже мониторить подобное не может. Посему "ату и поддадим анафеме". Не соглашусь. Предположим у меня есть битки и я хочу купить хбох. Я его могу купить за битки на амазоне, а могу на яндекс маркете, который заплатит налоги государству с доходов + налоги заплатит магазин, который мне его продал + владелец магазина продал хбокс и купил своим детям мороженку. Вопрос: какой вариант для государства более приемлемый? Для государства выгоднее научиться регулировать эти моменты, а не запрещать. Toni4ev какому государству ? государство - это не что то такое эфимерное, это конкретные люди сидящие в госдуме и им, поверь, глубоко насрать на криптовалюты, поскольку они просто не понимают, что это такое, и главное - оно не приносит денег лично им, по этому самый просто выход для них просто запретить это всё. что б не напрягаться. что они и пытаются сделать с помощью этих законах о суррогатах и пр. Внимательнее мой пост прочитайте и Вы там обязательно найдете момент про выгоду. Кстати, Греф тоже придерживается моего мнения.
|
|
|
|
menager
|
|
April 10, 2015, 03:27:09 PM |
|
Мне кажется, что если биткоин начнут активно использовать для покупок товаров, то государство будет более заинтересовано в регуляции биткоина, а не его запрета.
Как раз нет. Государство заинтересовано в использовании исключительно своей денежной единицы (даже не валюты). Ибо ее оно может полностью контролировать, а валюту - нет. В случае с биткоином - оно не просто не контролирует, оно даже мониторить подобное не может. Посему "ату и поддадим анафеме". Не соглашусь. Предположим у меня есть битки и я хочу купить хбох. Я его могу купить за битки на амазоне, а могу на яндекс маркете, который заплатит налоги государству с доходов + налоги заплатит магазин, который мне его продал + владелец магазина продал хбокс и купил своим детям мороженку. Вопрос: какой вариант для государства более приемлемый? Для государства выгоднее научиться регулировать эти моменты, а не запрещать. Toni4ev какому государству ? государство - это не что то такое эфимерное, это конкретные люди сидящие в госдуме и им, поверь, глубоко насрать на криптовалюты, поскольку они просто не понимают, что это такое, и главное - оно не приносит денег лично им, по этому самый просто выход для них просто запретить это всё. что б не напрягаться. что они и пытаются сделать с помощью этих законах о суррогатах и пр. Внимательнее мой пост прочитайте и Вы там обязательно найдете момент про выгоду. Кстати, Греф тоже придерживается моего мнения. Для государства выгоднее научиться регулировать эти моменты, а не запрещать. - вот твой момент про выгоду. какому государству ? - это мой вопрос к тебе. государство - это конкретные люди сидящие в госдуме или ты не согласен с этим ? ну и кому из там сидящих выгодно признание крипты ? да никому их них это нахрен не надо, оно лично им денег никак не принесёт, а напрягаться что бы понять хотя бы что это такое за просто так они тем более не будут. их и так не плохо кормят, по этому самый просто выход для них просто запретить это всё
|
|
|
|
Toni4ev
Newbie
Offline
Activity: 56
Merit: 0
|
|
April 10, 2015, 03:39:17 PM |
|
Мне кажется, что если биткоин начнут активно использовать для покупок товаров, то государство будет более заинтересовано в регуляции биткоина, а не его запрета.
Как раз нет. Государство заинтересовано в использовании исключительно своей денежной единицы (даже не валюты). Ибо ее оно может полностью контролировать, а валюту - нет. В случае с биткоином - оно не просто не контролирует, оно даже мониторить подобное не может. Посему "ату и поддадим анафеме". Не соглашусь. Предположим у меня есть битки и я хочу купить хбох. Я его могу купить за битки на амазоне, а могу на яндекс маркете, который заплатит налоги государству с доходов + налоги заплатит магазин, который мне его продал + владелец магазина продал хбокс и купил своим детям мороженку. Вопрос: какой вариант для государства более приемлемый? Для государства выгоднее научиться регулировать эти моменты, а не запрещать. Toni4ev какому государству ? государство - это не что то такое эфимерное, это конкретные люди сидящие в госдуме и им, поверь, глубоко насрать на криптовалюты, поскольку они просто не понимают, что это такое, и главное - оно не приносит денег лично им, по этому самый просто выход для них просто запретить это всё. что б не напрягаться. что они и пытаются сделать с помощью этих законах о суррогатах и пр. Внимательнее мой пост прочитайте и Вы там обязательно найдете момент про выгоду. Кстати, Греф тоже придерживается моего мнения. Для государства выгоднее научиться регулировать эти моменты, а не запрещать. - вот твой момент про выгоду. какому государству ? - это мой вопрос к тебе. государство - это конкретные люди сидящие в госдуме или ты не согласен с этим ? ну и кому из там сидящих выгодно признание крипты ? да никому их них это нахрен не надо, оно лично им денег никак не принесёт, а напрягаться что бы понять хотя бы что это такое за просто так они тем более не будут. их и так не плохо кормят, по этому самый просто выход для них просто запретить это всё Уважаемый, протрите глаза или монитор, а лучше голову включите. Те кто сидят в Думе лоббируют интересы большого бизнеса. В России три главных человека это Путин, Сечин и Греф. Один из них уже признал, что биткоин это интересно, что еще Вы хотите услышать?
|
|
|
|
|