blok boyutunun artirilmasinin, sisteme ne zarari var da artirmiyorlar,
ya da gavin in bundan cikari nedir?
Süreç Türkiye'deki seçim öncesi ve sonrası durum gibi gelişiyor aslında. RTE'yi Gavin gibi düşünün.
İlk başta meydanlara çıkıp "400 vekil verin bu iş çözülsün dedi"
Gavin: "20 MB Blok boyutuna geçelim" dedi.
Sonra "Ya tamam 376 da olur dedi"
Gavin'le Çinli madenciler konsensusa vardı 8 MB isterük dedi.
Seçim oldu bitti, hükümet kurabilecek 276'yı bile bulamadılar. Erken seçim diye diretiyorlar.
Gavin de böyle bir yola başvurdu (?)
Her iki olayda da birilerinin "EGO"su hakim.
Gavin işi saf egoya dökmüş durumda.
Ön görülen blok boyut artışı aslında 2016 yılının ortalarıydı çünkü grafikler bu tarihlerde blokların tam doluluk oranına yaklaşacağını söylüyor.
8 MB boyutlu blok gelirse şu anda günlük 1-2k$lık btc ile yapılan spam saldırısının maliyeti 8 katına çıkar. Belki spamcılar bu işten vaz geçer.
Topluluk çekincesi; Günde 144 blok * 365 gün * 8 MB = ~420 GB eder diyor, tam nod barındıramaz hale geliriz falan filan diyor ancak söylemedikleri/bilmedikleri bir nokta var; 300 KB'lık bir blok diskte ~300 KB, 900KB'lik bir blok diskte ~900 KB olarak saklanır. (Disklerin sektör boyutuna göre değişebilir bu diskte saklanan boyut mevusu). Eğer şu ana kadar bulunan tüm bloklar 1 MB olarak saklansaydı 360 GB+ disk lazımdı.
Sisteme zararı eğer iyi implemente edilmezse geri dönüşü olmayabilir ve blok zinciri zarar görebilir, iyi bir geçiş süreci yapılması gerekiyor. Bu yüzden önce testnet üzerinde geçilmesi ve asıl oranın spamlanarak güncel/gerçek değerlerin görülmesi iyi sonuçların alınması gerekiyor. Testnet'te bazı testler yapılmış olsa da pek gerçekçi değil çünkü şu anki hash gücü, tx yığılması vs testnet'te mevcut değildi.
İlerleyen zamanlarda göreceğiz ne olacak.
