Wenn BTC erstmal direkt oder indirekt verboten werden entwickelt sich das von ganz alleine.
Hoffen wir also mal, dass dies möglichst schnell geschieht.
Imo ist das nicht die zwangslaeufige Entwicklung, denn selbst ein 'globales' Verbot (oder auch nur nationales/lokales, bzw. direkt/indirekt), wuerde den Handel mit FIAT Waehrungen/Bargeld nicht unbedingt ausschliessen, idealistischerweise waere das m.E. die klare Entwicklung. Ein reiner Warenhandel waere auch aktuell schon moeglich und die Moeglichkeit erhoeht sich nicht, aber verringert sich definitiv nicht, mit einem Verbot/sonstiger Einschraenkungen der Coins, es wird immer vom Einzelnen abhaengen, wie und gegen was er Bitcoins tauscht.
Das löst vor allem einen dringend notwendigen Evolutionsprozeß aus.
Revolutionen dagegen sind nie nachhaltig.
Mit Revolution meinte ich hier eine Evolution mit extremen Ausmass, was ich dann als 'Revolution' bezeichnen wuerde, das dieser (R)evolutionsprozess ein 'notwendiger' Prozess ist, wuerde ich bedingt zustimmen, ein 'ruhiger' Bestand neben den aktuell etablierten Bezahlsystemen, waere fuer mich schon ein grosser Schritt, auch wenn bei einer solchen Entwicklung deutlich Potential auf der Strecke bleibt.
Das ist keine Gefahr, das ist eine Chance.
Es ist die Chance die faschistischen Strukturen aufzubrechen.
Wo wir wieder bei (extremen) Idealen waeren, die ich jedoch nicht verneinen oder sonst wie ablehnen wuerde.
Zu dem Punkt der 'Gutmenschen' (den du mittlerweile rauseditiert hast), denke ich, dass sich das nicht so pauschalisieren laesst, denn selbst ein 'Gutmensch' (wie auch immer man das definieren mag), haelt sich nicht zwangslaeufig an bestehende Normen, solange es doch zu seinem eigenen Vorteil ist. Meines Erachtens ist es abhaengig davon, wie schnell sich der Prozess in die 'richtige' Richtung abzeichnet, um weg von den fixen Dogmen unserer Gesellschaft zu kommen.
