RuTracker заблокируют пожизненно !

[bontyw1276]

Жаров отметил, что необходимо добиваться того, чтобы аудитория не искала способы обхода блокировок, а перемещалась на легальные интернет-ресурсы. Чиновник подчеркнул, что "первейшая задача для отрасли - развитие культуры легального потребления контента".

есть, например, на яндексе раздел "музыка", где можно легально и бесплатно послушать песни. вот только проблема в том, что вместо 10 альбомов группы там есть только 1, то есть нету того, чего хотелось бы мне. вот и приходится качать нужный альбом, раз нету возможности послушать его легально.

Мне всегда было интересно, а почему на яндексе музыка висит свободно в разделе "музыка" и все в порядке? Никаких торрентов, блокировок и претензий. У них особые отношения с авторами?

у них вроде как с каждым представленным на сайте исполнителем есть договоренность, так что тут вроде как не пиратство. да и на страницах отечественных исполнителей есть кнопка доната, то есть, предоставляя свою музыку бесплатно можно получить пару копеек.

[1715123243]

1715123243

[1715123243]

1715123243

[1715123243]

1715123243

[Cripto DeD]

23 Декабря, 2015  - Московский городской суд отказался принять апелляционную жалобу против вечной блокировки торрент-трекера Rutracker.org. Об этом сообщили представители общественной организации «Роскомсвобода».

[AlfredPetrov]

23 Декабря, 2015  - Московский городской суд отказался принять апелляционную жалобу против вечной блокировки торрент-трекера Rutracker.org. Об этом сообщили представители общественной организации «Роскомсвобода».

Главное не то, что суд отказался принять жалобу, а причины такого решения:

Суд отказался принимать жалобу, поскольку заявитель не является стороной по рассматриваемому делу.

Сдаваться представители «Роскомсвободы» не намерены. Юристы подали частные жалобы на неправомерные судебные акты. Помимо этого, готовится ряд дополнительных заявлений от пользователей Рунета и авторов контента, пострадавших от блокировки торрент-трекера.

[bontyw1276]

23 Декабря, 2015  - Московский городской суд отказался принять апелляционную жалобу против вечной блокировки торрент-трекера Rutracker.org. Об этом сообщили представители общественной организации «Роскомсвобода».

ну кто бы сомневался, им подобные прецеденты не нужны, иначе все однажды обиженные роскомнадзором начнут подавать жалобы через суд.

[TRilon]

Роскомнадзор что сейчас гаданиями и предсказаниями занимается?
А может они выдают желаемое за действительное?
Проще уж тогда в стране вырубить электричество и не будет ни кина, ни интернета, ни торрент-трекеров!

заодно воду газ и бэнзин 

Зачем все это вырубать и отключать, когда можно на этом зарабатывать? Отрубать точно не будут, будут принуждать к сотрудничеству, а неугодных блочить и применять прочие методы запугивания

[Cripto DeD]

Роскомнадзор что сейчас гаданиями и предсказаниями занимается?
А может они выдают желаемое за действительное?
Проще уж тогда в стране вырубить электричество и не будет ни кина, ни интернета, ни торрент-трекеров!

не, мил человек, наш народ простым отключением электричества не взять    поставят бензогенераторы, или вон - ветряки где ветер постоянно ну или батареи солнечные где солнца много и вперёд, за торрентами 

[rikko72]

23 Декабря, 2015  - Московский городской суд отказался принять апелляционную жалобу против вечной блокировки торрент-трекера Rutracker.org. Об этом сообщили представители общественной организации «Роскомсвобода».

Главное не то, что суд отказался принять жалобу, а причины такого решения:

Суд отказался принимать жалобу, поскольку заявитель не является стороной по рассматриваемому делу.

Сдаваться представители «Роскомсвободы» не намерены. Юристы подали частные жалобы на неправомерные судебные акты. Помимо этого, готовится ряд дополнительных заявлений от пользователей Рунета и авторов контента, пострадавших от блокировки торрент-трекера.

Не силен в юридических вопросах, но разве заявитель всегда должен быть одной из сторон рассматриваемого дела? Или это просто решение суда в отдельно взятом случае?

[Cripto DeD]

Не силен в юридических вопросах, но разве заявитель всегда должен быть одной из сторон рассматриваемого дела? Или это просто решение суда в отдельно взятом случае?

не должен, мил человек, не должен, правильно ты всё говоришь. вон когда форум нашего btcsec заблокировали в суде какого то мухосранска, так там вообще заявитель действовал в интересах неопределённого круга лиц, вот так то ... 

[AlfredPetrov]

Не силен в юридических вопросах, но разве заявитель всегда должен быть одной из сторон рассматриваемого дела? Или это просто решение суда в отдельно взятом случае?

В принципе по любому спору всегда выступают две стороны (истец и ответчик), которые подтверждают свои полномочия документально. Однако помимо них в суде также могут принимать участия лица (третья сторона), которые не заявляют собственных (самостоятельных) требований и могут выступать как на стороне того или другого. Кроме того, в суд с жалобой на судебное решение/постановление/определение может обратится любое иное лицо, чьи права этим судебным актом затрагиваются (главное - это доказать что права были нарушены. И лучше это делать документально, так как устные доводы могут быть арбитражным судом проигнорированы).

В соответствии с ч. 2 ст. 4 ГПК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов РФ, ее субъектов, муниципальных образований.

[rikko72]

Не силен в юридических вопросах, но разве заявитель всегда должен быть одной из сторон рассматриваемого дела? Или это просто решение суда в отдельно взятом случае?

не должен, мил человек, не должен, правильно ты всё говоришь. вон когда форум нашего btcsec заблокировали в суде какого то мухосранска, так там вообще заявитель действовал в интересах неопределённого круга лиц, вот так то ... 

Странная формулировка про "неопределенный круг лиц" Надо будет с текстом ознакомиться

Не силен в юридических вопросах, но разве заявитель всегда должен быть одной из сторон рассматриваемого дела? Или это просто решение суда в отдельно взятом случае?

В принципе по любому спору всегда выступают две стороны (истец и ответчик), которые подтверждают свои полномочия документально. Однако помимо них в суде также могут принимать участия лица (третья сторона), которые не заявляют собственных (самостоятельных) требований и могут выступать как на стороне того или другого. Кроме того, в суд с жалобой на судебное решение/постановление/определение может обратится любое иное лицо, чьи права этим судебным актом затрагиваются (главное - это доказать что права были нарушены. И лучше это делать документально, так как устные доводы могут быть арбитражным судом проигнорированы).

В соответствии с ч. 2 ст. 4 ГПК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов РФ, ее субъектов, муниципальных образований.

AlfredPetrov, уже не в первый раз замечаю, что вы хорошо подкованы в юридических вопросах.
То есть, если права третьей стороны не нарушены, то такое заявление суд может отклонить имея все законные основания? Не потому ли Роскомсвобода пролетела?

[peretss]

Жаров отметил, что необходимо добиваться того, чтобы аудитория не искала способы обхода блокировок, а перемещалась на легальные интернет-ресурсы. Чиновник подчеркнул, что "первейшая задача для отрасли - развитие культуры легального потребления контента".

есть, например, на яндексе раздел "музыка", где можно легально и бесплатно послушать песни. вот только проблема в том, что вместо 10 альбомов группы там есть только 1, то есть нету того, чего хотелось бы мне. вот и приходится качать нужный альбом, раз нету возможности послушать его легально.

Мне всегда было интересно, а почему на яндексе музыка висит свободно в разделе "музыка" и все в порядке? Никаких торрентов, блокировок и претензий. У них особые отношения с авторами?

у них вроде как с каждым представленным на сайте исполнителем есть договоренность, так что тут вроде как не пиратство. да и на страницах отечественных исполнителей есть кнопка доната, то есть, предоставляя свою музыку бесплатно можно получить пару копеек.

Да, я уже почитал об их сервисе, там все как положено, на основании договоренностей с правообладателями. Если интересно, то Вики подскажет

[AlfredPetrov]

То есть, если права третьей стороны не нарушены, то такое заявление суд может отклонить имея все законные основания? Не потому ли Роскомсвобода пролетела?

Теоретически да, но этот вопрос решается судом не на стадии принятия заявления/жалобы, а в процессе её рассмотрения. Более определенно говорить сложно, так как нам не известно содержание жалобы Роскомсвободы и доводы, которые они использовали.

По факту же:

Суд отказался принимать жалобу, поскольку заявитель не является стороной по рассматриваемому делу.

А вот при таких аргументах суда у Роскомсвобода ещё есть шанс, так как в соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Вместе с этим ст. 42 АПК РФ определено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

[Battareus]

Когда там уж заблокируют, работает всё как раньше?

[rikko72]

То есть, если права третьей стороны не нарушены, то такое заявление суд может отклонить имея все законные основания? Не потому ли Роскомсвобода пролетела?

Теоретически да, но этот вопрос решается судом не на стадии принятия заявления/жалобы, а в процессе её рассмотрения. Более определенно говорить сложно, так как нам не известно содержание жалобы Роскомсвободы и доводы, которые они использовали.

По факту же:

Суд отказался принимать жалобу, поскольку заявитель не является стороной по рассматриваемому делу.

А вот при таких аргументах суда у Роскомсвобода ещё есть шанс, так как в соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Вместе с этим ст. 42 АПК РФ определено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Спасибо за разъяснения, дела юридические как лес дремучий для несведущих Иногда могут всплыть моменты о которых даже не представляешь изначально.

[GaliafF]

Когда там уж заблокируют, работает всё как раньше?

Вся эта тягомотина надолго, походу тут шума больше чем конкретных действий. ))

[AlfredPetrov]

Когда там уж заблокируют, работает всё как раньше?

Обязательно заблокируют, только сначала решение должно вступить в законную силу. Да и с обжалованием не всё ясно... так что месяц, другой ещё поработает.

[web.master]

Когда там уж заблокируют, работает всё как раньше?

Обязательно заблокируют, только сначала решение должно вступить в законную силу. Да и с обжалованием не всё ясно... так что месяц, другой ещё поработает.

ну да, пока заблокируют ещё, у них вон там учения провели уже - как эту блокировку легко обойти, т.е. основной трафик они не потеряют а может даже и прибавят со всей этой шумихой рекламу им роскомнадзор сделал не плохую 

[bontyw1276]

Когда там уж заблокируют, работает всё как раньше?

Обязательно заблокируют, только сначала решение должно вступить в законную силу. Да и с обжалованием не всё ясно... так что месяц, другой ещё поработает.

ну да, пока заблокируют ещё, у них вон там учения провели уже - как эту блокировку легко обойти, т.е. основной трафик они не потеряют а может даже и прибавят со всей этой шумихой рекламу им роскомнадзор сделал не плохую 

ага, все кому не лень писали об этой блокировки и почти в каждой новости рутрекер выглядел как мученик, а не злостный пиратский ресурс.

[peretss]

Когда там уж заблокируют, работает всё как раньше?

Обязательно заблокируют, только сначала решение должно вступить в законную силу. Да и с обжалованием не всё ясно... так что месяц, другой ещё поработает.

ну да, пока заблокируют ещё, у них вон там учения провели уже - как эту блокировку легко обойти, т.е. основной трафик они не потеряют а может даже и прибавят со всей этой шумихой рекламу им роскомнадзор сделал не плохую 

Трафик все-таки снизится. Вместо заморочек многие уйдут на такой же ресурс, пока еще не попавший в блэклист роскомпнадзора. Другое дело, если бы конкурентов у них не было. Тогда точно, как реклама сработало бы.

[WhiteShum]

Когда там уж заблокируют, работает всё как раньше?

А это как в мультике с львом которого все стригли и стригли и стригли. Только в данном случае спрашивают когда? пользователи, наблюдающие
за всем этим как за санта-барбарой и поедая десятый попкорн.
Самое смешное, что если все разобрать по полочкам и знать всю эту кухню, то живой рутреккер на самом деле нужен всем сторонам и без исключения.