x

[qwk]

Dennoch finde ich es etwas befremdlich sich Aussagen über die Methode zu erlauben, ohne diese zu kennen.

Sagen wir's doch einfach mal so:
Eine Methode, mit der sich aus eingesetztem Startkapital "mehr" machen lässt, beinhaltet für gewöhnlich das Risiko des Verlusts.
Alternativ handelt es sich um die üblichen Sammelspielereien, wie "melde dich da und dort an, zahle 50.- EUR ein, nach einem Monat erhältst du 50 EUR.- Extra-Guthaben, nach zwei Monaten kannst du es abziehen", bei irgendwelchen Werbe-Aktionen. Aber auch da gibt es das Risiko des Verlusts. Abgesehen davon ist der Aufwand meist erheblich.
Letztlich habe ich zu viele Leute auf solche Spielereien reinfallen sehen, als dass ich das umkommentiert lassen könnte.

Jeder kann sich ja sein eigenes Bild machen.

Wenn er denn zahlt.

[Chefin]

Na, wenns drum geht das man sich ein Bild davon machen kann, würde ich gerne etwas Lebenserfahrung beisteuern zum Bild.

An solchen Angeboten verdient mindestens der, welcher Bücher verkauft. Alles über Tagesgeldzinsen hat grundsätzlich auch das Risiko eines Verlustes. Wo man kein Verlustrisiko hat, ist man nahe am kriminellen Bereich.

Alle anderen Möglichkeiten schnell und legal an Geld zu kommen sind von einigen wenigen fest in deren Hand und die werden eienn Scheiss tun diese Quelle zu teilen.

PS: Im Puff arbeiten ist so ziemlich das einzige wo man halbwegs Geld verdienen kann und auch noch Arbeitsplätze frei sind.

[o_solo_miner]

PS: Im Puff arbeiten ist so ziemlich das einzige wo man halbwegs Geld verdienen kann und auch noch Arbeitsplätze frei sind.

 
Aber dann hat man ständig "Nachtschicht"...


EDIT: sorry, aber der mußte sein.

[Sathyr]

x

[mezzomix]

"Wer immer tut, was er schon kann, bleibt immer das, was er schon ist."
Henry Ford

Ist ja nicht unbedingt negativ. Wer das nicht möchte sollte erst nachdenken, sich informieren und dann handeln.

Im konkreten Fall:

• 1. Nachdenken ob man etwas verändern möchte.
• 2. Informieren und alle relevanten Punkte verstehen.
• 3. Investieren.

Punkt 2 muss also erst mal erledigt werden. Überspringen von 2 führt überwiegend zum Versagen bei Punkt 3.

[Sathyr]

x

[qwk]

Und es gibt Aussagen von Personen, die die Methode nicht kennen, mich nicht kennen, aber behaupten, dass sie nicht legitim sein kann. Weil sowas gibt es ja eh nicht...

Es gibt auch Aussagen von Personen, die behaupten, deine Methode mag funktionieren, wird aber höchstwahrscheinlich eine Variante bereits bekannter Methoden sein, die in aller Regel von den meisten Usern nicht korrekt bewertet werden können bezüglich ihrer Funktionalität. Ich könnte dir wahrscheinlich ein Dutzend Methoden nennen, die einem Laien auf den ersten Blick und bei den ersten Gehversuchen "sicher" und "funktional" erscheinen, es bei genauerem Hinsehen aber nicht sind.
Meisten sind das Methoden, bei denen der Totalverlust so selten ist, dass er fälschlich als nichtexistent eingestuft wird. Insofern wird eine fehlerhafte Risikobewertung zum falschen Verständnis von Sicherheit. Ein klassisches Beispiel für eine solche Methode wäre Martingale. Ein anderes Beispiel einer solchen Methode vertritt unser user "kneim" hier im Forum gerne.

[Sathyr]

x

[mezzomix]

Aus den Bewertungen und der Beschreibung entnehme ich auch, dass man die Kosten genau im Block behalten sollte. Und zwar die offenen (Investition ist notwendig), wie auch die verstecken (das betrifft den Grund, warum die Methode nicht beliebig ausgereizt werden kann). Ausserdem sollten die Punkte zur Legalität beachtet werden. Nicht alles was in (s)einem Land legal ist, wird jeder unbedingt auch umsetzen wollen. Es gibt einen (bzw. eine Firma), der am Ende dafür bezahlt!

[Sathyr]

x

[qwk]

Das Risiko eines Totalverlustes ist dann gegeben, wenn man von der beschriebenen Methode abweicht.
Bei Befolgung der Methode ist das Risiko = 0. Das ist Fakt.

Das glaube ich nicht. Im Gegenteil, ich nehme das als Indiz dafür, dass du selbst das Risiko nicht einschätzen kannst.
Deine Methode erwartet Investitionen, also gibt es ein Risiko des Totalverlusts.
Alles andere wäre eine finanztechnische Singularität.

[mezzomix]

Versteckte Kosten gibt es keine.

Daten sind heutzutage wertvoll. Ich betrachte die Preisgabe meiner Daten als (versteckte) Kosten. Deshalb würde ich mich z.B. niemals bei einem Online-Casino anmelden, um das Begrüssungsgeld abzugreifen. Preis->Leistung stimmen dabei einfach nicht.

[qwk]

Versteckte Kosten gibt es keine. Kosten sind auch nicht der Grund warum die Methode nicht beliebig ausgereizt werden können.
Kann auch nur nochmal betonen, dass es nicht nur legal ist, sondern auch moralisch einwandfrei.

Nun soll aber auch gut sein. Wer Interesse hat meldet sich halt bei mir. Wer nicht, der nicht.

Wie wär's mal mit folgendem Ansatz, ich "kaufe" dein Ebook mittels Escrow. Wenn ich darin das Risiko eines Totalverlusts belegen kann oder eine möglicherweise illegale Aktivität, erhalte ich mein Geld zurück.

[qwk]

Daten sind heutzutage wertvoll. Ich betrachte die Preisgabe meiner Daten als (versteckte) Kosten. Deshalb würde ich mich z.B. niemals bei einem Online-Casino anmelden, um das Begrüssungsgeld abzugreifen. Preis->Leistung stimmen dabei einfach nicht.

Nich nur das. Methoden, die das Anmelden bei irgendwelchen Webseiten verlangen, um dort ein Begrüßungsgeld abzugreifen, erfordern normalerweise auch eine Überweisung zu dieser Webseite. Stellt sich die Webseite als unseriös heraus, ist das Geld weg. Eine solche Methode kann es also nicht sein, auch wenn's naheliegend ist.

[mezzomix]

... , erfordern normalerweise auch eine Überweisung zu dieser Webseite. Stellt sich die Webseite als unseriös heraus, ist das Geld weg.

Damit darf die Methode keinerlei Investition erfordern, wenn das Risiko 0 sein soll.

Selbst mit Multisig-Escrow ist das Risiko nicht 0. Es ist zwar sehr viel kleiner als bei (fast) allen anderen Geschäften, die eine Investition erfordern, aber 0 ist es nicht.

[qwk]

... , erfordern normalerweise auch eine Überweisung zu dieser Webseite. Stellt sich die Webseite als unseriös heraus, ist das Geld weg.

Damit darf die Methode keinerlei Investition erfordern, wenn das Risiko 0 sein soll.

Genau was ich damit sagen wollte

[Hermann1337]

Wie wär's mal mit folgendem Ansatz, ich "kaufe" dein Ebook mittels Escrow. Wenn ich darin das Risiko eines Totalverlusts belegen kann oder eine möglicherweise illegale Aktivität, erhalte ich mein Geld zurück.

habe ihn heute vormittag schon angeschrieben und gefragt wie es mit escrow ausschaut. macht er nicht 

[Sathyr]

x

[Hermann1337]

als ob irgendeine bedingung einen unterschied macht

[Chefin]

Ich würde es ja testen, wenn du dich bereit erklärst im Falle eines Verlustes diesen zu tragen. Da es ja keinen geben kann ausser die Welt geht unter oder der Himmel fällt mir auf den Kopf, dürfte sich dein Risiko in grenzen halten.

Wie schauts aus? Kannst auch gerne die Kontrollen vorgeben, die nötig sind. Wir machen richtig guten Vertrag mit Unterschrift und Abtretungserklärung bzw Bankbürgschaft.

Und wenns klappt und ich 1000€ verdiene so einfach wie du das sagst, dann poste ich das natürlich hier. Und dann hast du eine Aussage eines Kritikers, den du überzeugt hast. Das ist mehr wert als das Lob von 100 Sockenpuppen. Traust du dich?

Es sollten weder Sittenwidrige noch unmöglich Vorgaben auftauchen und alles legal sein. Ebenso sollten es nicht statistsche 1000€ sein, sondern Reale. Nicht das du ankommst und erklärst du hast ne Million damit gemacht und nun müssen 999 es nicht schaffen, damit es statistisch 1000€ pro Nutzer ist.

Nun zeig mal ob du Eier in der Hose hast.