|
Sathyr (OP)
|
 |
December 24, 2015, 09:32:41 AM
Last edit: May 25, 2016, 07:35:26 PM by Sathyr |
|
x
|
|
|
|
|
|
Christian1998
|
|
January 05, 2016, 01:01:15 AM |
|
I'm 99% sure it's the Sure-Betting method, using the welcome sportsbooks bonus.
It's mathematically guaranteed, but I've already used with my ID and the one of my wife to signup.
So I can't reuse it in my country's bookies.
Right?
Yes 100% correct.   |
|
|
|
|
mezzomix
Legendary
 Offline
Activity: 2730
Merit: 1263
|
|
January 05, 2016, 08:09:51 AM |
|
I'm 99% sure it's the Sure-Betting method, using the welcome sportsbooks bonus.
It's mathematically guaranteed, but I've already used with my ID and the one of my wife to signup.
So I can't reuse it in my country's bookies.
Right?
Yes 100% correct. Falls das stimmt lag ich also doch richtig mit meiner Vermutung: Versteckte Kosten gibt es keine.
Daten sind heutzutage wertvoll. Ich betrachte die Preisgabe meiner Daten als (versteckte) Kosten. Deshalb würde ich mich z.B. niemals bei einem Online-Casino anmelden, um das Begrüssungsgeld abzugreifen. Preis->Leistung stimmen dabei einfach nicht. Sollte man dafür neben der Datenabgabe auch eine entsprechende Summe an den Anbieter überweisen müssen, steigt auch noch das Risiko. Vor allem wenn der Anbieter im Ausland sitzt. Sollten die notwendigen Daten z.B. eine Kreditkartennummer enthalten, sind diese schon deutlich wertvoller als jeder Anmeldebonus, den man erhalten kann. |
|
|
|
|
|
Sathyr (OP)
|
|
January 05, 2016, 10:21:37 AM
Last edit: May 25, 2016, 07:36:14 PM by Sathyr |
|
x
|
|
|
|
|
DerChiller
Newbie
Offline
Activity: 25
Merit: 0
|
|
January 05, 2016, 09:27:59 PM |
|
Warum gibst du hier nicht ein paar konkretere Hinweise zu deiner Methode? Wenn das ganze wirklich 85€ wert sein soll, dann müsstest du doch Hinweise geben können ohne deine Methode zu verraten.
|
|
|
|
|
|
Sathyr (OP)
|
|
January 18, 2016, 04:06:23 PM
Last edit: May 25, 2016, 07:36:23 PM by Sathyr |
|
x
|
|
|
|
|
|
Sathyr (OP)
|
|
March 29, 2016, 01:16:51 PM
Last edit: May 25, 2016, 07:36:30 PM by Sathyr |
|
x
|
|
|
|
|
|
Sathyr (OP)
|
|
March 31, 2016, 07:50:57 PM
Last edit: May 25, 2016, 07:36:38 PM by Sathyr |
|
x
|
|
|
|
|
SiNeReiNZzz
Legendary
Offline
Activity: 1022
Merit: 1043
αLPʜα αɴd ΩMeGa
|
|
April 11, 2016, 09:35:58 PM |
|
klingt alles sehr nach einem weiterem Ponzi... ich wäre da sehr vorsichtig...  |
|
|
|
Wed
Legendary
Offline
Activity: 1231
Merit: 1018
|
|
April 12, 2016, 07:20:50 AM |
|
Ich habe letztens ne interessante Mail bekommen. Da gehts im Groben darum dass ich jeden Monat ne menge Geld überwiesen bekomme, damit Bitcoins kaufe, 20% Provision einstecke und die Bitcoins zurückschicke. Dabei handelt es sich offensichtlich um Geldwäsche. Die Versprechen für den Verdienst sind ähnlich utopisch wie hier.
Da man hier nicht wirklich erfährt um was für ein Prinzip es sich handelt daher einfach mal die Warnung an dieser Stelle.
|
|
|
|
|
Serpens66
Legendary
Offline
Activity: 2954
Merit: 1131
|
|
April 12, 2016, 09:53:58 AM |
|
es handelt sich bei dem Angebot von Sathyr weder um ein Ponzi, noch um Geldwäsche Aber natürlich ist es richtig vor solchen dingen zu warnen. |
Mit Cointracking (10% Rabatt) behältst du die Übersicht über all deine Trades und Gewinne. Sogar ein Tool für die Steuer ist dabei
Great Freeware Game: Clonk Rage
binance.com hat nun auch SEPA und EUR Paare! Mit dem RefLink bekommst du 5% Rabatt auf die Tradinggebühren!
|
|
|
qwk
Donator
Legendary
Offline
Activity: 3542
Merit: 3413
Shitcoin Minimalist
|
|
April 12, 2016, 01:45:51 PM |
|
klingt alles sehr nach einem weiterem Ponzi... ich wäre da sehr vorsichtig... Nein, es klingt nach Abgrasen von Boni auf Webseiten. Das ist vielleicht für den einen oder anderen lohnenswert, reich wird man damit sicher nicht. Illegal ist es vielleicht, vielleicht auch nicht, das kommt auf viele Faktoren an. Unmoralisch in dem Sinne, dass dabei immer der Vertragspartner abgezockt wird, dürfte es in jedem Fall sein. |
Yeah, well, I'm gonna go build my own blockchain. With blackjack and hookers! In fact forget the blockchain.
|
|
|
mezzomix
Legendary
Offline
Activity: 2730
Merit: 1263
|
|
April 12, 2016, 03:17:45 PM |
|
Unmoralisch in dem Sinne, dass dabei immer der Vertragspartner abgezockt wird, dürfte es in jedem Fall sein.
Wir könnten dann auch noch spekulieren, welcher der beiden Vertragspartner unmoralischer handelt. Egal, sind ja die meisten erwachsene Leute ohne Betreuer und damit für ihr eigenes (Un)glück verantwortlich. |
|
|
|
|
qwk
Donator
Legendary
Offline
Activity: 3542
Merit: 3413
Shitcoin Minimalist
|
|
April 12, 2016, 03:41:41 PM |
|
Unmoralisch in dem Sinne, dass dabei immer der Vertragspartner abgezockt wird, dürfte es in jedem Fall sein.
Wir könnten dann auch noch spekulieren, welcher der beiden Vertragspartner unmoralischer handelt. Naja, in Bezug auf den Vertrag wohl in jedem Fall derjenige, der von Anfang an nicht beabsichtigt, seinen Primärverpflichtungen aus dem Vertrag nachzukommen. Ob der andere Vertragspartner vielleicht etwas "unmoralisches" wie Casinos, Sportwetten, Pornoseiten oder dergleichen betreibt, ist erstmal nebensächlich |
Yeah, well, I'm gonna go build my own blockchain. With blackjack and hookers! In fact forget the blockchain.
|
|
|
|
Sathyr (OP)
|
|
April 12, 2016, 07:16:51 PM
Last edit: May 25, 2016, 07:36:56 PM by Sathyr |
|
x
|
|
|
|
|
mezzomix
Legendary
Offline
Activity: 2730
Merit: 1263
|
|
April 12, 2016, 09:23:40 PM |
|
Immerhin schieben wir Deinen Beitrag kostenlos hoch.  |
|
|
|
|
Wed
Legendary
Offline
Activity: 1231
Merit: 1018
|
|
April 13, 2016, 05:39:59 AM |
|
Auch negative PR ist nun mal PR :-)
|
|
|
|
|
qwk
Donator
Legendary
Offline
Activity: 3542
Merit: 3413
Shitcoin Minimalist
|
|
April 13, 2016, 11:12:48 AM |
|
Auch negative PR ist nun mal PR :-)
Abgesehen davon ist das keine negative PR. Den Leuten, die seine Methode verwenden wollen, dürfte es ja herzlich egal sein, wenn sie dafür irgendwelche Webseitenbetreiber abzocken. Wer also kein Problem mit sowas hat, für den mag die Methode "funktionieren" oder auch nicht. Ich sage in Ermangelung detaillierter Kenntnis der Methode weiterhin nur zwei Dinge: 1. es dürfte ein Risiko > 0 geben, dabei auch Verlust zu machen. 2. es ist vermutlich "unmoralisch". |
Yeah, well, I'm gonna go build my own blockchain. With blackjack and hookers! In fact forget the blockchain.
|
|
|
Chefin
Legendary
Offline
Activity: 1882
Merit: 1108
|
|
April 14, 2016, 07:12:22 AM |
|
Ja, da habe ich einen schönen Satz gelesen
Früher reichte Moral heute brauchen wir Gesetze.
Und nun jammern wir über die Konsequenzen.
|
|
|
|
|
mezzomix
Legendary
Offline
Activity: 2730
Merit: 1263
|
|
April 14, 2016, 07:27:43 AM |
|
Heute haben wir zwar Gesetze, aber die gelten nicht oder nur begrenzt. Es gilt das Recht des Stärkeren oder alternativ das Gesetz des Siegers.
Wer schon mal mit Gerichten und der Staatsanwaltschaft kontakt hatte und nicht auf der Seite des Stärkeren war, wird dies bestätigen können. Es findet sich immer ein Paragraph der schwammig genug ist um den Schwächeren fertig zu machen. Notfalls werden Gesetze durch die Auffassung(sic) des Gerichts oder eine sinnverändernde Interpretation des Gerichts ersetzt. Lediglich bei annähernd gleich starken Gegnern hat das Gesetz eine begrenzte Wirksamkeit. Da die Menschen anstelle oder zusammen mit der Religion an das Gesetz glauben und die Glaubensgrundsätze es als gerecht darstellen, wir es heute als Werkzeug zur fast unsichtbaren Führung und Disziplinierung der Untergebenen genutzt.
|
|
|
|
|
|
