Bitcoin: проблемы инфраструктуры

[TurboMen]

[08-12-2015]       Bitcoin: проблемы инфраструктуры

Как правило, поклонники биткойна привыкли связывать медленную скорость его развития с непризнанием достаточной легитимности остальных участников рынка, ещё на него не перешедших. Якобы продавцы боятся формировать свой платёжный баланс в криптовалюте из-за существенных изменений курса и неопределённости его правового использования. На освещение этих двух проблем, сфокусированы основные усилия медиасообществ. Регулярно можно наблюдать статьи о том, как тот или иной институт признаёт или отвергает актуальность технологии децентрализованных денег, как из-за невозможности монетарного стимулирования, так и из-за лишения полномочий по вопросу безопасности проведения транзакций. То есть сам факт наличия этих характеристик выставляется и как преимущество и как недостаток, в зависимости от контекста автора...

читать дальше - http://bitnovosti.com/2015/12/08/bitkojn-problemy-infrastruktury/

[Myr]

То есть сам факт наличия этих характеристик выставляется и как преимущество и как недостаток, в зависимости от контекста автора

Контекст автора зависит от заказа и суммы гонорара за нужный контекст статейки.

[JSS]

Если бы технология и сам биткоин распростарнился повсеместно, то можно было бы придумать подсистему мгновенных транзакций и тут нет ничего сложного, это как обменять биткоин на те же веб мани и мгновенно их переслать. Вопрос лишь в том, нужно ли это.

[peretss]

Магнитные карты получили популярность, в первую очередь благодаря их активному продвижению банками, биткойн же продвигается в основном за счёт энтузиазма, так как очевидно, что правовую поддержку организации не получат.

А с чего вдруг это стало очевидным? Да, текущее положение дел примерно так и выглядит, но не стоит зарекаться на будущее. Изменения происходят постоянно и изменение такого характера не исключение.

[Spacewalker]

То есть сам факт наличия этих характеристик выставляется и как преимущество и как недостаток, в зависимости от контекста автора

Контекст автора зависит от заказа и суммы гонорара за нужный контекст статейки.

В некоторых случаях увы да, не зря же достаточно популярно выражение про журналистику как вторую древнейшую профессию

[pastan]

Ведь ситуация довольно стремительно складывается таким образом, что уже не валюта центральных банков обеспечивает капитализацию биткойна, а наоборот, биткойн будет обеспечивать резервирование, фактическую капитализацию.

Эво как! Далеко заглядывает автор, да и оптимизма ему не занимать. Теоретически такая возможность не исключена, а вот практически мы далеки от подобной реализации.

[jetfox]

Ведь ситуация довольно стремительно складывается таким образом, что уже не валюта центральных банков обеспечивает капитализацию биткойна, а наоборот, биткойн будет обеспечивать резервирование, фактическую капитализацию.

Эво как! Далеко заглядывает автор, да и оптимизма ему не занимать. Теоретически такая возможность не исключена, а вот практически мы далеки от подобной реализации.

Именно. Это возможно ближе к 3-й мировой гибридной, когда надо будет хеджироваться во что-то и перспективы будут туманны. Пока это из области далекой фантастики.

[olennikov]

Если бы технология и сам биткоин распростарнился повсеместно, то можно было бы придумать подсистему мгновенных транзакций и тут нет ничего сложного, это как обменять биткоин на те же веб мани и мгновенно их переслать. Вопрос лишь в том, нужно ли это.

Конечно чем выше скорость транзакций  тем лучше для системы. Многие не хотят пользоваться потому что сложно (скачать кошелек, отправить) и долго, особенно при спам атаках. Если упростить эти вещи то и пользователей станет больше

[bitcoinst]

Если бы технология и сам биткоин распростарнился повсеместно, то можно было бы придумать подсистему мгновенных транзакций и тут нет ничего сложного, это как обменять биткоин на те же веб мани и мгновенно их переслать. Вопрос лишь в том, нужно ли это.

Конечно чем выше скорость транзакций  тем лучше для системы. Многие не хотят пользоваться потому что сложно (скачать кошелек, отправить) и долго, особенно при спам атаках. Если упростить эти вещи то и пользователей станет больше

А чем привязанные карты банков к биткоин-счету не вариант? Те, кто хотят сохранить анонимность и полный контроль соответственно будут оперировать внутри действующей системы, а все остальные в очередь к "любимым" банкам за картой. Ибо скорость, удобство и все такое.

[zhuravskij3]

Ведь ситуация довольно стремительно складывается таким образом, что уже не валюта центральных банков обеспечивает капитализацию биткойна, а наоборот, биткойн будет обеспечивать резервирование, фактическую капитализацию.

Эво как! Далеко заглядывает автор, да и оптимизма ему не занимать. Теоретически такая возможность не исключена, а вот практически мы далеки от подобной реализации.

Именно. Это возможно ближе к 3-й мировой гибридной, когда надо будет хеджироваться во что-то и перспективы будут туманны. Пока это из области далекой фантастики.

Иногда далекая фантастика превращается в реальность за считанные годы))) Тут не угадаешь что произойдет после очередного мега кризиса

[finist]

Если бы технология блокчейна, перетянула бы всех этих клиентов на расчёты биткойном, то размер блока понадобился порядка 280 гигабайт. Сегодняшние споры о размере блока при этом, могут показаться достаточно гомеричны. Ещё сложнее вообразить в таких условиях, что произойдёт с планетарным траффиком при подобном обмене информации между майнерами.

Вот это я понимаю, проблема Размер блока 280 гигов! Но до такого не дойдет, к процессу подключатся многие перспективные проекты предлагая свои услуги в обмен на анонимность и небольшую комиссию.

[diks]

Если бы технология блокчейна, перетянула бы всех этих клиентов на расчёты биткойном, то размер блока понадобился порядка 280 гигабайт. Сегодняшние споры о размере блока при этом, могут показаться достаточно гомеричны. Ещё сложнее вообразить в таких условиях, что произойдёт с планетарным траффиком при подобном обмене информации между майнерами.

Вот это я понимаю, проблема Размер блока 280 гигов! Но до такого не дойдет, к процессу подключатся многие перспективные проекты предлагая свои услуги в обмен на анонимность и небольшую комиссию.

децентрализации хана в перспективе на размер блоков (

[klenin]

То есть сам факт наличия этих характеристик выставляется и как преимущество и как недостаток, в зависимости от контекста автора

Контекст автора зависит от заказа и суммы гонорара за нужный контекст статейки.

В некоторых случаях увы да, не зря же достаточно популярно выражение про журналистику как вторую древнейшую профессию

Так большинство журналистов это люди которые перекладывают слова за деньги. Ни совести ни желания. Главное подать материал агрессивный, с пикантными или ошеломляющими подробностями.

[GGUL]

Если бы технология блокчейна, перетянула бы всех этих клиентов на расчёты биткойном, то размер блока понадобился порядка 280 гигабайт. Сегодняшние споры о размере блока при этом, могут показаться достаточно гомеричны. Ещё сложнее вообразить в таких условиях, что произойдёт с планетарным траффиком при подобном обмене информации между майнерами.

Вот это я понимаю, проблема Размер блока 280 гигов! Но до такого не дойдет, к процессу подключатся многие перспективные проекты предлагая свои услуги в обмен на анонимность и небольшую комиссию.

децентрализации хана в перспективе на размер блоков (

Одни любят кидать утверждения без проверки, другие без проверки хватают и делают глубокие выводы из этого.

Например: "Ещё сложнее вообразить в таких условиях, что произойдёт с планетарным траффиком при подобном обмене информации между майнерами"

Что сложного?
Каждые 10 мин. 280ГБ  ,  в секунду- 0.466ГБ . Сейчас ~20пулов. Умножаем на 20 : 9.3ГБ/сек - нагрузка на весь мировой интернет.
Возьмем Инстаграм : 8500 лайков в секунду.
Если каждая фотография ~1МБ, то 8.5Гб/сек минимум на скачанные фотографии.
А сколько фотографий без лайков.

Цифры одного порядка.  То есть ничего страшного.

[GGUL]

В целом это значительно снижает траффик, хотя количество операций по счетам клиентов и по их картам в частности, равняется порядка 2 миллионам в секунду.

Еще одна цифра взята с потолка. 2 миллиона операций в секунду.

Если VISA сообщает за 2014 в среднем 2тыс./сек.

2 миллиона - это нужно иметь ТЫСЯЧУ платежных систем VISA, чтобы выйти на эту цифру. Что-то слабо верится.

 

[ainv42]

В целом это значительно снижает траффик, хотя количество операций по счетам клиентов и по их картам в частности, равняется порядка 2 миллионам в секунду.

Еще одна цифра взята с потолка. 2 миллиона операций в секунду.

Если VISA сообщает за 2014 в среднем 2тыс./сек.

2 миллиона - это нужно иметь ТЫСЯЧУ платежных систем VISA, чтобы выйти на эту цифру. Что-то слабо верится.

 

При детальном и тщательном рассмотрении проблема самоустранилась. Значит не так страшен черт как его малююют

[avdot]

В целом это значительно снижает траффик, хотя количество операций по счетам клиентов и по их картам в частности, равняется порядка 2 миллионам в секунду.

Еще одна цифра взята с потолка. 2 миллиона операций в секунду.

Если VISA сообщает за 2014 в среднем 2тыс./сек.

2 миллиона - это нужно иметь ТЫСЯЧУ платежных систем VISA, чтобы выйти на эту цифру. Что-то слабо верится.

 

Это сколько должно быть пользователей криптовалюты  что бы пошла такая цифра 2 миллиона операций в секунду. Марсиан тоже учли?

[pastan]

Ведь ситуация довольно стремительно складывается таким образом, что уже не валюта центральных банков обеспечивает капитализацию биткойна, а наоборот, биткойн будет обеспечивать резервирование, фактическую капитализацию.

Эво как! Далеко заглядывает автор, да и оптимизма ему не занимать. Теоретически такая возможность не исключена, а вот практически мы далеки от подобной реализации.

Именно. Это возможно ближе к 3-й мировой гибридной, когда надо будет хеджироваться во что-то и перспективы будут туманны. Пока это из области далекой фантастики.

Для таких глобальных изменений в вопросах резервирования центральными банками нужно чтобы фиат и действующая система полностью провалились или стремительно катились в этом направлении.

[JackQwerty]

Проблема больше в том, что влиятельные игроки являются преверженцами старой системы, а в ней инфраструктура давно создана и работает на обогащение тех, кто ей рулит. Пока такая тенденция сохранится, то будет сдерживаться новая технология.

[avdot]

Проблема больше в том, что влиятельные игроки являются преверженцами старой системы, а в ней инфраструктура давно создана и работает на обогащение тех, кто ей рулит. Пока такая тенденция сохранится, то будет сдерживаться новая технология.

Влиятельные игроки прежде всего озабочены ростом капитала. Если они зафиксируют падение доходов и рост прибыли у новых участников рынка, которые не побоялись использовать криптовалюту, то они быстро станут приверженцами новой системы.