Seagate: HDD останутся на рынке ещё 15–20 лет

[TRilon]

А не лучше ли для этого больше RAM взять чтобы не свопила ОС и оставить обычный HDD?

Один хрен производительность будет упираться в HDD, где бы своп не находился. Скажите почему вы так боитесь SSD и я попробую вас переубедить 

[Reiva]

А не лучше ли для этого больше RAM взять чтобы не свопила ОС и оставить обычный HDD?

Один хрен производительность будет упираться в HDD, где бы своп не находился. Скажите почему вы так боитесь SSD и я попробую вас переубедить 

Цена у SSD кусаетса пока что, а так я незнаю чего тут боятса. Вполне можно и совмещать всё.

а куда же он денутся? конечно останутся, может еще и на более длительный период.

Один факт того, что с жесткого диска, при сгорании платы контроллера можно востановить данные и есть убеждением существования на длительный период.

[iddqdidkfa]

TRilon - а реально есть ли смысл сейчас на SSD переходить пока он такой дорогой?
Во-сколько раз можно получить ускорение работы компа или правильней ускорения доступа к данным если сравнивать HDD и SSD в среднем?

А то что ячейки памяти отмирают и со временем стираются это напрягает даже с учетом того что дома комп включаю каждый день.

[igorokkk]

Ну погнали:

Я читал такую бяку про SDD: если он долго выключен (напр. лежит в шкафу), то ячейки затираются.

Ну это же каким умником нужно быть, что бы использовать SSD для этого? У него другое назначение.

Лично я использую его по прямомму назначению- как винт для системы, просто инфа вспомнилась.

А не лучше ли для этого больше RAM взять чтобы не свопила ОС и оставить обычный HDD?

Кроме свопа там ещё и софт и сама винда. Я уже отвык от "шуршания" винта, когда система загружается.

[igorokkk]

TRilon - а реально есть ли смысл сейчас на SSD переходить пока он такой дорогой?

Почему дорогой? Бери 120 гиг для системы- самое то.

[iddqdidkfa]

TRilon - а реально есть ли смысл сейчас на SSD переходить пока он такой дорогой?

Почему дорогой? Бери 120 гиг для системы- самое то.

То есть брать SSD только под систему и еще и HDD для всего остального? - не очень рационально получается.

[TRilon]

TRilon - а реально есть ли смысл сейчас на SSD переходить пока он такой дорогой?

Почему дорогой? Бери 120 гиг для системы- самое то.

То есть брать SSD только под систему и еще и HDD для всего остального? - не очень рационально получается.

SSD не дорогой, это наша экономика в жопе, а вместе с ней курс рубля. в Середине 2013 года SSD были очень даже доступны. Если рассматривать производительность современного среднестатистического ПК, то узким местом в нем будет именно HDD. SSD в сравнении с ним обеспечивает огромную разницу в производительности, причем заметную невооруженным глазом даже при простой работе за ПК (не обязательно запускать ресурсоемкие приложения или игры). И за износ ячеек я бы советовал вообще не переживать (почему я описывал чуть выше), в нормальных условия он будет у вас работать очень долго и сомневаюсь что "помрет" от износа  .

пс. Постепенно, необходимость держать на ПК свою "файлопомойку" (вместительный HDD для медиданных) отпадает, т.к. на смену всему этому приходят облачные хранилища и быстрый интернет (за пару лет скачок довольно внушительный).

псс. на своем ПК я держу SSD 120Gb для системы и приложений и HDD 750 Гб для офлайн медиатеки, просто потому, что он мне достался почти задаром. В шкафу на полке лежит HDD 2Tb, просто пока в нем нет необходимости. + "запасной" SSD на 60Гб 

[jafdet]

TRilon - а реально есть ли смысл сейчас на SSD переходить пока он такой дорогой?

Почему дорогой? Бери 120 гиг для системы- самое то.

То есть брать SSD только под систему и еще и HDD для всего остального? - не очень рационально получается.

SSD не дорогой, это наша экономика в жопе, а вместе с ней курс рубля. в Середине 2013 года SSD были очень даже доступны. Если рассматривать производительность современного среднестатистического ПК, то узким местом в нем будет именно HDD. SSD в сравнении с ним обеспечивает огромную разницу в производительности, причем заметную невооруженным глазом даже при простой работе за ПК (не обязательно запускать ресурсоемкие приложения или игры). И за износ ячеек я бы советовал вообще не переживать (почему я описывал чуть выше), в нормальных условия он будет у вас работать очень долго и сомневаюсь что "помрет" от износа  .

пс. Постепенно, необходимость держать на ПК свою "файлопомойку" (вместительный HDD для медиданных) отпадает, т.к. на смену всему этому приходят облачные хранилища и быстрый интернет (за пару лет скачок довольно внушительный).

псс. на своем ПК я держу SSD 120Gb для системы и приложений и HDD 750 Гб для офлайн медиатеки, просто потому, что он мне достался почти задаром. В шкафу на полке лежит HDD 2Tb, просто пока в нем нет необходимости. + "запасной" SSD на 60Гб 

Интересно, надо будет подумать про SSD при покупке нового ноута.

[TRilon]

Кстати по поводу дел на рынке HDD:

Western Digital начала поставки заполненных гелием жёстких дисков объёмом 10 Тбайт. Накопители Ultrastar He10 используют метод перпендикулярной магнитной записи и заполнены гелием, что делает их на 56% эффективнее в соотношении потребляемой мощности и ёмкости по сравнению с "воздушными" дисками. Устройства поддерживают интерфейс SAS 12 Гбит/с и SATA 6 Гбит/с.

Ждать ответа от Seagate придётся не долго - Seagate предложит жёсткий диск объёмом 10 ТБ с гелием до конца следующего квартала. Правда, на широкую доступность таких накопителей пока рассчитывать не приходится – представители Seagate изначально предупредили, что тираж будет ограниченным.

[Oleg_]

Интересно, надо будет подумать про SSD при покупке нового ноута.

Попробуйте. Поверьте, оно того стоит.

[TRilon]

Хотя многие клиентские устройства сегодня используют твердотельные накопители данных (SSD), традиционные жёсткие диски (HDD) продолжают использоваться сотнями миллионов пользователей и абсолютным большинством центров обработки данных (ЦОД) по всему миру. Технология термомагнитной записи (heat-assisted magnetic recording, HAMR) обещает значительно увеличить ёмкость HDD в ближайшие годы. К сожалению, массовое производство подобных жёстких дисков уже много раз задерживалось и, судя по всему, винчестеры с HAMR появятся на рынке лишь в 2018 г.

Специалисты из Seagate Technology и Western Digital полагают, что для достижения плотности записи свыше 1,5 Тбит на квадратный дюйм понадобятся новые магнитные диски, а также технология термомагнитной записи (HAMR). Считается, что текущие методики будут ограничены так называемым супермагнитным пределом, когда «ячейки» хранения данных станут настолько малы, что на них будет невозможно надёжно записать данные вследствие невозможности создания магнитного поля нужной силы внутри жёсткого диска.

Согласно Seagate, головки в её термомагнитных жёстких дисках точечно нагревают пластину до примерно 450° С, используя лазер с длиной волны 810 нм и мощность около 20mW. Компания не раскрывает никаких дополнительных подробностей о своих записывающих головках, поскольку именно они являются ключевой технологией жёстких дисков следующего поколения.

http://www.3dnews.ru/926061/#56851a0cb4182e42528b4579

[bumbarash]

Вот смотрю я выбор SSD винчестеров: Samsung, SmartBuy, Intel, OCZ, Plextor...
Что из этого можно брать, а что г или без разницы? и почему у них такие цены разные?

[TRilon]

Вот смотрю я выбор SSD винчестеров: Samsung, SmartBuy, Intel, OCZ, Plextor...
Что из этого можно брать, а что г или без разницы? и почему у них такие цены разные?

У меня основной 120 гб плекстор, второй для линукс 60 гб SmartBuy. Первый верой и правдой служит уже больше двух лет, нареканий нет. Второй обладает одним из лучших соотношений цены/производительности (достаточно бюджетный). В зависимости от бюджета бери минимум 120 Гб, лучше конечно Самсунг 850 (Pro/EVO), Plextor M6 тоже хороши.... OCZ я бы не рекомендовал, т.к. много негатива по ним. Тошибу найдешь, бери ее (OEM)

[igorokkk]

Вот смотрю я выбор SSD винчестеров: Samsung, SmartBuy, Intel, OCZ, Plextor...
Что из этого можно брать, а что г или без разницы? и почему у них такие цены разные?

Спроси тут: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:46995
Я в своё время купил Kingston на 120 гиг. Считается бюджетная модель. Пока работает, меня устраивает.

[bumbarash]

Вот смотрю я выбор SSD винчестеров: Samsung, SmartBuy, Intel, OCZ, Plextor...
Что из этого можно брать, а что г или без разницы? и почему у них такие цены разные?

У меня основной 120 гб плекстор, второй для линукс 60 гб SmartBuy. Первый верой и правдой служит уже больше двух лет, нареканий нет. Второй обладает одним из лучших соотношений цены/производительности (достаточно бюджетный). В зависимости от бюджета бери минимум 120 Гб, лучше конечно Самсунг 850 (Pro/EVO), Plextor M6 тоже хороши.... OCZ я бы не рекомендовал, т.к. много негатива по ним. Тошибу найдешь, бери ее (OEM)

Спасибо за совет. Думаю или в конце января или в конце февраля брать.
Значит самые лучшие самсунги потом плексторы потом тошиба?

[FAN]

Но видимо будущее за SSD, быстрее по скорости, меньше в размере.

Я читал такую бяку про SDD: если он долго выключен (напр. лежит в шкафу), то ячейки затираются.

Из недостатков по SSD, нашёл ещё такие: Ограниченное количество циклов перезаписи (на старых типах), Невозможность восстановить информацию при электрических повреждениях.

ещё у SSD по моему есть существенный минус - он может одномоментно или записывать или отдавать, одновременно и туда и сюда он делать не может.

можно подумать ХДД поддаются востановлению 
если винт навернулся тазом, будь то электрическое будь то механическое, да и вовсе без каких либо повреждений - никто уже инфу оттуда не вытянет...
эпосы и прочие канторы по восстановлению остались уже давно без специалистов и все что могут поднять в лучшем случаи это если разметка слетела...
но если я не могу ничего с винта выцарапать то канторы уж и подавно...
а доводилось поднимать много раз... но процент поднятия всего лишь 5-10%
у винтов больше проблем при наворачивании...
а с ссд все просто - не инициилизируется - сразу в морг и не париться  (хотя могут быть варианты - но это долго надо курить каву, наврятли на дисках хтото хранит настолько ценную инфу)

так шо не верьте в сказки про восстановление инфы с хдд 

[CryptoDull]

Но видимо будущее за SSD, быстрее по скорости, меньше в размере.

Я читал такую бяку про SDD: если он долго выключен (напр. лежит в шкафу), то ячейки затираются.

Из недостатков по SSD, нашёл ещё такие: Ограниченное количество циклов перезаписи (на старых типах), Невозможность восстановить информацию при электрических повреждениях.

ещё у SSD по моему есть существенный минус - он может одномоментно или записывать или отдавать, одновременно и туда и сюда он делать не может.

можно подумать ХДД поддаются востановлению 
если винт навернулся тазом, будь то электрическое будь то механическое, да и вовсе без каких либо повреждений - никто уже инфу оттуда не вытянет...
эпосы и прочие канторы по восстановлению остались уже давно без специалистов и все что могут поднять в лучшем случаи это если разметка слетела...
но если я не могу ничего с винта выцарапать то канторы уж и подавно...
а доводилось поднимать много раз... но процент поднятия всего лишь 5-10%
у винтов больше проблем при наворачивании...
а с ссд все просто - не инициилизируется - сразу в морг и не париться  (хотя могут быть варианты - но это долго надо курить каву, наврятли на дисках хтото хранит настолько ценную инфу)

так шо не верьте в сказки про восстановление инфы с хдд 

у меня есть знакомый, который восстанавливает инфу с хдд, но что то я ему не доверил мой 1.5 тб диск когда он умер, были там фотки, редкая музыка, да и фиг с ними

[TRilon]

Спасибо за совет. Думаю или в конце января или в конце февраля брать.
Значит самые лучшие самсунги потом плексторы потом тошиба?

Самых лучших нет, и все они очень сильно различаются в цене, в производительности разница меньше. Кто то из производителей использует собственное производство (Самсунг, тошиба, SanDisk), а кто то просто покупает готовые образцы и наклеивает на них свои наклейки (почти весь бюджетный сектор: Silicon Power, SmartBuy), разные контролеры памяти и сама память... Конкретно из моделей посоветовал бы SanDisk Ultra II, Samsung 850 EVO либо Plextor m6s(pro). Цена на них примерно на одном уровне (4-4.5к руб)

[bumbarash]

TRilon - вот еще по типу SSD хотел спросить, пишут тип или MLC или TLC - чем они отличаются и какой тип лучше?

[TRilon]

TRilon - вот еще по типу SSD хотел спросить, пишут тип или MLC или TLC - чем они отличаются и какой тип лучше?

Ячейка в MLC памяти хранит 2 бита (и доступ к ячейкам быстрее), TLC - 3 бита, соответственно TLC чуть дешевле но и ресурс у нее меньше. По возможности ищи на MLC, но в защиту TLC могу сказать что нынешние контролеры памяти в современных SSD способны очень эффективно с ней обращаться, распределяя износ ячеек равномерно по диску. Это дает существенное продление срока службы, десятки терабайт перезаписи! Это больше чем можно представить и уж тем более повторить в домашних условиях.