Bitcoin Forum
June 16, 2019, 04:23:19 PM *
News: Latest Bitcoin Core release: 0.18.0 [Torrent] (New!)
 
   Home   Help Search Login Register More  
Pages: [1]
  Print  
Author Topic: 5.5 фaктoв лжи o Bitcoin  (Read 795 times)
Oleg_
Member
**
Offline Offline

Activity: 98
Merit: 10

https://bitcointalk.org/index.php?topic=1329250.0


View Profile
January 15, 2016, 06:33:00 PM
 #1

Решил собрать вместе самые распространенные заблуждения о Биткоин, которые часто тиражируют заинтересованные лица (лоббисты) через свои подконтрольные СМИ.

1. БИТКОИН НЕ АНОНИМЕН. Это не так, т.к. нет прямой связи между личностью и BTC-адресом. Да, конечно, транзакции видны всем, и при желании не составит труда проследить всю цепочку от отправителя к получателю. Но это имеет весьма посредственное отношение а анонимности. Давайте не будем путать теплое с мягким: для полной деанонимизации придется получить данные от всех промежуточных звеньев во всей цепи переводов. А это уже называется как минимум расследованием, но точно не отсутствием анонимности. К тому же, вопрос анонимности при переводах легко решается вполне традиционными средствами анонимизации, как то сокрытие IP, фальшивая личность, и т.д

2. БИТКОИН ЦЕНТРАЛИЗОВАН. Тоже ложь, т.к индустрия производства микросхем для обслуживания сети постоянно развивается, каждый день появляются новые игроки на рынке майнеров, с новыми решениями, новыми ЦОДами, новым техпроцессом, и т.д Конкуренция в этом сегменте довольно жесткая. Стоит одному из участников расслабится - все, считай доля рынка им потеряна.

3. БИТКОИН УСТАРЕЛ. НОВЫЕ, БОЛЕЕ ПРОДВИНУТЫЕ РЕШЕНИЯ ЕГО "ПОДВИНУТ" Неправда. Пока что не изобрели решение, которое дало бы хоть приблизительную по отношению к Биткоину надежность. Пока что технология "доказательства работы" PoW в Биткоине (самом сильном) является самой надежной. Давайте упростим: разве могут быть 10000 постоянно включенных на протяжении нескольких лет компьютеров (PoS) надежней 10000 совершающих сложные вычисления компьютеров (доказательства работы), при том, что вся история этой работы постоянно записывается в лог? При том, что устройства придется постоянно усовершенствовать, чтобы не отстать в гонке за сложностью. У кого больше затрат, у того, кто один раз настроил некую, пусть личную корпоративную сеть один раз и забыл на несколько лет, или у потратившего немало усилий с целью не отстать в гонке за сложностью? Даже без учета потраченной энергии. (любимый анти аргумент определенных лоббистов)

4. ОСНОВНЫЕ РАЗРАБОТЧИКИ АНДРЕССЕН И ХИРН ПРОДАЛИСЬ БАНКИРАМ И ПРОТИВ БИТКОИНА. Сегодня из СМИ узнал что Майк Хирн покидает Биткоин. На самом деле это большая потеря для всех нас, эти люди все годы работали над улучшением BTC, много сделали для нас всех. Почему-то биткоин-СМИ не вспоминают про исправление в том числе ими многих ошибок в коде, начиная от ошибки с переполнением, когда кто-то из программистов благодаря ошибке "нарисовал" себе в бумажник миллиард BTC, продолжая сплитом сети при переходе на новую базу данных, и заканчивая ковкостью транзакций и, наконец, проблемой масштабирования блокчейна из-за возросшей популярности Биткоина, т.е вполне традиционной проблемы роста. Если раньше правки в код от Андрессена принимались всеми узлами почти на "автомате", то что же будет сейчас? Например, сейчас продолжает существовать трудно устранимая уязвимость, позволяющая потратив где-то сотню BTC создать транзакцию весом в несколько мегабайт. Несколько таких транзакций могут надолго отправить сеть в "аут". То что это не используют недоброжелатели, не значит, что проблемы нет. Просто, наверно, или нет желающих, или цель не оправдывает средства. А ведь в случае снижения стоимости BTC будет снижаться и цена атаки в фиатном выражении. А значит потенциально появятся новые желающие провернуть такую атаку, ведь теперь для них это станет "подъемно" по финансам. Так кто в случае чего будет делать срочные правки в код Биткоина? Или если квантовый компьютер все-таки будет изобретен, кто предложит срочные правки в код BTC, которые бы единогласно приняли бы все узлы (майнеры)? То, что эти разработчики не смогли достучаться до общественности с целью как-то решить проблему масштабирования BTC и создают свой проект, вовсе не делает их врагами сообщества. Как пытаются преподнести настоящие враги Биткоина, т.е. лоббисты (скорее всего банковские, но кто знает)

5. КУРС ОБЯЗАН ПОСТОЯННО РАСТИ, ПЕРИОДИЧЕСКИ ПЕРЕХОДЯ В "ТУЗЕМУН". Весьма сомнительное предположение. Как известно, прошлое не определяет будущее: в любой момент времени шансы на то или иное ценовое развитие равны. Рынок определяет цену. Будет Биткоин развиваться, будет рост. Будет биткоин-экономика сужаться, будет снижение цены. Останется использование на прежнем уровне, останется прежняя цена. Было 2 качественных сдвига в защищенности системы от атак: при переходе с процессоров на GPU, и при переходе с GPU на "асики". Теперь, наверно, остается только переход от асиков на квантовые процессоры  Smiley


Можете ниже оставить свой, 0.5-ый, факт лжи)

1560702199
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1560702199

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1560702199
Reply with quote  #2

1560702199
Report to moderator
1560702199
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1560702199

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1560702199
Reply with quote  #2

1560702199
Report to moderator
There are several different types of Bitcoin clients. Hybrid server-assisted clients like Electrum get a lot of their network information from centralized servers, but they also check the server's results using blockchain header data. This is perhaps somewhat more secure than either server-assisted clients or header-only clients.
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction. Advertise here.
1560702199
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1560702199

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1560702199
Reply with quote  #2

1560702199
Report to moderator
1560702199
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1560702199

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1560702199
Reply with quote  #2

1560702199
Report to moderator
JackQwerty
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 238
Merit: 100


View Profile WWW
January 16, 2016, 12:46:14 AM
 #2

Биткоин все же псевдоанонимен. Если раз идентифицировать кошелек, то можно распутать клубок всех транзакций. Для полной анонимности приходится применять дополнительные инструменты.
Oleg_
Member
**
Offline Offline

Activity: 98
Merit: 10

https://bitcointalk.org/index.php?topic=1329250.0


View Profile
January 17, 2016, 09:29:08 AM
 #3

Биткоин все же псевдоанонимен. Если раз идентифицировать кошелек, то можно распутать клубок всех транзакций. Для полной анонимности приходится применять дополнительные инструменты.
На пальцах: Вы приобрели лайты за битки на btc-e. Теперь у Вас есть лайты, но нет BTC. Через блокчейн историю уже не проследить. btc-e знает что JackQwerty это тот, кто с биткового адреса А приобрел лайты на лайтовый адрес Б. Ну и еще некоторую информацию о соединении, которую Вы сами можете изначально установить какую угодно.

За псевдонимом JackQwerty может быть как Иван Иванович, так и Петр Петрович. Вот она, анонимность.

В банке же нет анонимности, там попросят удостоверение личности, а на случай если Вы подделали документ, Вас все равно сфотографируют. То есть, банку пофик на то, с какой бумажкой вы пришли, и как себя назвали - у них есть Ваше реальное лицо. Нет анонимности.

JackQwerty
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 238
Merit: 100


View Profile WWW
January 17, 2016, 04:58:42 PM
 #4

На пальцах: Вы приобрели лайты за битки на btc-e. Теперь у Вас есть лайты, но нет BTC. Через блокчейн историю уже не проследить. btc-e знает что JackQwerty это тот, кто с биткового адреса А приобрел лайты на лайтовый адрес Б. Ну и еще некоторую информацию о соединении, которую Вы сами можете изначально установить какую угодно.

За псевдонимом JackQwerty может быть как Иван Иванович, так и Петр Петрович. Вот она, анонимность.

В банке же нет анонимности, там попросят удостоверение личности, а на случай если Вы подделали документ, Вас все равно сфотографируют. То есть, банку пофик на то, с какой бумажкой вы пришли, и как себя назвали - у них есть Ваше реальное лицо. Нет анонимности.
Согласен, говорить про анонимость в каком - либо виде в банках не приходится. Там чтобы счет открыть уже кучу документов и инфы нужно предоставить.
Pages: [1]
  Print  
 
Jump to:  

Sponsored by , a Bitcoin-accepting VPN.
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!