[IOTA] Крипто-токен для "интернета вещей" (Internet-of-Things)

[Come-from-Beyond]

почитал последние сообщения, покумекал, решил продать все монеты. в принципе, я в июне покупал, так что в плюс всяко продал, жаль не по баксу, но пофиг. неизвестно, что будет дальше с иотой, столько но появилось. недопиленная технология.

Спасибо, что поделился.


EDIT: Блин, я что-то подхватил от буржуев, раз запостил "Thank for sharing" на русском. Всем, конечно же, по барабану продал ты или не продал. Многие даже знают правило: если кто-то пишет что продал, значит пытается повлиять на цену, чтобы купить дешевле. Так о чём это я... Водкой можно вылечить то, что я подхватил?

[1715328379]

1715328379

[1715328379]

1715328379

[1715328379]

1715328379

[oleg1301]

Бьютифул клиент:

http://i77.fastpic.ru/big/2016/0713/53/85b35b0d58c6734d7a73ff136c592553.png

"Избранное" см. ниже.


Инструкция по лайт клиенту:

a. установить GUI последней ("Latest") версии для вашей (только 64-bit) ОС: https://github.com/iotaledger/wallet/releases/
b. при первом запуске выбрать Wallet Type не Full, а Light Node, в качестве хоста указать http://service.iotasupport.com:14265
c. в поле SEED ввести свой пароль - не менее 62-х (лучше 81) случайных заглавных латинских букв и цифр "9"
d. для генерации адреса нажать RECEIVE -> ATTACH TO TANGLE, Confirmed не ждать; повторять, чтобы увидеть свой старый баланс.
e. на отправляемом (SEND) bundle каждые 30 мин. нажимать REATTACH (History - Show bundle - Reattach), пока не станет Confirmed; новый SEND не делать!

...есть ориентир, сколько этих адресов генерить? 0 не меняется..(йотовцы х..евы..)

[Krypt]

Инструкция по лайт клиенту:
a. установить GUI последней ("Latest") версии для вашей (только 64-bit) ОС: https://github.com/iotaledger/wallet/releases/
b. при первом запуске выбрать Wallet Type не Full, а Light Node, в качестве хоста указать http://service.iotasupport.com:14265
c. в поле SEED ввести свой пароль - не менее 62-х (лучше 81) случайных заглавных латинских букв и цифр "9"
d. для генерации адреса нажать RECEIVE -> ATTACH TO TANGLE, Confirmed не ждать; повторять, чтобы увидеть свой старый баланс.
e. на отправляемом (SEND) bundle каждые 30 мин. нажимать REATTACH (History - Show bundle - Reattach), пока не станет Confirmed; новый SEND не делать!

...есть ориентир, сколько этих адресов генерить? 0 не меняется..(йотовцы х..евы..)

Ориентир есть: столько, сколько раньше было транзакций (до снапшота).
Если баланс всё не появляется, то нужно убедиться, что бьютифул клиент самой последней версии, что сид вводишь правильно (кстати, в последней версии они сломали отображение трёхсимвольного хэша сида), что в августе ты точно успешно провёл транзишн, что хостовая фулл нода актуальная (её майлстоуны совпадают с ботбоксовыми).
У меня на крупных сидах баланс к счастью восстановился, а из трёх тестовых - на одном восстановился, а на двух - нет. Понимаю, что этого не может быть, но ничего не смог сделать. Забил.

[oleg1301]

Инструкция по лайт клиенту:
a. установить GUI последней ("Latest") версии для вашей (только 64-bit) ОС: https://github.com/iotaledger/wallet/releases/
b. при первом запуске выбрать Wallet Type не Full, а Light Node, в качестве хоста указать http://service.iotasupport.com:14265
c. в поле SEED ввести свой пароль - не менее 62-х (лучше 81) случайных заглавных латинских букв и цифр "9"
d. для генерации адреса нажать RECEIVE -> ATTACH TO TANGLE, Confirmed не ждать; повторять, чтобы увидеть свой старый баланс.
e. на отправляемом (SEND) bundle каждые 30 мин. нажимать REATTACH (History - Show bundle - Reattach), пока не станет Confirmed; новый SEND не делать!

...есть ориентир, сколько этих адресов генерить? 0 не меняется..(йотовцы х..евы..)

Ориентир есть: столько, сколько раньше было транзакций (до снапшота).
Если баланс всё не появляется, то нужно убедиться, что бьютифул клиент самой последней версии, что сид вводишь правильно (кстати, в последней версии они сломали отображение трёхсимвольного хэша сида), что в августе ты точно успешно провёл транзишн, что хостовая фулл нода актуальная (её майлстоуны совпадают с ботбоксовыми).
У меня на крупных сидах баланс к счастью восстановился, а из трёх тестовых - на одном восстановился, а на двух - нет. Понимаю, что этого не может быть, но ничего не смог сделать. Забил.

....все вроде верно, и транзакции проходили с битфинекса, баланс был на кошеле, последняя версия, поменяно на 14 и т.д....вот педики..с ними только скайнет , мл..ть

[Come-from-Beyond]

вот педики..с ними только скайнет , мл..ть

А вот гомофобия тебя совершенно не красит, противный.

[oleg1301]

вот педики..с ними только скайнет , мл..ть

А вот гомофобия тебя совершенно не красит, противный.

какая нафиг г... Пусть будет говнюки...Или любое др. слово..
Лучше бы ты знал, как баланс вернуть

[Come-from-Beyond]

Лучше бы ты знал, как баланс вернуть

В октябре планируется запуск сервиса, помогающего юзерам, которые что-то напутали и видят только нулевой баланс.

[Krypt]

Пусть будет говнюки...

Всё больше людей понимает, какой же мудацкий менеджмент у Ёты, всё больше статей появляется на reddit-е, медиуме и прочих независимых площадках, где Chat-for-Ban, в отличие от своей ветки на BTT, своего форума и слэка не может забанить их авторов. Но правда - она глаза колет, и вот юнный лапушка падаванчик



плачется в слэке:

Dominik Schiener [8:07 AM]
if the same people stand up raising their voice against IOTA - even calling us scammers, then we get emotional
[8:07 AM]
because nothing feels more disrespectful than someone calling us a scam

То есть отжимать ёты у первопокупателей, и не отдавать годами, так эти говнюки горазды, а когда их заслуженно называют скаммерами - так видите ли это disrespectful.

[MaoChao]

https://www.nxter.org/ardor-vs-competition-pt-3-iota/

[Come-from-Beyond]

То есть отжимать ёты у первопокупателей, и не отдавать годами, так эти говнюки горазды, а когда их заслуженно называют скаммерами - так видите ли это disrespectful.

Конечно disrespectful. Кстати, ты носишь цак как-то слишком вызывающе, как бы какой эцилопп не заприметил...

[Krypt]

Вот такая она, Путаница, внезапная и загадочная  

https://www.nxter.org/ardor-vs-competition-pt-3-iota/

О, спасибо. Эта статья оказалась одной из самых объективных и взвешенных в отношении Ёты. Пожалуй, добавлю её в первый пост. Хоть там и есть недопонимание автора, точнее, его излишняя доверчивость в отношении whitepaper - он всё твердит "cumulative weight of a transaction", да ещё и в связи с PoW-консенсусом(!), в то время как в Путанице вес транзакции принимается равным 1, консенсус основан не на PoW, а на топологии и пропускной способности сети, и PoW используется только как средство против спама. Из-за этого заблуждения автор статьи признаётся, что не понимает 34%: "I want to focus on the most obvious threat, which is a 51% attack. The IOTA devs actually refer to it as a 34% attack, for reasons that I’m not sure I understand". И вместе с тем автор понимает, что PoW не может служить основой консенсуса в Ёте:

PoW successfully secures blockchains like Bitcoin and Ethereum because it isn’t tied to the transaction rate, or any other factor besides the economic value of the network. ...
With IOTA, in contrast, there is no economic incentive to secure the network. Moreover, the hashpower securing the network is tied directly to the transaction rate, which naturally has some upper limit dependent on bandwidth and network topology./quote]

[Dongyy]

Цена отскакивает от уровня поддержки 0,50000, а RSI подтверждает изменение цены. Гистограмма MACD будет поддерживать движение вверх. DMI показывает рыночные условия рынка. У нас есть торговые возможности, основанные на ожидаемом прорыве волатильности. Отложенные ордера на покупку можно разместить выше местного максимума на уровне 0,58000. Стоп-ордера должны быть размещены ниже поддержки на уровне 0.48000. Основной целевой показатель прибыли - 0.80000. Если вы не используете рычаги, рекомендуемый объем торговли для этой сделки составляет до 5% от вашего депозита.

http://prntscr.com/gqb93d

[Krypt]

В свете последних оглушительных фиаско Ёты как в техническом, так и в информационном плане даже политкорректные американцы в слэке, рискуя быть забаненными, стали выражать недовольство мудаком-ётопиарщиком и беспределом "Ётофаундейшина".

Rodrigo Guerra [12:20 AM]
Even in crypto currencies we must remember the human factor beyond the tech factor.
I like and believe the IOTA project and dev team. I believe results are coming and this will be the best answer.
But people are the ones making decisions on buying IOTA or adopting its tech.
I think a good PR advisor would help dealing with some episodes, choosing when to answer or not bait posts and the best way to deal with public opinion and protect IOTA brand.
Yes, I think it's time to think and work IOTA as a brand.
And doing some analysis over the way other actors (like ETH devs) are dealing with IOTA project and devs would be strategic too.

Ben W [3:40 AM]
Is everyone else cool with how the "IOTA Foundation" basically sucked up all funds that weren't transitioned in a one month period?  This feels super centralized and is making me nervous about my participation
Ben W [3:42 AM]
They can be "claimed", but we have to "trust" that the "claim" will be "honored", no?  What's the point of decentralized money if it's not decentralized?
It was moved to an address not controlled by me
Ben W [4:05]
What is the point of a distributed ledger if at any time a central agency can change it?

[Come-from-Beyond]

What's the point of decentralized money if it's not decentralized?

Вообще обленился Крипт, даже ключевые фразы переводить не хочет...

[Architek]

Разработчик Фонда Эфириума резко критикует IOTA

IOTA против блокчейна

На начальных этапах разработки криптовалюты IOTA, команда проекта была, в основном, сфокусирована на применении платформы в области Интернета Вещей. Однако, после листинга IOTA на нескольких криптовалютных биржах в июне 2017 года, ее все чаще стали рассматривать в качестве еще одной инновационной криптовалюты общего назначения. Дебют на биржах оказался успешным: на момент написания статьи IOTA занимает 9-е место по капитализации криптовалют, опережая такие платформы, как Monero и Ethereum Classic.

Держателей токенов IOTA, похоже, совсем не смущает тот факт, что при создании платформы основное внимание было уделено таким проблемам, как устойчивость системы к делению и возможности проведения микроплатежей, в ущерб устойчивости к атакам.

26 сентября Ник Джонсон (Nick Johnson), разработчик Фонда Эфириума, в своем посте обозначил критические, по его мнению, недостатки IOTA. Конечно, читая его материал нужно учитывать, что Фонд Эфириума совершенно не заинтересован в успехе проекта IOTA, и к тому же, в экосистеме Эфириума разрабатывается µRaiden – конкурирующий протокол для IoT. Тем не менее, проблемы IOTA, описанные ниже, существуют и о них нужно знать.
Неубедительное обоснование использования троичного кода в IOTA

Базовым элементом архитектуры IOTA является использование симметричного троичного кода (место битовой структуры занимают наборы трех символов: -1; 0; 1). Создатели IOTA приводят целый ряд аргументов в пользу такого выбора, однако, все они сводятся к двум основным:

    Теоретически, троичные процессоры эффективнее двоичных

    Некоторые математические конструкты могут быть лучше представлены симметричными тритами. (симметричный: -1; 0; 1, несимметричный: 0;1 ; 2)

К сожалению, эти аргументы явно недостаточны. IOTA построена на существующем оборудовании, а оно использует исключительно двоичный код, так же, как и сети передачи данных. В результате, все внутренние троичные значения (триты) должны будут перекодироваться в двоичный код, требуя дополнительных мощностей для хранения данных и вычислений.

Все теоретические преимущества симметричных тритов, к примеру, возможность обойтись без знакового бита, с лихвой перевешиваются практическими неудобствами, ведь каждому процессору IOTA придется нести эмулятор троичного кода.

Сочетание «изобретения велосипеда» с переоценкой собственных возможностей привели к тому, что в погоне за изяществом симметричного троичного кода, авторы создали излишне усложненную систему.
IOTA пренебрегает основными постулатами криптографии

Этот пункт во многом следует из предыдущего: выбор троичного кода потребовал «переизобрести» базовые операции, такие как криптографическое хэширование, что нарушает правило №1 криптографии – не создавать без нужды новые криптографические алгоритмы.

Предсказуемым результатом такого подхода стало обнаружение группой исследователей ряда серьезных уязвимостей в Curl - хэш-функции, применяемой в IOTA. В ответе авторов IOTA говорится, что все эти уязвимости (сопротивление коллизиям) не важны в той роли, которую выполняет функция Curl, ее задача – обеспечить только сопротивление прообразу.

Джонсон с эти не согласен: по его мнению, следующая криптографическая атака всегда более продвинутая, чем предыдущая. Первые же атаки коллизий на алгоритмы MD5 и SHA1 заставили криптографическое сообщество отказаться от этих функций, хотя для приложений, так же как и в IOTA, играло роль только сопротивление прообразу.
IOTA не следует сложившейся практике проектов open-source

Сооснователь IOTA Сергей Иванчегло заявляет, что уязвимости в хэш-функции Curl были оставлены умышленно, и стали своего рода «защитой от копирования»: при появлении клонов IOTA, команда могла бы опубликовать эти уязвимости.

Это проявление самой настоящей враждебности к сообществу проектов с открытым исходным кодом: все равно, что опубликовать рецепт блюда без ключевого ингредиента, так чтобы тот, кто попробует приготовить блюдо по рецепту, отравился. Вдобавок, это демонстрирует реальное отношение IOTA к проектам с открытым исходным кодом: они открывают код не для того, чтобы дать возможность людям пользоваться своим продуктом, а только потому, что это добавляет известности их собственным разработкам.

Если IOTA так не любит создателей клонов, они могли бы лицензировать свой код и запретить копирование, или вовсе не публиковать исходный код, как они и поступили со своим «мастер-нодом» – централизованным Координатором. Конечно, они потеряли бы поддержку сообщества проектов с открытым кодом, но лучше уж так, чем публиковать «заминированный» код.
Гарантии целостности IOTA недостаточны

Вместо блокчейна, IOTA использует Tangle – направленный ациклический граф транзакций, без единого для всех заголовка.

Каждая транзакция подтверждается с помощью консенсуса PoW, однако этот алгоритм имеет постоянную сложность. Поскольку IOTA должна работать на маломощных узлах, сложность алгоритма невелика, так что для специализированного оборудования не составит труда подавить всю процессорную мощность графа Tangle. К тому же, в отличие от блокчейн-систем, таких как Биткойн или Эфириум, его сложность не адаптивна. Это означает, что безопасность Tangle напрямую зависит от числа обрабатываемых транзакций, а возможность адаптировать уровень безопасности к условиям реального мира отсутствует. Надежность блокчейна обеспечивается наличием основанных на решениях теории игр финансовых вознаграждениях майнерам, и гарантий того, что атакующий должен иметь больше хеш-мощностей, чем все добросовестные участники вместе взятые. В системе IOTA доказательства таких гарантий отсутствуют.

И напоследок: отсутствуют доказательства того, что:

    граф не разомкнется;

    атакующий не сможет создать неограниченное количество ведущих транзакций;

    что случится, если каждый узел не подтверждает большую часть транзакций сети.

По всем этим пунктам команда IOTA дает неформальные объяснения, почему это не представляет опасности, но уровень этих объяснений на порядки ниже обоснований для систем, основанных на блокчейне, и применяющих механизмы PoW и PoS.

[Come-from-Beyond]

По всем этим пунктам команда IOTA дает неформальные объяснения, почему это не представляет опасности, но уровень этих объяснений на порядки ниже обоснований для систем, основанных на блокчейне, и применяющих механизмы PoW и PoS.

Уровень низкий, чтобы виталики поняли. 

[Krypt]

По всем этим пунктам команда IOTA дает неформальные объяснения, почему это не представляет опасности, но уровень этих объяснений на порядки ниже обоснований для систем, основанных на блокчейне, и применяющих механизмы PoW и PoS.

Уровень низкий, чтобы виталики поняли.

Нет, это из-за абсолютно мудацкого и насквозь лживого менеджмента проекта. Вы с мудаком и падаванчиком забанил всех неугодных в слэке и форуме, получили эхо-комнату и в результате ты возомнил себя полубогом и настолько оторвался от реальности, что имеешь наглость троллить Виталика, как ты это постоянно делаешь со всеми в слэке.

[Come-from-Beyond]

что имеешь наглость троллить Виталика

Хаха, эк тебя это задело. Я не троллил, я просто показал где он неправ.

[Krypt]

что имеешь наглость троллить Виталика

Я не троллил, я просто ..

Просто мудацкий менеджмент. Ты, как один из руководителей проекта, должен был дать простые и исчерпывающие ответы, а не хамить Виталику, как бы это привычно тебе не было.

I'm afraid you cannot use such kind of phrases, because they imply that the author have non-negligible experience in the related areas and can judge from the position of someone who tried a lot of possible ways in practice (trial-and-error method). I see here an attempt to play Wunderkind card, but "wunderkind" ought to be backed by real results..
...
You didn't notice "non-negligible", it seems.

[Come-from-Beyond]

Ты, как один из руководителей проекта, должен был дать простые и исчерпывающие ответы, а не хамить Виталику, как бы это привычно тебе не было.

Я понимаю, что для тебя он криптобог (да и для других - http://www.forbes.ru/tehnologii/350813-kriptobog-zagovoril-buterin-oboznachil-glavnye-problemy-blokcheyn-sistem), но для меня он просто мальчик, который вместо хождения в институт развивал только одно направление, а потом с помощью денег отца раскрутил Эфириум. Для неспециалистов он говорит умные слова, а я вот копнул поглубже - а там ничего, т.е. у него поверхностные знания о предмете. Так что пришлось сразу поставить его на место, впредь, я думаю, он не будет выпячивать свою "экспертизу", а будет использовать голую аргументацию. Тут ничего личного, просто бизнес, я сэкономил себе время в будущих диспутах.

Так что расслабься, Крипт, ты какой-то напряженный в последнее время. Трахни пару проституток, нюхни кокса - и отпустит.