Банки по-прежнему блокируют связанные с Б

[Posky]

Поиск банка, с помощью которого можно легко купить и продать Биткоин, продолжает оставаться проблемой. Несмотря на то, что многие из этих учреждений расхваливали преимущества технологии блокчейна, которая поражает многих финансистов, банки продолжают тормозить процесс интеграции криптовалют.

Пользователи сообщают о проблемах с покупкой и продажей Биткоина с помощью банковского счета. По сообщению блога The Merkle, проблемы продолжаются, в частности, в Великобритании.
Продолжение: http://bits.media/news/banki-po-prezhnemu-blokiruyut-svyazannye-s-bitkoinom-scheta/

[Posky]

И это происходит в Великобритании, страна которая, по общему мнению, с открытыми объятиями относится к всему криптосообществу.

[polovec]

Лишь небольшое количество банков утверждают, что открыты для работы с Bitcoin.

Да в общем-то даже их нельзя причислить к категории доверенных. Издержки централизованной системы таковы, что риск блокировки счета остается в любом случае, несмотря на любые обещания. Но предпочтительней конечно те, кто относятся благосклонно.

[0n0t0le]

Лишь небольшое количество банков утверждают, что открыты для работы с Bitcoin.

Да в общем-то даже их нельзя причислить к категории доверенных. Издержки централизованной системы таковы, что риск блокировки счета остается в любом случае, несмотря на любые обещания. Но предпочтительней конечно те, кто относятся благосклонно.

интересно какие у нас в стране банки относятся благосклонно, мне кажется если в комментарий написать "биткойн" то блокнет любой банк, хотя по своему опыту заметил что альфа гораздо терпимее чем сбер

[peretss]

Сделка, у которой в поле "назначение платежа" содержится слово "Биткоин", может заставить банк принять кардинальные меры.

А зачем вообще такие специфичные отметки в поле "назначение платежа" ставить, если есть неоднократный опыт соответствующей реакции банков? Или это обязаловка, и придумать что-то другое нельзя?

[0n0t0le]

Сделка, у которой в поле "назначение платежа" содержится слово "Биткоин", может заставить банк принять кардинальные меры.

А зачем вообще такие специфичные отметки в поле "назначение платежа" ставить, если есть неоднократный опыт соответствующей реакции банков? Или это обязаловка, и придумать что-то другое нельзя?

Ну естественно никто такие комментарии в здравом уме не ставит, но если исходить из личного опыта - есть недалекие личности которые несмотря на то что им пишешь что комментарий не нужен, или указываешь конкретный комментарий пишут всякую дичь, начиная от "За покупку биткойнов у Онотолея" заканчивая "спс за спайсы". Такие неадекваты естественно потом сразу идут найух в игнор, но вот проблемы могут возникнуть

[peretss]

Сделка, у которой в поле "назначение платежа" содержится слово "Биткоин", может заставить банк принять кардинальные меры.

А зачем вообще такие специфичные отметки в поле "назначение платежа" ставить, если есть неоднократный опыт соответствующей реакции банков? Или это обязаловка, и придумать что-то другое нельзя?

Ну естественно никто такие комментарии в здравом уме не ставит, но если исходить из личного опыта - есть недалекие личности которые несмотря на то что им пишешь что комментарий не нужен, или указываешь конкретный комментарий пишут всякую дичь, начиная от "За покупку биткойнов у Онотолея" заканчивая "спс за спайсы". Такие неадекваты естественно потом сразу идут найух в игнор, но вот проблемы могут возникнуть

Тогда выходит, что это умышленная подлянка на всю широту души человеческой. Тем более, если можно вообще обойтись без комментария к платежу.

[0n0t0le]

Сделка, у которой в поле "назначение платежа" содержится слово "Биткоин", может заставить банк принять кардинальные меры.

А зачем вообще такие специфичные отметки в поле "назначение платежа" ставить, если есть неоднократный опыт соответствующей реакции банков? Или это обязаловка, и придумать что-то другое нельзя?

Ну естественно никто такие комментарии в здравом уме не ставит, но если исходить из личного опыта - есть недалекие личности которые несмотря на то что им пишешь что комментарий не нужен, или указываешь конкретный комментарий пишут всякую дичь, начиная от "За покупку биткойнов у Онотолея" заканчивая "спс за спайсы". Такие неадекваты естественно потом сразу идут найух в игнор, но вот проблемы могут возникнуть

Тогда выходит, что это умышленная подлянка на всю широту души человеческой. Тем более, если можно вообще обойтись без комментария к платежу.

я таким просто биткойны не высылаю, идут лесом и все=) ему то пару слов написать - всего ничего, а мне потом карту блокнут  и  разгребать весь этот гемор

[bogdan2323]

Лишь небольшое количество банков утверждают, что открыты для работы с Bitcoin.

Да в общем-то даже их нельзя причислить к категории доверенных. Издержки централизованной системы таковы, что риск блокировки счета остается в любом случае, несмотря на любые обещания. Но предпочтительней конечно те, кто относятся благосклонно.

интересно какие у нас в стране банки относятся благосклонно, мне кажется если в комментарий написать "биткойн" то блокнет любой банк, хотя по своему опыту заметил что альфа гораздо терпимее чем сбер

Лучше так не рисковать. Даже если не блокнет  сейчас запись останется и кто знает к чему в будущем это может привести

[Matroskin]

А так всю осень напролет пели хвалебные песни о революции в финансовом и в частности банковском секторах. А банки просто втихую блокируют работу.

[JackQwerty]

И это происходит в Великобритании, страна которая, по общему мнению, с открытыми объятиями относится к всему криптосообществу.

Просто банки, как представители старой системы активно тормозят развитие биткоина. Они то знают, что он может оставить их в прошлом.

[golovastik]

И это происходит в Великобритании, страна которая, по общему мнению, с открытыми объятиями относится к всему криптосообществу.

Да кто-то один ляпнул про Ллойдс, скорее всего из личных мотивов, зато остальные опровергли, заявив что все в порядке и никаких проблем нет. Всякое конечно может быть, но в Великобритании по сравнению со многими другими странами более благоприятная для битка атмосфера.

[rikko72]

Но не все банки следуют такой политике. Различные мелкие банки принимают такие решения гораздо реже, чем крупные.

Звучит как призыв пользоваться услугами более мелких банков в вопросе взаимодействия с криптовалютами. Они, в отличие от крупных банков, дорожат каждым клиентом. Но все это пока не разжирели.

[cbIpok]

Но не все банки следуют такой политике. Различные мелкие банки принимают такие решения гораздо реже, чем крупные.

Звучит как призыв пользоваться услугами более мелких банков в вопросе взаимодействия с криптовалютами. Они, в отличие от крупных банков, дорожат каждым клиентом. Но все это пока не разжирели.

Еще больше они дорожат лицензией, договорами со своими банками корреспондетами, с карт. процессингами и проч.

[polovec]

Лишь небольшое количество банков утверждают, что открыты для работы с Bitcoin.

Да в общем-то даже их нельзя причислить к категории доверенных. Издержки централизованной системы таковы, что риск блокировки счета остается в любом случае, несмотря на любые обещания. Но предпочтительней конечно те, кто относятся благосклонно.

интересно какие у нас в стране банки относятся благосклонно, мне кажется если в комментарий написать "биткойн" то блокнет любой банк, хотя по своему опыту заметил что альфа гораздо терпимее чем сбер

Методом научного тыка можно проверить у кого благосклонность выше. Но она наверное будет меняться в соответствии с тем, что скажет правительство. Для этого даже закон формировать не нужно, достаточно хмурых бровей или благосклонного комментария в интервью.

[Ot-to]

Чему удивляться? После терактов, заявлений всяких непонятных радикалов чтоб биток запретили, банки дуют на холодное. Пока не стали прецедентом.

[golovastik]

Чему удивляться? После терактов, заявлений всяких непонятных радикалов чтоб биток запретили, банки дуют на холодное. Пока не стали прецедентом.

Ну не все, конечно, но вероятность есть что именно так. Если бы еще были четкие указания или закон вдобавок, то они ссылались бы именно на них.

[Cripto DeD]

Чему удивляться? После терактов, заявлений всяких непонятных радикалов чтоб биток запретили, банки дуют на холодное. Пока не стали прецедентом.

Ну не все, конечно, но вероятность есть что именно так. Если бы еще были четкие указания или закон вдобавок, то они ссылались бы именно на них.

Ну вот китайские банки закрыли счета Bitcoin-бирж в 2014 году именно по распоряжению правительства, несмотря на то, что на Китай приходится более 80% мирового объема торговли BTC и существенная доля в майнинге

[pashh]

Лишь небольшое количество банков утверждают, что открыты для работы с Bitcoin.

Да в общем-то даже их нельзя причислить к категории доверенных. Издержки централизованной системы таковы, что риск блокировки счета остается в любом случае, несмотря на любые обещания. Но предпочтительней конечно те, кто относятся благосклонно.

А были случаи что бы американский банк заблокировал платеже клиента найдя его связь с криптовалютой?

[bokr57]

А так всю осень напролет пели хвалебные песни о революции в финансовом и в частности банковском секторах. А банки просто втихую блокируют работу.

может эти хвалебные оды были частью хитрой схемы по подъему курса с колен? мы же не знаем, имели ли все эти громкие заявление место в реальности.