|
Osia
|
 |
January 13, 2016, 07:15:46 PM |
|
Чему удивляться? После терактов, заявлений всяких непонятных радикалов чтоб биток запретили, банки дуют на холодное. Пока не стали прецедентом.
Ну не все, конечно, но вероятность есть что именно так. Если бы еще были четкие указания или закон вдобавок, то они ссылались бы именно на них. Ну вот китайские банки закрыли счета Bitcoin-бирж в 2014 году именно по распоряжению правительства, несмотря на то, что на Китай приходится более 80% мирового объема торговли BTC и существенная доля в майнинге И как на такую ситуацию смотрит руководство страны? Счета закрыли и объемы не упали?  |
|
|
|
|
|
bogdan2323
|
|
January 13, 2016, 07:23:59 PM |
|
Чему удивляться? После терактов, заявлений всяких непонятных радикалов чтоб биток запретили, банки дуют на холодное. Пока не стали прецедентом.
Ну не все, конечно, но вероятность есть что именно так. Если бы еще были четкие указания или закон вдобавок, то они ссылались бы именно на них. Ну вот китайские банки закрыли счета Bitcoin-бирж в 2014 году именно по распоряжению правительства, несмотря на то, что на Китай приходится более 80% мирового объема торговли BTC и существенная доля в майнинге Они не долго были закрытыми, пару месяцев и все запустилось заново. И вот уже как два года ни китайское правительство ни китайские банки не проявляют агрессии в сторону биткойна |
|
|
|
|
|
rikko72
|
|
January 13, 2016, 10:09:26 PM |
|
Но не все банки следуют такой политике. Различные мелкие банки принимают такие решения гораздо реже, чем крупные. Звучит как призыв пользоваться услугами более мелких банков в вопросе взаимодействия с криптовалютами. Они, в отличие от крупных банков, дорожат каждым клиентом. Но все это пока не разжирели. Еще больше они дорожат лицензией, договорами со своими банками корреспондетами, с карт. процессингами и проч. Да, в первую очередь, но если нет четкого запретительного закона, то надо полагать это остается на усмотрение банка, так как интерпретировать блокировку могут под любым предлогом. |
|
|
|
|
anref
Legendary
 Offline
Activity: 1568
Merit: 1002
|
|
January 14, 2016, 08:25:46 AM |
|
Чему удивляться? После терактов, заявлений всяких непонятных радикалов чтоб биток запретили, банки дуют на холодное. Пока не стали прецедентом.
Ну не все, конечно, но вероятность есть что именно так. Если бы еще были четкие указания или закон вдобавок, то они ссылались бы именно на них. Ну вот китайские банки закрыли счета Bitcoin-бирж в 2014 году именно по распоряжению правительства, несмотря на то, что на Китай приходится более 80% мирового объема торговли BTC и существенная доля в майнинге И как на такую ситуацию смотрит руководство страны? Счета закрыли и объемы не упали? А никак они тогда не смотрели. Непонятная история была. Запретили закрыли, ни чего не объясняя и так же втихаря открыли. Китай в плане прозрачности финансовой политики крайне далек от цивилизованных рынков. Если на Западе происходят такие локи то их причина открыта для общественности. |
|
|
|
|
btcnastia
Full Member
Offline
Activity: 224
Merit: 101
Anastasia:)
|
|
January 14, 2016, 12:27:28 PM |
|
Чему удивляться? После терактов, заявлений всяких непонятных радикалов чтоб биток запретили, банки дуют на холодное. Пока не стали прецедентом.
Банки боятся биткоина из - за того, что с его принятием банки становятся не нужны. Вот они активно тормозят эту сферу и хотят дальше оставаться в старой системе. |
|
|
|
|
|
bitcoinst
|
|
January 14, 2016, 12:30:20 PM |
|
Чему удивляться? После терактов, заявлений всяких непонятных радикалов чтоб биток запретили, банки дуют на холодное. Пока не стали прецедентом.
Банки боятся биткоина из - за того, что с его принятием банки становятся не нужны. Вот они активно тормозят эту сферу и хотят дальше оставаться в старой системе. Да они и не против новой, даже за нее, вот только еще не придумали как примазаться к битку, чтобы получать свой профит. Вполне возможно, что пока формируется политика отношения и регулирования в разных странах, они думают об этом. |
|
|
|
|
polovec
|
|
January 14, 2016, 01:15:32 PM |
|
Лишь небольшое количество банков утверждают, что открыты для работы с Bitcoin. Да в общем-то даже их нельзя причислить к категории доверенных. Издержки централизованной системы таковы, что риск блокировки счета остается в любом случае, несмотря на любые обещания. Но предпочтительней конечно те, кто относятся благосклонно. А были случаи что бы американский банк заблокировал платеже клиента найдя его связь с криптовалютой? Как минимум случаи с шестью банками США, которые принимали различные действия для препятствия проведения биткоин-платежей. Среди таких банков числятся даже Capital One, IAFCU и платежный сервис Dwolla. Правда неизвестно как сейчас изменилось это отношение, но факт, что проблемы были. Но на американских банках свет клином не сошелся, ситуация довольно распространенная. |
|
|
|
|
|
komorrov
|
|
January 14, 2016, 02:19:15 PM |
|
Чему удивляться? После терактов, заявлений всяких непонятных радикалов чтоб биток запретили, банки дуют на холодное. Пока не стали прецедентом.
Банки боятся биткоина из - за того, что с его принятием банки становятся не нужны. Вот они активно тормозят эту сферу и хотят дальше оставаться в старой системе. Глупые банки тормозят а умные делают вид что тормозят но сами давно уже в теме, просто не афишируют в открытую этот факт |
|
|
|
|
fruit
Legendary
Offline
Activity: 1064
Merit: 1023
habr
|
|
January 15, 2016, 07:21:45 AM |
|
Сделка, у которой в поле "назначение платежа" содержится слово "Биткоин", может заставить банк принять кардинальные меры. А зачем вообще такие специфичные отметки в поле "назначение платежа" ставить, если есть неоднократный опыт соответствующей реакции банков? Или это обязаловка, и придумать что-то другое нельзя? Ну естественно никто такие комментарии в здравом уме не ставит, но если исходить из личного опыта - есть недалекие личности которые несмотря на то что им пишешь что комментарий не нужен, или указываешь конкретный комментарий пишут всякую дичь, начиная от "За покупку биткойнов у Онотолея" заканчивая "спс за спайсы". Такие неадекваты естественно потом сразу идут найух в игнор, но вот проблемы могут возникнуть  Вот идиоты. По этой причине не пользуюсь платёжными системами где присутствует поле для комментариев, аля вебмани. |
~DefaultTrust (Trust - is fraud.)
Доверие - это разновидность мошенничества.
|
|
|
Gromozeka!
Legendary
Offline
Activity: 1330
Merit: 1007
|
|
January 15, 2016, 09:04:49 AM |
|
Чему удивляться? После терактов, заявлений всяких непонятных радикалов чтоб биток запретили, банки дуют на холодное. Пока не стали прецедентом.
Банки боятся биткоина из - за того, что с его принятием банки становятся не нужны. Вот они активно тормозят эту сферу и хотят дальше оставаться в старой системе. Чего им боятся, в любом случае банки никуда не денутся, как известно их волнует только прибыль от своих услуг, так вот с биткоином в этом плане не все так просто. |
|
|
|
|
|
Posky (OP)
|
|
January 15, 2016, 10:38:10 AM |
|
Чему удивляться? После терактов, заявлений всяких непонятных радикалов чтоб биток запретили, банки дуют на холодное. Пока не стали прецедентом.
Банки боятся биткоина из - за того, что с его принятием банки становятся не нужны. Вот они активно тормозят эту сферу и хотят дальше оставаться в старой системе. Глупые банки тормозят а умные делают вид что тормозят но сами давно уже в теме, просто не афишируют в открытую этот факт Возможно что и так, только рано или поздно надо будет в открытую заявить банкам о своей работе с битком, либо интеграции технологии блокчейна. |
|
|
|
|
|
