Почему биткоин провалился - аргументы

[fruit]

В отличии от эмоционального заявления разработчика Bitcoin Core Майка Хирна, данная статья аргументированно отвечает на вопрос:

Почему биткоин провалился: окончание эксперимента с биткоинами

В тупике

Если вы не следили за сетью биткоин, то вот, как она выглядит в январе 2016. Цепочка блоков переполнена. Вы думаете, как это возможно – «заполнить» то, что является последовательностью файлов. Ответ в том, что поскольку абсолютно искусственное ограничение ёмкости в 1 Мб на блок, которое было введено очень давно в качестве программной заглушки, так и не убрали, то в результате ёмкость сети практически исчерпана.

Вот график размеров блоков:




Июльский пик был достигнут во время DOS-атаки, когда кто-то заполнил сеть транзакциями с целью поломать её, и назвал это «проверкой на прочность». Поэтому именно этот уровень, 700 кб транзакций (менее 3 платежей в секунду) и является практическим ограничением сети.

    Вы могли слышать, что ограничением являются 7 платежей в секунду. Это старые цифры из 2011 года – с тех пор транзакции стали гораздо сложнее, поэтому и возможное количество платежей уменьшилось.



Реальный лимит оказался равен 700 кб вместо теоретически предсказанных 1000. Это оттого, что майнеры иногда производят блоки меньшего размера, и даже нулевые блоки, вместо того, чтобы подтверждать транзакции. Это, судя по всему, результат влияния системы цензуры под названием «Великий китайский фаервол». Чуть позже расскажу о нём.

Если присмотреться, то можно увидеть, что трафик растёт с конца лета 2015 года. Это было предсказуемо, и в марте я писал о сезонных шаблонах роста сети.


Еженедельный график среднего размера блоков:



То есть, среднее значение приблизилось к верхнему ограничению. Неудивительно, что теперь часто случаются такие моменты, когда биткоин не в состоянии справляться с транзакциями, и их очередь увеличивается. Это видно в столбце size. В списке присутствуют блоки по 750 Кб – это блоки от майнеров, неправильно настроивших софт.



Когда сети достигают максимальной ёмкости, они становятся ненадёжными. Поэтому очень много атак основаны просто на переполнении трафиком целевых компьютеров. Конечно, незадолго до Рождества платежи стали проходить плохо и в пиковые моменты начинают появляться непрошедшие [backlogs] платежи.

Процитирую новость от компании ProHashing, работающей с биткоинами:

    Часть клиентов связалась с Крисом с вопросами, почему не проходят платежи…

    Проблема в том, что теперь совершенно официально сеть биткоин превратилась в ненадёжную и стало невозможно сказать, когда, и пройдёт ли вообще, ваш платёж. Способность переваривать платежи настолько ухудшилась, что даже небольшие пиковые значение по объёмам платежей критично влияют на состояние сети. Кто согласиться ждать прохождения платежа от 60 минут до 14 часов, причём заранее даже неизвестно, сколько надо будет его ждать?

    Просто смешно читать посты на reddit, где люди пишут, что никакого кризиса нет. Мой вчерашний пост критиковали за то, что я якобы раздуваю серьёзность ситуации. Эти критики вообще пользуются сетью биткоин в ежедневном режиме?



ProHashing столкнулись с ещё одной проблемой, между Рождеством и Новым годом – когда платёж с биржи до их кошелька был задержан.

Сеть биткоин должна автоматом реагировать на такие вещи, повышая стоимость комиссий, и хотя механизмы этого функционируют из рук вон плохо, но как-то они всё же работают. Использовать сеть становится всё более и более дорогим удовольствием. Когда-то у сети было огромное преимущество нулевых и крайне низких комиссий, но теперь стало нормой требовать оплату за перевод большую, чем при переводе с одной банковской карты на другую.

Почему же не поднять ёмкость сети? Цепочка блоков контролируется китайскими майнерами, всего лишь двое из них контролируют более 50% хэш-мощностей. На недавней конференции присутствовало несколько человек, которые контролируют более 95% мощностей сети. Майнеры не разрешают расти цепочке.

Почему они не разрешают ей расти? Тому есть несколько причин. Например, разработчики «ядра биткоин», отказались вносить необходимые изменения. Также майнеры отказываются переходить на конкурирующий продукт – они считают, что это будет «нелояльно». И они страшатся всего, что может привести к появлению новостей, которые заставят инвесторов паниковать. Они решили игнорировать проблему и надеяться, что она уйдёт сама.

И последняя причина – китайский интернет настолько повреждён их фаерволом, что передача данных через границу вообще почти не работает. Скорость получается меньше, чем у мобильной связи. Представьте, что вся страна соединяется с остальным интернетом по дешёвому wifi в отеле. Сейчас китайские майнеры едва могут поддерживать своё соединение с глобальным интернетом и требуют награду в 25 BTC за каждый созданный блок. Они опасаются, что в случае роста популярности сети продолжать участвовать в майнинге станет слишком сложно, и они потеряют доход. Получается, что их финансовые интересы заставляют их препятствовать популяризации сети.

Многие пользователи и люди, интересующиеся сетью, считали, что эти проблемы как-то решат сами себя – и конечно же, ограничение на размер блока будет поднято. В конце концов, зачем бы биткоин-сообществу, которое объявило цепочку блоков будущим финансового мира, убивать себя самостоятельно, удушив эту цепочку? Но именно это сейчас и происходит.

В результате гражданской войны, самый большой и популярный биткоин-стартап в США, Coinbase, был стёрт с официального сайта Bitcoin за то, что выбрал «не ту сторону» в спорах, и забанен на форумах сообщества. Если часть сообщества атакует людей, которые донесли до миллионов пользователей идею цифровых валют – вот тут и начинается всё безумие.

Читать дальше, полную статью:
http://geektimes.ru/post/269298/?utm_campaign=email_digest&utm_source=email_geektimes&utm_medium=email_week_20160120&utm_content=link2post


Прошу без эмоций прокомментировать.

[Xtc]

В отличии от эмоционального заявления разработчика Bitcoin Core Майка Хирна, данная статья аргументированно

Это перевод Хирна

[Battareus]

По-моему в статье говорится про один аргумент, про размер блока? Ну да, приплыли к лимиту, ждать долго транзакций.

[klepa]

По-моему в статье говорится про один аргумент, про размер блока? Ну да, приплыли к лимиту, ждать долго транзакций.

Все верно есть проблемы с транзакциями, но почему это значит что биткоин провалился? Скорость первых самолетов  и машин была пару десятков километров в час, а сейчас? Первый компьютер еле влез в большой грузовик а его производительность была меньше чем у программы калькулятор в винодус, а сейчас? Можно продолжать долго. История человечества показывает что технические проблемы решаются по мере их поступления. Вопрос с размером блока будет решен в этом году и может даже тем способом о котором сейчас не думают.

[fruit]

Вы наверно не полностью статью прочитали.

[Battareus]

Вы наверно не полностью статью прочитали.

Аргумент один, остальное это переферия. То что сеть недецентрализована и разработчики не знают что делать к биткоину не особо относится.
Если бы он был не массовым и не использовался бы для спекуляций, проблемы бы не было.
Задумка Сатоси была не в том, чтобы майнеры кучковались на паре пулов, а трейдеры то и делали, что арбитражили и мучали тысячи форков бесполезными транзакциями.
Во всём виновата алчность, желание хапнуть побольше, она всю задумку топит.

[Vadi2323]

Нет никаких проблем увеличить блок. Просто пулы считают, что ещё не пришло время. Статья высосана из пальца.

[Oleg_]

Извиняюсь за англопостинг, но Вы просили аргументированно и без эмоций

[...]Oliver Carding: Do you think that the scalability issues are hindering Bitcoin adoption?

Austin Hill: I certainly agree that the ways in which the conversation has happened hasn’t been a positive experience and has been a distraction for many, I think fighting technical debates in the media, rather than amongst those who are actually writing and contributing code has not been helpful, but I’m very fortunate to be in my position, I’m able to see the amount of companies starting Bitcoin projects, I see major financial institutions talking about integrating the technology, I see a large number of very positive things every day, all of which continue to convince me that this ecosystem and technology still has the potential to achieve a huge amount of positive change in the world. The fact that sometimes the process is painful, given the fact that it’s open-source, happening in open communities where there’s a lot of debate is just the reality of how open-source works.

Oliver Carding: You compare it to Open-Source, but for me Bitcoin seems unique and that these “growing pains” are to be expected

Austin Hill: Every community has an element of terminal uniqueness, that we are so different to everything else, but in reality, this has happened several times. In the early days of the IETF, there were reports of fist-fights at meeting and people passing out because of stress, it was a very difficult, contentious process. ICANN had similar experiences when the commercialisation started to happen and people were trying to decide how open it should be and who controls it. There have been huge, drawn out battles over several years, some of which are still occurring as the principals of a free global internet was not predetermined and there was a period of time where it was still considered the US government’s network, but dedicated people went through the painful process, continuing to fight for the principals that they believed in, and it was these people who despite all the noise actually built the frameworks that we all depend on and I think the same thing is occurring with Bitcoin, there are dedicated, principled people who despite the personal toll it takes on them, care enough to continue contributing and I think it’s these people who will define what success is.

[fruit]

Это не аргументация, а растекание мыслью по древу, что ничем не лучше эмоций вместо аналитики.
За мнение - спасибо.

[ixus]

Сейчас, субъективно, больших проблем с транзакциями не наблюдаю, по сравнению с прошлогодними спам тестами так и вообще нормально. Да и вообще в крахе биткоина нет ничего особо страшного, особенно для тех кто вовремя соскочит. Одна задумка потонет, другая всплывет, уже учитывая накопленный опыт. Это если говорить с точки зрения проведения платежей, а не инвестирования с настроем на туземун.

[TRilon]

Хорошая статься, все достаточно аргументированно и по полочкам. Крест на битке конечно ставить рано, но знать основные причины его проблем знать стоит (особенно яростным фанатикам туземуна)

[slesar21]

Сейчас, субъективно, больших проблем с транзакциями не наблюдаю, по сравнению с прошлогодними спам тестами так и вообще нормально. Да и вообще в крахе биткоина нет ничего особо страшного, особенно для тех кто вовремя соскочит. Одна задумка потонет, другая всплывет, уже учитывая накопленный опыт. Это если говорить с точки зрения проведения платежей, а не инвестирования с настроем на туземун.

Видимо со временем придеться увеличивать комиссии ( немного ) и размер блока, при нынешнем развитии быстрого интернета проблем быть не должно...
С ростом цены биткоина, растет в $ и фиксированный размер цены комиссии  в сатошах.