Würdet ihr gerne "Seeder" aus dem Forum bannen?

[klaus]

LOL, nein auf keinen Fall.

Atlas war/ist english native speaker und Du bist nur im deutschen Forum aktiv.

Atlas war extrem anstrengend im US Forum. Geht schon seit 2 Jahren oder so.

Er gelobte Besserung, Hazek & Blitz haben ihn wieder frisch unter Atlas anmelden lassen. 

Außerdem hatte er viele weitere Nicknames, siehe unter dem Hunting Atlas link.


Nur durch irgendwas ist er seit einer Weile nicht mehr da. Ich fragte ob jemand weiß warum er nicht mehr da ist.

[1715114216]

1715114216

[1715114216]

1715114216

[1715114216]

1715114216

[Akka]

Er war irgendwie verunsichert, dass die Bitcoin Foundation die Zentralisierung von Bitcoin bedeutet und Bitcoin zerstören wird.

Im Rahmen dessen der (halbherzige) Versuch einer Bitcoin Wachhund Gruppe: http://bitcoinwatchdog.wikia.com/wiki/Bitcoin_Watchdog_Wiki - für einen extra Lacher klickt mal auf Persons of Interest  

Darüber hinaus wollte er die Nutzung von der Blockchain Kürzung (Ultrapune) die in der Neuen 0.8 Version enthalten ist verhindern. Als er dann Rückmeldung von einigen Entwicklern bekam, war das sein letztes Kommentar:

I will not questions things any further. I submit. I am gone.

Seitdem ist er weg.


Nebenbei:

Release Canidate von .8 ist übrigens draußen.

Habe die gesamte Blockchain neu runtergeladen in weniger als 4 Stunden

Speicherbedarf ist aber genauso groß.

[Rising]

also sogerne ich den Seeder mit seinem Joint und seinem geliebten Sovietstern den Kollektivismus ausprügeln möchte, respektiere ich als Libertarian doch sein recht auf redefreiheit. Daher nein. Bannen ist der falsche, aber ein durchaus deutscher weg. Ich würde den Thread auch gerne hier verschwinden sehen(zb nach offtopic), denn er zeigt leider zu gut die deutsche einstellung zur meinungs-/redefreiheit: Grundsätzlich ok, aber wehe jemand hat eine "schreckliche" ansicht die einem selbst nicht gefällt(nazis, kinderpornos, "hass"-seiten etc nur mal als beispiel gegeben).

Du bist für Redefreiheit, willst aber diesen Thread verschwinden sehen? Wie passt das zusammen?

[klaus]

vielen Dank Akka! War mir tl;dr was die alle geschrieben haben.

ja, funny, cosbycoin werden wir wohl nie wieder los.

[Sukrim]

also sogerne ich den Seeder mit seinem Joint und seinem geliebten Sovietstern den Kollektivismus ausprügeln möchte, respektiere ich als Libertarian doch sein recht auf redefreiheit. Daher nein. Bannen ist der falsche, aber ein durchaus deutscher weg. Ich würde den Thread auch gerne hier verschwinden sehen(zb nach offtopic), denn er zeigt leider zu gut die deutsche einstellung zur meinungs-/redefreiheit: Grundsätzlich ok, aber wehe jemand hat eine "schreckliche" ansicht die einem selbst nicht gefällt(nazis, kinderpornos, "hass"-seiten etc nur mal als beispiel gegeben).

Du bist für Redefreiheit, willst aber diesen Thread verschwinden sehen? Wie passt das zusammen?

Vermutlich ähnlich wie mein Argument - von mir aus soll er seine Gedanken absondern, wenn er möchte. Dann aber doch bitte im passenden Thread, statt einmal quer übers deutsche Forum.

Entweder man schafft es, seine Beiträge rauszusplitten bis er es merkt, dass sie oftmals nichts zum Thema beitragen oder man kickt ihn eben ganz.

Redefreiheit heißt eben NICHT die Freiheit immer überall alles Beliebige von sich geben zu können. Möge er im Offtopic vor sich hintrollen, wo ihn seine Fans lesen/ärgern/anhimmeln können und dort seine Bauernhofpredigten halten. Wo er auftaucht, schränkt das oft eher die Freiheit derjeigen ein, die eigentlich das Forum hier nutzen wollen und zwar in meinen Augen in einem stärkeren Maß als es seine Freiheit betrifft (die er woanders passender ausüben könnte). Daher übrigens bin ich auch einer der 8 "Ja" Stimmen da oben, da das noch am ehesten einer der beiden für mich akzeptablen Lösungen ist. Zwar die extremere, aber wenn die Moderatoren so wie bisher weiter tatenlos zusehen...

"'I am a true libertarian!', he said and proceded to take a shit in the middle of the highway" - Anonymous

[Seeder]

Entweder man schafft es, seine Beiträge rauszusplitten bis er es merkt, dass sie oftmals nichts zum Thema beitragen oder man kickt ihn eben ganz.

Ich reagiere immer auf Bemerkungen die man nicht widerspruchslos stehen lassen kann.
Wenn diese Bemerkungen ihrerseits nichts mit dem Thema zu tun haben ist das nicht meine Schuld.

Wer es sonst noch nicht bemerkt hat: Ich vertrete die freiheitliche Seite des Bitcoin, und die hat nichts damit zu tun Zwangsstrukturen und den internationalen staatlichen Terrorismus durch Einbeziehung des Bitcoin über Steuern zu finanzieren. Schlimm genug, dass es hierüber einen so verbreiteten (wenn auch bequemen) Konsens gibt.
Wer auch immer tendenzielle Beiträge in diese Richtung vefasst - gleichgültig wo - bekommt von meiner Fraktion kontra, unerheblich ob diese Fraktion bislang nur aus einer Person besteht.

[klaus]

Seeder, seit Sommer letzten Jahres gibt es die Freicoin.

OWS baut darauf. Freicoin für den Cashflow (denn sie verfällt mit ich glaube 4% pro Jahr) und die Bitcoin zum Horten.

http://t3n.de/news/freicoin-occupy-bewegung-397479/


Ich bin mir sicher das Du davon weißt. Warum beehrst Du uns trotzdem weiter?
Die Freicoin müsste das sein was Du willst.

Die Bitcoin wird nie werden wie Du es anstrebst. Du machst Dich zum Don Quichotte.

Versteh' mich nicht falsch, ich freue mich das Du bleibst (siehe meinen ersten Post in diesem Thread) aber es erscheint mir schizophren.

[herzmeister]

'Ayn Rand' sagt mir überhaupt nichts.

ja, eben, sag ich doch  

OWS

mit Occupy hat der Seeder bestimmt auch nix am hut

[phantastisch]

Entweder man schafft es, seine Beiträge rauszusplitten bis er es merkt, dass sie oftmals nichts zum Thema beitragen oder man kickt ihn eben ganz.

Ich reagiere immer auf Bemerkungen die man nicht widerspruchslos stehen lassen kann.
Wenn diese Bemerkungen ihrerseits nichts mit dem Thema zu tun haben ist das nicht meine Schuld.

Wer es sonst noch nicht bemerkt hat: Ich vertrete die freiheitliche Seite des Bitcoin, und die hat nichts damit zu tun Zwangsstrukturen und den internationalen staatlichen Terrorismus durch Einbeziehung des Bitcoin über Steuern zu finanzieren. Schlimm genug, dass es hierüber einen so verbreiteten (wenn auch bequemen) Konsens gibt.
Wer auch immer tendenzielle Beiträge in diese Richtung vefasst - gleichgültig wo - bekommt von meiner Fraktion kontra, unerheblich ob diese Fraktion bislang nur aus einer Person besteht.

Staatsterrorismus. Der Staat sind wir. Du , ich , + Millionen andere. Wir sind eine Gemeinschaft an der jeder teilnehmen kann , die jeder gestalten kann und jeder eine Wahl hat. Und diese Gemeinschaft hat entschieden auch den Schwachen zu helfen , Infrastruktur kosten an alle weiter zu geben anstatt nur an einzelne , finanzieren militärischen Schutz , eine gesetzesgebung auszuarbeiten um ein so gut wie möglich sorgloses und friedliches leben zu ermöglichen und du empfindest das als Terror ? Weil du steuern für die Straßen bezahlst ? Weil du Hilfe in Anspruch nehmen kannst wenn du sie benötigst , weil du steuern bezahlst ? Weil dein Mitbewerber nicht einfach deine Ernte vernichten oder dein Vieh Klauen darf ?

Natürlich ist das weitentfernt von perfekt und es fallen auch immer einige durch die Maschen. Aber aufs gesamte gesehen ist das wenig.

Und darum lieber seeder bin ich dagegen das du gebannt wirst, damit du erlebst was hier mit den bitcoins entstehen wird , nur damit du dich weiter in deine Welt zurückflüchtest. Und wenn es doch scheitert , geht jeder wieder seiner Wege weil das einzige was uns verbindet dann auch weg ist.

[Chefin]

Schliesse mich der allgemeinen Mehrheit an. Auch wenn ich gerne das eine oder andere Posting in einem Infothread dort nicht haben will, weil es den Informationsfluss hemmt, so müssen wir auf der anderen Seite genug Toleranz besitzen, sowas auch mal zu ertragen.

Ansonsten werden wir zu den grauen Herren der Zeitsparkasse, zu Zeitdieben (wers nicht versteht sollte sich momo mal anschauen..http://de.wikipedia.org/wiki/Momo_%28Film%29). Wir werden zu uniformen Einheitsbrei. Wir müssen auch die Extreme zulassen, weil der Weg sonst dazu führt, keine Abweichung zu tolerieren.

habe gerade einen netten Link gefunden und mal getestet:

http://www.blablameter.de/index.php

Und habe auch gleich einige Postings getestet. Ergebniss war ganz nett und wie erwartet.

[dieselmeister]

habe gerade einen netten Link gefunden und mal getestet:

http://www.blablameter.de/index.php

Und habe auch gleich einige Postings getestet. Ergebniss war ganz nett und wie erwartet.

Ich aus. Der Text vom Seeder, nichts für ungut, auf der selben Seite hier, "zeigt Anzeichen heißer Luft!" ... Ich bin vor Lachen schier zusammengebrochen...

[klaus]

Klasse das Ding!
Ich erhielt bei einem Seeder Text folgendes:

Bullshit-Index :0.51
Ihr Text signalisiert deutlich: Sie wollen etwas verkaufen oder jemanden tief beeindrucken. Es wirkt unwahrscheinlich, dass damit auch eine klare Aussage verbunden ist - und wenn ja: wer soll das verstehen?

[fornit]

naja, das seeder-posting von oben hat nur einen bullshit-index von 0.32.
ich habe nur mal kurz ein-zwei worte ausgetauscht, und schon ist es bei völlig durchschnittlichen 0.15.

Ich reagiere immer auf von Frauen geparkte Autos, die man nicht widerspruchslos stehen lassen kann.
Wenn diese Falschparkerei ihrerseits nichts mit dem unmittelbaren Strassenverkehr zu tun hat, ist das nicht meine Schuld.

Wer es sonst noch nicht bemerkt hat: Ich vertrete die vegetarische Seite des Bitcoin, und die hat nichts damit zu tun, panierte Schnitzel und pikant gewürztes Chili con Carne durch die Gemüsebratlinge des Bitcoin über Steuern zu finanzieren. Schlimm genug, dass es hierüber einen so verbreiteten (wenn auch bequemen) Konsens gibt.
Wer auch immer tendentielle Beiträge in diese Richtung vefasst - gleichgültig wo - bekommt von meiner Fraktion kontra, unerheblich ob diese Fraktion bislang nur aus einer Person besteht.

fazit: das testprogramm findet begriffe wie "internationaler staatlicher terrorismus" irgendwie bullshittig. kann ich gar nicht nachvollziehen, ist doch ganz normale alltagssprache 

[Akka]

Lol.

Ja, ist wohl eine akzeptierte Theorie, dass Seeder ein Spambot ist.  

Wäre interessant, wie aufwendig es ist einen zu machen, der ganz genauso klingt.

[mezzomix]

Bullshit-Index :0.51
Ihr Text signalisiert deutlich: Sie wollen etwas verkaufen oder jemanden tief beeindrucken. Es wirkt unwahrscheinlich, dass damit auch eine klare Aussage verbunden ist - und wenn ja: wer soll das verstehen?

Selten eine automatische Analyse gesehen, die ein so treffendes Ergebnis liefert: 

[klaus]

Lol.

Ja, ist wohl eine akzeptierte Theorie, dass Seeder ein Spambot ist.  

Wäre interessant, wie aufwendig es ist einen zu machen, der ganz genauso klingt.

hier gibt es einen www.cleverbot.com

[Kettenmonster]

Meine Wahl: mich??wieso?

Könnte ja eines schönen Tages jemand einen solchen Faden mit meinem Namen eröffnen. 

[BR0KK]

Seeder ? Was ist das (ehrlich erklär mir das mal einer)?

[Akka]

Seeder ? Was ist das (ehrlich erklär mir das mal einer)?

Du liehst also wirklich nie die deutschen Threads, oder?

Klick dich einfach mal durch die Threads hier auf der Hauptseite dieses Boards. Dann findest du das ganz schnell raus 

[Cheffe]

Seeder ? Was ist das (ehrlich erklär mir das mal einer)?

Das ist Seeder:

https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=27294;sa=showPosts

Einfach mal ein paar seiner Beiträge lesen, kann ganz lustig sein was er so schreibt, aber ganz ernst nehmen darf man den kleinen Staats-Feind nicht