Boйнa прoтив нaличныx? Hoвый шaнc для Bitcoin!

[kenshi222]

Война против наличных? Новый шанс для Bitcoin!          (29.04.2016)

На протяжении длительного времени правительства разных стран и представители банковского сектора навязывают обществу концепцию общества без наличных, зачастую прибегая к различного рода управленческим, финансовым и политическим аргументам...

продолжение статьи - https://bitnovosti.com/2016/04/29/cashless-society-chance-for-bitcoin/

[ainv42]

Вся система отрицательных процентных ставок развалится в одночасье, если все решат хранить деньги в наличных.

Недавно на первой полосе Bloomberg вышла статья, продвигающая концепцию общества без наличных, а New York Times опубликовала данные, в соответствии с которыми, наличные платежи в Швеции за последний год составили лишь 20% всего денежного оборота. Кроме того, Европейский центральный банк вскоре может прекратить выпуск банкнот номиналом 500 евро.

Чувствуется что писал наш человек Ему в голову даже не может прийти что деньги должны лежать в банке, а не в шкафу между простынями. Прежде всего отрицательные ставки вводятся против того что бы банки хранили излишки своих средств на счетах центробанка. Именно с этой суммы и насчитывают отрицательные ставки. Тем самым вынуждая банки искать возможности кредитования. Что же касается криптовалюты, банки бы давно вкладывали в нее свои излишки если бы она не была такой волатильной, была бы принята на международном уровне.

[a-pavlyc]

Война против наличных? Новый шанс для Bitcoin!          (29.04.2016)

На протяжении длительного времени правительства разных стран и представители банковского сектора навязывают обществу концепцию общества без наличных, зачастую прибегая к различного рода управленческим, финансовым и политическим аргументам...

продолжение статьи - https://bitnovosti.com/2016/04/29/cashless-society-chance-for-bitcoin/

И кто же даст ему такой шанс? какое государство введет у себя биткойн как официальную валюту? Им проще создать что-то свое и с его помощью продолжать бороться с наличными

[Spacewalker]

Вся система отрицательных процентных ставок развалится в одночасье, если все решат хранить деньги в наличных.
Недавно на первой полосе Bloomberg вышла статья, продвигающая концепцию общества без наличных, а New York Times опубликовала данные, в соответствии с которыми, наличные платежи в Швеции за последний год составили лишь 20% всего денежного оборота. Кроме того, Европейский центральный банк вскоре может прекратить выпуск банкнот номиналом 500 евро.

Чувствуется что писал наш человек Ему в голову даже не может прийти что деньги должны лежать в банке, а не в шкафу между простынями. Прежде всего отрицательные ставки вводятся против того что бы банки хранили излишки своих средств на счетах центробанка. Именно с этой суммы и насчитывают отрицательные ставки. Тем самым вынуждая банки искать возможности кредитования. Что же касается криптовалюты, банки бы давно вкладывали в нее свои излишки если бы она не была такой волатильной, была бы принята на международном уровне.

Если бы дело только ограничивалось только хранением излишков на счетах центробанка, это не было бы так драматично. В том то всё и дело, что когда данная мера довольно быстро перестаёт работать, то следующая цель уже вклады, типа нефиг населению делать сбережения - всё должно быть в обороте и вот дальше становится всё экзотичнее и экзотичнее.

[pashh]

Вся система отрицательных процентных ставок развалится в одночасье, если все решат хранить деньги в наличных.
Недавно на первой полосе Bloomberg вышла статья, продвигающая концепцию общества без наличных, а New York Times опубликовала данные, в соответствии с которыми, наличные платежи в Швеции за последний год составили лишь 20% всего денежного оборота. Кроме того, Европейский центральный банк вскоре может прекратить выпуск банкнот номиналом 500 евро.

Чувствуется что писал наш человек Ему в голову даже не может прийти что деньги должны лежать в банке, а не в шкафу между простынями. Прежде всего отрицательные ставки вводятся против того что бы банки хранили излишки своих средств на счетах центробанка. Именно с этой суммы и насчитывают отрицательные ставки. Тем самым вынуждая банки искать возможности кредитования. Что же касается криптовалюты, банки бы давно вкладывали в нее свои излишки если бы она не была такой волатильной, была бы принята на международном уровне.

Если бы дело только ограничивалось только хранением излишков на счетах центробанка, это не было бы так драматично. В том то всё и дело, что когда данная мера довольно быстро перестаёт работать, то следующая цель уже вклады, типа нефиг населению делать сбережения - всё должно быть в обороте и вот дальше становится всё экзотичнее и экзотичнее.

Вот поэтому из нас делают общество потребителей, так сказать для стимуляции экономики, в итоге пузырь надувается, надувается, потом естественно лопает с треском.

[gijoes]

И кто же даст ему такой шанс? какое государство введет у себя биткойн как официальную валюту? Им проще создать что-то свое и с его помощью продолжать бороться с наличными

С какой стати вам необходимо дозволение государства, или кого-либо еще, для пользования биткойном?! А вот наличные - извините... Если в Европе решили, что банкнота 500 евро им мешает бороться с "налоговыми уклонистами", то вот ее уже скоро и не станет.

[bokr57]

война против наличных ведется уже не первое десятилетие и победа будет не в полном изъятии налички, а просто уменьшении расчетных операция наличными до 5-10%. вряд-ли в ближайшие десятилетия получится полностью избавиться от купюр. на планете еще очень много развивающихся стран.

[klepa]

Вся система отрицательных процентных ставок развалится в одночасье, если все решат хранить деньги в наличных.
Недавно на первой полосе Bloomberg вышла статья, продвигающая концепцию общества без наличных, а New York Times опубликовала данные, в соответствии с которыми, наличные платежи в Швеции за последний год составили лишь 20% всего денежного оборота. Кроме того, Европейский центральный банк вскоре может прекратить выпуск банкнот номиналом 500 евро.

Чувствуется что писал наш человек Ему в голову даже не может прийти что деньги должны лежать в банке, а не в шкафу между простынями. Прежде всего отрицательные ставки вводятся против того что бы банки хранили излишки своих средств на счетах центробанка. Именно с этой суммы и насчитывают отрицательные ставки. Тем самым вынуждая банки искать возможности кредитования. Что же касается криптовалюты, банки бы давно вкладывали в нее свои излишки если бы она не была такой волатильной, была бы принята на международном уровне.

Если бы дело только ограничивалось только хранением излишков на счетах центробанка, это не было бы так драматично. В том то всё и дело, что когда данная мера довольно быстро перестаёт работать, то следующая цель уже вклады, типа нефиг населению делать сбережения - всё должно быть в обороте и вот дальше становится всё экзотичнее и экзотичнее.

Население с пониманием относится к этому. В Швейцарии в крупных банках платят за то что хранят там свои средства. Проблема денег что кроме того что бы их заработать надо уметь и сохранить их.Инвестирование тоже не всегда помогает. Много консервативных бумаг дают только пару процентов в год

[bokr57]

Население с пониманием относится к этому. В Швейцарии в крупных банках платят за то что хранят там свои средства.

даже во многих наших банках платят просто за хранение средств. проценты конечно меньше, чем за депозит, но деньги можно снять в любой момент и не нужно каких-то дополнений. просто есть сумма на счету - пара копеек будет капать.

[Gromozeka!]

Население с пониманием относится к этому. В Швейцарии в крупных банках платят за то что хранят там свои средства.

даже во многих наших банках платят просто за хранение средств. проценты конечно меньше, чем за депозит, но деньги можно снять в любой момент и не нужно каких-то дополнений. просто есть сумма на счету - пара копеек будет капать.

Если сумма более-менее приличная, то в любой момент не получится снять, нужно сделать предварительно запрос, потом банк скажет когда сможет выдать средства.

[Spacewalker]

Население с пониманием относится к этому. В Швейцарии в крупных банках платят за то что хранят там свои средства.

даже во многих наших банках платят просто за хранение средств. проценты конечно меньше, чем за депозит, но деньги можно снять в любой момент и не нужно каких-то дополнений. просто есть сумма на счету - пара копеек будет капать.

Если сумма более-менее приличная, то в любой момент не получится снять, нужно сделать предварительно запрос, потом банк скажет когда сможет выдать средства.

Ну понятно, что не всегда банк может удовлетворить запрос о снятии средств, а вообще самый страшный кошмар любого банка - одновременное снятие средств со счетов множеством вкладчиков

[pashh]

Население с пониманием относится к этому. В Швейцарии в крупных банках платят за то что хранят там свои средства.

даже во многих наших банках платят просто за хранение средств. проценты конечно меньше, чем за депозит, но деньги можно снять в любой момент и не нужно каких-то дополнений. просто есть сумма на счету - пара копеек будет капать.

Если сумма более-менее приличная, то в любой момент не получится снять, нужно сделать предварительно запрос, потом банк скажет когда сможет выдать средства.

Ну понятно, что не всегда банк может удовлетворить запрос о снятии средств, а вообще самый страшный кошмар любого банка - одновременное снятие средств со счетов множеством вкладчиков

Банковский апокалипсис Ну а если сумма денег довольно приличная, лучше ее разбить на несколько частей и поместить в разные банки, минус в том что возможно будет меньший процент капать, за то подстраховка если один банк лопнет, то во втором можно еще снять будет.

[avdot]

война против наличных ведется уже не первое десятилетие и победа будет не в полном изъятии налички, а просто уменьшении расчетных операция наличными до 5-10%. вряд-ли в ближайшие десятилетия получится полностью избавиться от купюр. на планете еще очень много развивающихся стран.

Если подумать то для многих развивающихся стран выгодней уже применять криптовалютные технологии чем пытаться строить банковскую и финансовую сеть.

[Gromozeka!]

Население с пониманием относится к этому. В Швейцарии в крупных банках платят за то что хранят там свои средства.

даже во многих наших банках платят просто за хранение средств. проценты конечно меньше, чем за депозит, но деньги можно снять в любой момент и не нужно каких-то дополнений. просто есть сумма на счету - пара копеек будет капать.

Если сумма более-менее приличная, то в любой момент не получится снять, нужно сделать предварительно запрос, потом банк скажет когда сможет выдать средства.

Ну понятно, что не всегда банк может удовлетворить запрос о снятии средств, а вообще самый страшный кошмар любого банка - одновременное снятие средств со счетов множеством вкладчиков

Банковский апокалипсис Ну а если сумма денег довольно приличная, лучше ее разбить на несколько частей и поместить в разные банки, минус в том что возможно будет меньший процент капать, за то подстраховка если один банк лопнет, то во втором можно еще снять будет.

Иногда получается, что надежней во многих смыслах под подушкой, без процентов, но зато всегда доступны.

[bokr57]

война против наличных ведется уже не первое десятилетие и победа будет не в полном изъятии налички, а просто уменьшении расчетных операция наличными до 5-10%. вряд-ли в ближайшие десятилетия получится полностью избавиться от купюр. на планете еще очень много развивающихся стран.

Если подумать то для многих развивающихся стран выгодней уже применять криптовалютные технологии чем пытаться строить банковскую и финансовую сеть.

все же намного проще выдать населению по мешку бумажек, чем просвещать относительно криптовалютных технологий, а в развивающихся странах такое просвещение может стать вообще задачей невыполнимой, народ там темный и необразованный.

[klenin]

Население с пониманием относится к этому. В Швейцарии в крупных банках платят за то что хранят там свои средства.

даже во многих наших банках платят просто за хранение средств. проценты конечно меньше, чем за депозит, но деньги можно снять в любой момент и не нужно каких-то дополнений. просто есть сумма на счету - пара копеек будет капать.

Если сумма более-менее приличная, то в любой момент не получится снять, нужно сделать предварительно запрос, потом банк скажет когда сможет выдать средства.

Ну понятно, что не всегда банк может удовлетворить запрос о снятии средств, а вообще самый страшный кошмар любого банка - одновременное снятие средств со счетов множеством вкладчиков

Обычно это приводит к дефолту банка. Такая ситуация не частая но часто она сопровождается какими-то скандалами вокруг банка.

[Pelegrini]

Население с пониманием относится к этому. В Швейцарии в крупных банках платят за то что хранят там свои средства.

даже во многих наших банках платят просто за хранение средств. проценты конечно меньше, чем за депозит, но деньги можно снять в любой момент и не нужно каких-то дополнений. просто есть сумма на счету - пара копеек будет капать.

Если сумма более-менее приличная, то в любой момент не получится снять, нужно сделать предварительно запрос, потом банк скажет когда сможет выдать средства.

Ну понятно, что не всегда банк может удовлетворить запрос о снятии средств, а вообще самый страшный кошмар любого банка - одновременное снятие средств со счетов множеством вкладчиков

Обычно это приводит к дефолту банка. Такая ситуация не частая но часто она сопровождается какими-то скандалами вокруг банка.

Крупные суммы, как правило размещвют в "свои" банки и там нету таких спонтанных ситуаций, банк и клиент всегда на связи.

[cryptoman77777]

Крупные суммы, как правило размещвют в "свои" банки и там нету таких спонтанных ситуаций, банк и клиент всегда на связи.

да. Надо свой банк заводить))

[bokr57]

Обычно это приводит к дефолту банка. Такая ситуация не частая но часто она сопровождается какими-то скандалами вокруг банка.

если это какой-то мелкий банк - то да, дефолт возможен, крупный банк в этом плане намного более стрессоустойчив. но я никогда не понимал людей, несущих деньги в мелкие банки.

[krupenin]

Население с пониманием относится к этому. В Швейцарии в крупных банках платят за то что хранят там свои средства.

даже во многих наших банках платят просто за хранение средств. проценты конечно меньше, чем за депозит, но деньги можно снять в любой момент и не нужно каких-то дополнений. просто есть сумма на счету - пара копеек будет капать.

Если сумма более-менее приличная, то в любой момент не получится снять, нужно сделать предварительно запрос, потом банк скажет когда сможет выдать средства.

Ну понятно, что не всегда банк может удовлетворить запрос о снятии средств, а вообще самый страшный кошмар любого банка - одновременное снятие средств со счетов множеством вкладчиков

Банковский апокалипсис Ну а если сумма денег довольно приличная, лучше ее разбить на несколько частей и поместить в разные банки, минус в том что возможно будет меньший процент капать, за то подстраховка если один банк лопнет, то во втором можно еще снять будет.

Иногда получается, что надежней во многих смыслах под подушкой, без процентов, но зато всегда доступны.

И домушники это тоже понимают))) Наверное универсального рецепта куда сложить свои кровно заработанные нет. Везде будут присутствовать какие-то риски