Últimamente hay mucho alboroto en los foros debido a que algunos quieren cambiar las reglas del protocolo subiendo el límite actual de 1Mb por bloque y hay algo que no acabo de entender.
Si se decidiera hacer un fork oficial los 'antiguos' Bitcoins ya no valdrían para el nuevo verdad? Decidme si me equivoco.
Como dije en otro hilo, bitcoin es software libre y sigue las reglas de éste. Lo que comentas no tiene por qué ser un fork, si todo el mundo acepta las nuevas reglas el protocolo sería actualizado y bitcoin seguiría adelante con una modificación que sería considerada como positiva puesto que todo el mundo la ha aceptado. Se puede modificar el tamaño de los bloques pero la propiedad de las monedas sigue asociada a las direcciones públicas que controla cada uno de modo que no cambiaría el saldo de nadie. Ahora bien, supongamos que un 30 % de usuarios no acepta el nuevo protocolo, por lo que seguirían usando clientes que aceptarían el antiguo protocolo; en este caso la red bitcoin se escindiría en dos economías, una que representaría aproximadamente el 70 % de su economía y otra el 30 %. Esto supone que la gente tendería a adoptar la opción mayoritaria pues sería la que presenta mejor capacidad de conservar el valor de la moneda. Una modificación de la estructura de las claves privadas de modo que pudiese conducir a perder la propiedad de los bitcoins asociados a ella la descarto completamente porque sería inmediatamente rechazada por casi todos los usuarios que tuviesen monedas. Una adaptación de direcciones
biyectiva que mantuviese el número de monedas asociadas a cada una con el objetivo, por ejemplo, de utilizar otro tipo de hash criptográfico más robusto, tampoco creo que presentara apenas opositores.
Es evidente que los
core developers tendrán más posibilidades realizar modificaciones relevantes en el protocolo con éxito porque pueden convencer a la mayoría de la comunidad bitcoin, pero tendrán que lograr eso, si no muy probablemente la modificación no sea adoptada.
Si es así creo que están jugando con fuego, las reglas deberían estar grabadas en piedra y ser inalterables, precisamente eso es lo que le da valor a Bitcoin, no que pueda hacer una trasacción en segundos, para eso hay alternativas mejores como Ripple o Visa/Mastercard.
Repito, esto es software libre ―no sé lo que conoces de él, de cómo funciona― por lo que nadie tiene autoridad para establecer reglas inamovibles, éstas se hace públicas y la mayoría es soberana de aceptarlas o no; se impone la corriente mayoritaria puesto que su uso es voluntario. Si decides no aceptarlas y utilizar otro software o uno antiguo, pasarás a formar parte de otro colectivo más pequeño, será tu decisión personal, nadie podrá imponerte lo contrario.
Por lo que veo se está dividiendo a la comunidad y dando mala imagen a Bitcoin. No pretenderán que vendamos todas nuestras monedas y compremos las del nuevo fork verdad?
Muchas personas y empresas han invertido muchísimo dinero en esto, algunos los ahorros de una vida. Si se decide hacer un fork oficial mucha gente va a perder dinero y Bitcoin nunca va a levantar cabeza.
Al menos por mi parte jamás lo volveré a ver confiable, venderé la mayoría de mis monedas y dejaré de recomendarlo.
Pienso que el que quiera hacer un fork está en su derecho, pero no deberían llamarlo Bitcoin, y ni siquiera debería estar permitido el hablar de cambiar las reglas del protocolo en los foros oficiales, eso le resta muchísima credibilidad al sistema ahuyentando a posibles inversores.
Lo vuelvo a decir, una modificación del protocolo aceptado por la mayoría no es un fork. Siempre existirán discrepancias y puntos de vista diferentes a la hora de evolucionar el software, y éste debe hacerlo para adaptarse a las futuras necesidades que aparezcan, tanto de utilidad, como de seguridad, y solamente se aceptará de forma mayoritaria si la mayoría de la comunidad bitcoin lo considera beneficioso.
Por cierto, bitcoin, en su breve historia ya se ha enfrentado a muchos forks.
Puedes ver la cotización de otros forks de bitcoin aquí:
https://vircurex.com/No hay que tener miedo a la competencia, si un grupo de personas decide crear un fork de Bitcoin, llamando por ejemplo Inflacoin donde producen mas y mas inflacoins, habria competencia entre las dos monedas y veriamos cual es la mejor solucion. Yo estoy seguro que Inflacoin no es una buena solucion, pero la gente tiene derecho a probarlo.
Ya existe:
Freicoin demurrage currency.
