Et évidemment la mise en regard d'une unité de bitcoin face à une once d'or n'est pas du tout arbitraire ?
On n'aurait pas pu choisir le kg d'or pour référence, parce que non, quand même, ça ne se fait pas ?
Je t'avais déjà répondu à ce sujet dans le topic
Wall Observer BTC/USD - Bitcoin price movement tracking & discussion mais je m'attendais bien à ce qu'il y ait beaucoup trop de blabla posté par jour dans ce topic et que tu ne voies pas ma réponse.
Faut comparer ce qui est comparable. Si tu veux comparer le bitcoin à l'or choisis une unité qu'ils ont en commum, comme par exemple la capitalisation boursière, et tu verras que
la valeur de bitcoin est de seulement 0.13% de celle de l'or.
1 BTC ça ne représente rien si tu ne précises pas que cette unité est une partie d'un tout en comprennant 15,6 millions au total (aujourd'hui, je veux dire, pas au total absolu qui sera de 21 millions dans le futur). Pareil pour une once d'or (qui est une partie d'un tout comprennant presque 6 milliards d'onces). Leur identité est définie par le tout auquel ils appartiennent.
Avec ta logique on peut prouver que bitcoin est
cher pour le moment
parce que 692 USD c'est beaucoup d'argent, ce qui est, tu en conviendra j'espère, absurde. On peut aussi prouver que Ethereum va devoir monter à 692 $ avant d'avoir la même valeur que bitcoin, et c'est faux à nouveau parce que ETH est une partie d'un tout comprennant 81 millions d'unités. C'est plus de 5 fois plus que bitcoin. Par conséquent la vérité c'est que si 1 ETH atteint la valeur de 138 $, Ethereum aura déjà
atteint et dépassé celle de BTC.
Faut comparer ce qui est comparable. 1 BTC devra atteindre la valeur d'
un demi million de dollars avant que bitcoin n'ait la même valeur que l'or (ceteris paribus).
