Более 50% британских компаний регулярно ску&#

[jetfox]

Думается мне что новость заказная чтобы скомпромитировать биткоин. То говорят что про биткоин никто не знает то вдруг оказывается что уже "Более 50% британских компаний" имеют запасы монет...

Надо грамотных админов держать тогда и с хакерами проблем будет на порядок меньше и обойдется это в конечном итоге дешевле.

Очень может быть, тем более что авторство исследования принадлежит Citrix, которым явно есть что предложить обеспокоенным владельцам компаний для обеспечения защиты.

Все производители в области безопаности наводят шороха на рынке - даже открыто призывают часть от прибыли просто направлять на покупку систем безопасности, причем ежегодно. Так что чему удивляться..

[polovec]

Или хакеры действительно целенаправленно раз за разом взламывают одни и те же фирмы, или кому-то просто лень поставить хорошую защиту.

Насчет лени это вряд ли. Системы конечно есть на любой размер кошелька бюджета компании, и каждая из них выбирает максимальное из доступных, но идеальных защит не существует, с успехом ломают и крупные банки и биржи, что уж говорить о небольших компаниях. Вот и ищут выход для себя в биткоин-резервах, хоть это и не решает проблему полностью, а больше похоже на отложенную во времени капитуляцию.

[Gerhald]

Или хакеры действительно целенаправленно раз за разом взламывают одни и те же фирмы, или кому-то просто лень поставить хорошую защиту.

Насчет лени это вряд ли. Системы конечно есть на любой размер кошелька бюджета компании, и каждая из них выбирает максимальное из доступных, но идеальных защит не существует, с успехом ломают и крупные банки и биржи, что уж говорить о небольших компаниях. Вот и ищут выход для себя в биткоин-резервах, хоть это и не решает проблему полностью, а больше похоже на отложенную во времени капитуляцию.

Так я вот о чём-то подобном и говорю. Если уже кто-то положил глаз на какую-то фирму (жертву), то он как старую ломал защиту, так и новую будет.

[polovec]

Или хакеры действительно целенаправленно раз за разом взламывают одни и те же фирмы, или кому-то просто лень поставить хорошую защиту.

Насчет лени это вряд ли. Системы конечно есть на любой размер кошелька бюджета компании, и каждая из них выбирает максимальное из доступных, но идеальных защит не существует, с успехом ломают и крупные банки и биржи, что уж говорить о небольших компаниях. Вот и ищут выход для себя в биткоин-резервах, хоть это и не решает проблему полностью, а больше похоже на отложенную во времени капитуляцию.

Так я вот о чём-то подобном и говорю. Если уже кто-то положил глаз на какую-то фирму (жертву), то он как старую ломал защиту, так и новую будет.

Предел в любом случае где-то будет, либо деньги кончатся, либо защита однажды станет не по зубам. Есть конечно еще и вариант с поимкой недальновидных хакеров. Все-таки доить одну и ту же компанию неоднократно не самый лучший вариант.

[rikko72]

Предел в любом случае где-то будет, либо деньги кончатся, либо защита однажды станет не по зубам. Есть конечно еще и вариант с поимкой недальновидных хакеров. Все-таки доить одну и ту же компанию неоднократно не самый лучший вариант.

А самым забавным будет, если те же хакеры потребуют не битки, а какой-нибудь мудреный говнофорк в качестве выплаты. Придется тогда владельцам в срочном порядке бежать на биржу как ни крути. Я к тому, что даже такие резервы "на всякий случай" могут оказаться не самыми актуальными, хоть и довольно распространенным средством выкупа.

[bumbarash]

Думается мне что новость заказная чтобы скомпромитировать биткоин. То говорят что про биткоин никто не знает то вдруг оказывается что уже "Более 50% британских компаний" имеют запасы монет...

Надо грамотных админов держать тогда и с хакерами проблем будет на порядок меньше и обойдется это в конечном итоге дешевле.

Очень может быть, тем более что авторство исследования принадлежит Citrix, которым явно есть что предложить обеспокоенным владельцам компаний для обеспечения защиты.

Все производители в области безопаности наводят шороха на рынке - даже открыто призывают часть от прибыли просто направлять на покупку систем безопасности, причем ежегодно. Так что чему удивляться..

Собственно удивляет только выдуманный масштаб аж 50% почему тогда не 90%? о безопасности разумеется надо заботиться, но надо админов нормальных брать и персонал обучать, а не хакерам регулярно платить и самим отпиливать на этом конторские $$$.

[Gerhald]

Предел в любом случае где-то будет, либо деньги кончатся, либо защита однажды станет не по зубам. Есть конечно еще и вариант с поимкой недальновидных хакеров. Все-таки доить одну и ту же компанию неоднократно не самый лучший вариант.

Это как в школе. Один и тот же хулиган каждый день забирает деньги у одного и того же дрыща. До тех пор, пока у того не закончатся деньги или он не приведёт с собой папу.

[Stye]

Так Citrix уже давно считается  лидером в
сфере инфраструктуры
виртуальных десктопов.

[rikko72]

Собственно удивляет только выдуманный масштаб аж 50% почему тогда не 90%? о безопасности разумеется надо заботиться, но надо админов нормальных брать и персонал обучать, а не хакерам регулярно платить и самим отпиливать на этом конторские $$$.

Учитывая, что кто-то в фирме будет знать о заранее выделенном бюджете, то велика вероятность, что платить будут не столько хакерам, сколько ушлым сотрудникам под личиной хакеров.

[bitcoinbrother]

Собственно удивляет только выдуманный масштаб аж 50% почему тогда не 90%? о безопасности разумеется надо заботиться, но надо админов нормальных брать и персонал обучать, а не хакерам регулярно платить и самим отпиливать на этом конторские $$$.

Учитывая, что кто-то в фирме будет знать о заранее выделенном бюджете, то велика вероятность, что платить будут не столько хакерам, сколько ушлым сотрудникам под личиной хакеров.

Коррупцию на уровне фирмы еще некто не отменял.

[polovec]

Предел в любом случае где-то будет, либо деньги кончатся, либо защита однажды станет не по зубам. Есть конечно еще и вариант с поимкой недальновидных хакеров. Все-таки доить одну и ту же компанию неоднократно не самый лучший вариант.

Это как в школе. Один и тот же хулиган каждый день забирает деньги у одного и того же дрыща. До тех пор, пока у того не закончатся деньги или он не приведёт с собой папу.

Можно и так сравнить, но в этом случае вряд ли компании будут раскошеливаться чаще одного-двух раз. Если не приняты какие-либо меры, начиная от оптимизации защиты и заканчивая активной работой следственных органов, то такая компания вряд ли долго просуществует.

[bokr57]

Предел в любом случае где-то будет, либо деньги кончатся, либо защита однажды станет не по зубам. Есть конечно еще и вариант с поимкой недальновидных хакеров. Все-таки доить одну и ту же компанию неоднократно не самый лучший вариант.

Это как в школе. Один и тот же хулиган каждый день забирает деньги у одного и того же дрыща. До тех пор, пока у того не закончатся деньги или он не приведёт с собой папу.

Можно и так сравнить, но в этом случае вряд ли компании будут раскошеливаться чаще одного-двух раз. Если не приняты какие-либо меры, начиная от оптимизации защиты и заканчивая активной работой следственных органов, то такая компания вряд ли долго просуществует.

да и сам хакер наверное не будет лезть в одну и ту же кормушку чаще 1-2 раз, иначе могут поймать с поличным, когда после обращения в соответствующие органы его уже будут сидеть и ждать (виртуально).

[Gromozeka!]

Предел в любом случае где-то будет, либо деньги кончатся, либо защита однажды станет не по зубам. Есть конечно еще и вариант с поимкой недальновидных хакеров. Все-таки доить одну и ту же компанию неоднократно не самый лучший вариант.

Это как в школе. Один и тот же хулиган каждый день забирает деньги у одного и того же дрыща. До тех пор, пока у того не закончатся деньги или он не приведёт с собой папу.

Можно и так сравнить, но в этом случае вряд ли компании будут раскошеливаться чаще одного-двух раз. Если не приняты какие-либо меры, начиная от оптимизации защиты и заканчивая активной работой следственных органов, то такая компания вряд ли долго просуществует.

да и сам хакер наверное не будет лезть в одну и ту же кормушку чаще 1-2 раз, иначе могут поймать с поличным, когда после обращения в соответствующие органы его уже будут сидеть и ждать (виртуально).

Если человек умеет хакать то автоматически он уже не дурак и банальные ошибки точно совершать не будет, даже новичок этого дела.

[bokr57]

Если человек умеет хакать то автоматически он уже не дурак и банальные ошибки точно совершать не будет, даже новичок этого дела.

просто в случае рецидива полиция посадит своего хакера, чтобы он сидел и поджидал взломщика. а тут уже все будет зависеть от того, чье кунг-фу сильнее.

[bumbarash]

Если человек умеет хакать то автоматически он уже не дурак и банальные ошибки точно совершать не будет, даже новичок этого дела.

просто в случае рецидива полиция посадит своего хакера, чтобы он сидел и поджидал взломщика. а тут уже все будет зависеть от того, чье кунг-фу сильнее.

А причем тут полиция, ведь тот кто платит выкуп хакерам точно не обращается в полицию. Более того может у начальства фирмы даже есть свои личные интересы под видом хакеров вывести конторское бабло себе.

[Pelegrini]

Более того может у начальства фирмы даже есть свои личные интересы под видом хакеров вывести конторское бабло себе.

Вот такие как раз варианты, наверно, составляют более 50% всех выплат, когда все спланировано заранее своими же.

[Spacewalker]

Более того может у начальства фирмы даже есть свои личные интересы под видом хакеров вывести конторское бабло себе.

Вот такие как раз варианты, наверно, составляют более 50% всех выплат, когда все спланировано заранее своими же.

Угу, не факт, что уж именно половина приходится на своих, но всё же тоже так подумалось когда прочитал про это, ибо соблазн велик и он под рукой, а человек довольно таки слаб в таких случаях, о чём говорит вся предыдущая мировая история

[Gromozeka!]

Более того может у начальства фирмы даже есть свои личные интересы под видом хакеров вывести конторское бабло себе.

Вот такие как раз варианты, наверно, составляют более 50% всех выплат, когда все спланировано заранее своими же.

Угу, не факт, что уж именно половина приходится на своих, но всё же тоже так подумалось когда прочитал про это, ибо соблазн велик и он под рукой, а человек довольно таки слаб в таких случаях, о чём говорит вся предыдущая мировая история

По своей наводке или нет, но получается, что компаниям обязательно нужно иметь несколько десятков битков на подобный случай.

[Irishenka]

Видимо крупная компания берёт все меры на вооружение. Тем более вирусы-шифровальщики всё время совершенствуются, и даже грамотный сисадмин может не спасти от подобного бедствия.

Хакеры уже настолько эволюционировали, что при желании взломают кого угодно и там стая сисадминов не поможет. Хакеры должны быть Робин Гудами этого мира и взламывать только плохих парней и показывать их махинации обществу и миру.

Робин Гудами? А что, идея не плохая!

[pashh]

Более того может у начальства фирмы даже есть свои личные интересы под видом хакеров вывести конторское бабло себе.

Вот такие как раз варианты, наверно, составляют более 50% всех выплат, когда все спланировано заранее своими же.

Начальство как правило мало понимает в технологиях и полагается на экспертное мнение своего главного сисадмина. Вот вместе и прокручивают такие схемы.