|
bitcoinst (OP)
|
 |
June 09, 2016, 06:05:27 PM |
|
9 Июня 2016 На конференции Advapay в Москве обсудили регулирование биткоинаВ Москве проходит конференция «Платежные инновации и альтернативные системы платежей». Одна из дискуссионных площадок была посвящена вопросам регулирования и практического применения криптовалют и технологии блокчейн. Читать продолжение |
|
|
|
|
rikko72
|
|
June 10, 2016, 03:52:02 PM |
|
Осипова пояснила, что письмо ЦБ не являлось запретительным, но для банков важно мнение регуляторов и они предпочли отказывать в сотрудничестве биткоин-проектам. Вот он яркий пример действия банков при отсутствующем регулировании. Они предпочитают отказать по сути только из-за рекомендаций регулятора, который не несет никакого запрета. |
|
|
|
|
|
bitcoinst (OP)
|
|
June 10, 2016, 07:43:05 PM |
|
Осипова пояснила, что письмо ЦБ не являлось запретительным, но для банков важно мнение регуляторов и они предпочли отказывать в сотрудничестве биткоин-проектам. Вот он яркий пример действия банков при отсутствующем регулировании. Они предпочитают отказать по сути только из-за рекомендаций регулятора, который не несет никакого запрета. Понятно, что перестраховываются, чтобы избежать возможных проблем. Тема малознакомая и вне поля регулирования, так что от греха подальше стараются держаться, но эффект для бизнеса конечно негативный. |
|
|
|
|
rikko72
|
|
June 11, 2016, 03:10:44 PM |
|
Осипова пояснила, что письмо ЦБ не являлось запретительным, но для банков важно мнение регуляторов и они предпочли отказывать в сотрудничестве биткоин-проектам. Вот он яркий пример действия банков при отсутствующем регулировании. Они предпочитают отказать по сути только из-за рекомендаций регулятора, который не несет никакого запрета. Понятно, что перестраховываются, чтобы избежать возможных проблем. Тема малознакомая и вне поля регулирования, так что от греха подальше стараются держаться, но эффект для бизнеса конечно негативный. Вот теперь и чешутся, видя как еще одно направление бизнеса может подобрать себе подходящие условия в другой стране, если конечно решатся. В этом случае время играет против законодателя. |
|
|
|
|
Pelegrini
Legendary
 Offline
Activity: 1372
Merit: 1003
|
|
June 11, 2016, 03:46:43 PM |
|
Осипова пояснила, что письмо ЦБ не являлось запретительным, но для банков важно мнение регуляторов и они предпочли отказывать в сотрудничестве биткоин-проектам. Вот он яркий пример действия банков при отсутствующем регулировании. Они предпочитают отказать по сути только из-за рекомендаций регулятора, который не несет никакого запрета. Понятно, что перестраховываются, чтобы избежать возможных проблем. Тема малознакомая и вне поля регулирования, так что от греха подальше стараются держаться, но эффект для бизнеса конечно негативный. Вот теперь и чешутся, видя как еще одно направление бизнеса может подобрать себе подходящие условия в другой стране, если конечно решатся. В этом случае время играет против законодателя. И если в итоге регулрование будет и все законно, все-равно отстанут от запада прилично, все как обычно, в роли догоняющих по своей же вине. |
|
|
|
|
|
bitcoinst (OP)
|
|
June 11, 2016, 07:34:32 PM |
|
И если в итоге регулрование будет и все законно, все-равно отстанут от запада прилично, все как обычно, в роли догоняющих по своей же вине.
Уж лучше отставать, но с постепенной оптимизацией регулирования, чем балдеть от запрета, считая себя самыми умными. На западе пока тоже не все в шоколаде, но они что-то делают, с этим не поспоришь. |
|
|
|
Gromozeka!
Legendary
Offline
Activity: 1330
Merit: 1007
|
|
June 12, 2016, 08:24:59 AM |
|
Уж лучше отставать, но с постепенной оптимизацией регулирования, чем балдеть от запрета, считая себя самыми умными. На западе пока тоже не все в шоколаде, но они что-то делают, с этим не поспоришь.
Лучше успеть запрыгнуть в последний вагончик и тянутся в хвосте поезда чем вообще пешком за ним идти, лучше быть в статусе отстающего чем не принимать участие. |
|
|
|
|
|
pashh
|
|
June 12, 2016, 08:31:39 AM |
|
Осипова пояснила, что письмо ЦБ не являлось запретительным, но для банков важно мнение регуляторов и они предпочли отказывать в сотрудничестве биткоин-проектам. Вот он яркий пример действия банков при отсутствующем регулировании. Они предпочитают отказать по сути только из-за рекомендаций регулятора, который не несет никакого запрета. Понятно, что перестраховываются, чтобы избежать возможных проблем. Тема малознакомая и вне поля регулирования, так что от греха подальше стараются держаться, но эффект для бизнеса конечно негативный. Вот теперь и чешутся, видя как еще одно направление бизнеса может подобрать себе подходящие условия в другой стране, если конечно решатся. В этом случае время играет против законодателя. И если в итоге регулрование будет и все законно, все-равно отстанут от запада прилично, все как обычно, в роли догоняющих по своей же вине. Почему же отстанут? Если примут нормальное регулирование, не нужно будет проходить самостоятельно постепенно путь развития. Сразу перенять конечные разработки и готовыве результаты у других, сразу получить хорошую базу. |
|
|
|
|
|
bitcoinst (OP)
|
|
June 12, 2016, 10:27:38 AM |
|
Почему же отстанут? Если примут нормальное регулирование, не нужно будет проходить самостоятельно постепенно путь развития. Сразу перенять конечные разработки и готовыве результаты у других, сразу получить хорошую базу.
Или приготовить кучу бабла на забугорных специалистов, которые расскажут как догнать уходящий поезд, по сути ничего не делая.  Как бы на такой вариант не напоролись. |
|
|
|
bitcoinbrother
Legendary
Offline
Activity: 1309
Merit: 1016
|
|
June 12, 2016, 11:38:50 AM |
|
Почему же отстанут? Если примут нормальное регулирование, не нужно будет проходить самостоятельно постепенно путь развития. Сразу перенять конечные разработки и готовыве результаты у других, сразу получить хорошую базу.
Или приготовить кучу бабла на забугорных специалистов, которые расскажут как догнать уходящий поезд, по сути ничего не делая. Как бы на такой вариант не напоролись. Есть еще и 3-й вариант это подождать и посмотреть что будут делать в европе и штатах и потом если у них все будет нормально то принять точно такие законы как у них. |
|
|
|
|
|
rikko72
|
|
June 12, 2016, 01:05:41 PM |
|
Вот теперь и чешутся, видя как еще одно направление бизнеса может подобрать себе подходящие условия в другой стране, если конечно решатся. В этом случае время играет против законодателя.
И если в итоге регулрование будет и все законно, все-равно отстанут от запада прилично, все как обычно, в роли догоняющих по своей же вине. Отставать не сильно-то и страшно, если отставание можно сократить до минимума хотя бы на уровне финансового взаимодействия. То есть, если одни вовсю оперируют криптой на законных основаниях, и блокчейн, как стандарт во многих финансовых учреждений, а у других это незаконно, то тут могут возникнуть серьезные проблемы. |
|
|
|
|
Pelegrini
Legendary
Offline
Activity: 1372
Merit: 1003
|
|
June 12, 2016, 02:59:16 PM |
|
И если в итоге регулрование будет и все законно, все-равно отстанут от запада прилично, все как обычно, в роли догоняющих по своей же вине.
Уж лучше отставать, но с постепенной оптимизацией регулирования, чем балдеть от запрета, считая себя самыми умными. На западе пока тоже не все в шоколаде, но они что-то делают, с этим не поспоришь. Безусловно, отставать в данном случае не значить бездействовать, главное изначально правильно подойти к вопросу регулирования, чтоб дальше развивалась система в одном ключе, а не каждый день менять правила игры. |
|
|
|
|
Gerhald
Legendary
Offline
Activity: 1330
Merit: 1017
|
|
June 12, 2016, 03:16:17 PM |
|
Осипова пояснила, что письмо ЦБ не являлось запретительным, но для банков важно мнение регуляторов и они предпочли отказывать в сотрудничестве биткоин-проектам. Вот он яркий пример действия банков при отсутствующем регулировании. Они предпочитают отказать по сути только из-за рекомендаций регулятора, который не несет никакого запрета. Все прекрасно знают, что идти против рекомендаций центрального банка чревато, так что проще отказать и ждать зелёный свет, чем искать приключения себе на голову. |
|
|
|
|
rrossos
Newbie
Offline
Activity: 26
Merit: 0
|
|
June 12, 2016, 11:12:36 PM |
|
Только со своей головой жить не получится. Уже не советский союз. Есть понятия о мировой экономике
|
|
|
|
|
|
polovec
|
|
June 13, 2016, 11:33:46 AM |
|
Только со своей головой жить не получится. Уже не советский союз. Есть понятия о мировой экономике
Сознательно погружать себя в экономически вакуум конечно никто не будет. Теперь вопрос состоит в том, рано или поздно начать реализацию идеи о регулировании. |
|
|
|
|
|
komorrov
|
|
June 13, 2016, 01:00:59 PM |
|
Почему же отстанут? Если примут нормальное регулирование, не нужно будет проходить самостоятельно постепенно путь развития. Сразу перенять конечные разработки и готовыве результаты у других, сразу получить хорошую базу.
Или приготовить кучу бабла на забугорных специалистов, которые расскажут как догнать уходящий поезд, по сути ничего не делая. Как бы на такой вариант не напоролись. Есть еще и 3-й вариант это подождать и посмотреть что будут делать в европе и штатах и потом если у них все будет нормально то принять точно такие законы как у них. Законы это только часть дела. Если до принятия законов нагнать жути на пользователей то они просто не будут работать. Нужно проявлять и поддерживать это все уже. |
|
|
|
|
Pelegrini
Legendary
Offline
Activity: 1372
Merit: 1003
|
|
June 13, 2016, 01:56:24 PM |
|
Законы это только часть дела. Если до принятия законов нагнать жути на пользователей то они просто не будут работать. Нужно проявлять и поддерживать это все уже.
То запрещают то регулируют, это все негативно сказывается, пользователь будет все время в замешательстве, можно ему пользоваться криптой или же нет, потому что сегодня одно, а завтра другое. |
|
|
|
|
|
rikko72
|
|
June 13, 2016, 02:02:41 PM |
|
Осипова пояснила, что письмо ЦБ не являлось запретительным, но для банков важно мнение регуляторов и они предпочли отказывать в сотрудничестве биткоин-проектам. Вот он яркий пример действия банков при отсутствующем регулировании. Они предпочитают отказать по сути только из-за рекомендаций регулятора, который не несет никакого запрета. Все прекрасно знают, что идти против рекомендаций центрального банка чревато, так что проще отказать и ждать зелёный свет, чем искать приключения себе на голову. А крайними остаются при этом представители бизнеса, которые не могут открыть счет на юридическое лицо. Казалось бы и запрета нет, но по факту выходит, что отсутствие регулирования - это невозможность полноценной работы. |
|
|
|
|
|
