Bitcoin Forum
May 08, 2024, 07:24:28 AM *
News: Latest Bitcoin Core release: 27.0 [Torrent]
 
   Home   Help Search Login Register More  
Pages: [1] 2 3 4 »  All
  Print  
Author Topic: Пpopыв: yчeныe oткpыли cвepхмощный источник чистой э  (Read 2070 times)
bontyw1276 (OP)
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1470
Merit: 1002


View Profile
July 16, 2016, 11:14:25 AM
 #1

Специалисты Лаборатории нанобиологии Политехнической школы Лозанны открыли новую технологию получения «чистой» энергии. Система включает пресную и соленую воду, а также мембрану толщиной в три атома между ними, сообщает Phys.

Как это работает

Мембрана полупроницаемая – она разделяет жидкости, в которых концентрация солей различна. Система стремится прийти в осмотическое равновесие: пока концентрация солей в обеих частях системы не будет одинаковой, ионы будут проходить сквозь мембрану. Электричество вырабатывается за счет движения ионов, которые обладают электрическим зарядом.

В эксперименте специалисты использовали мембрану из дисульфида молибдена. Ионы соли стремились пройти через нанопоры, которые в ней имеются, и в этот момент переносились на электрод, а затем использовались для выработки энергии.

1 кв. м мембраны, 30% которой занято нанопорами, хватит для получения 1 МВт электричества

Такая система позволит запитать около 50 тыс. энергосберегающих лампочек. Стоимость установки невысока, так как дисульфид молибдена распространен в природе. Ученые также не видят препятствий для расширения системы получения чистой энергии до промышленных масштабов.

отсюда
No Gods or Kings. Only Bitcoin
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
1715153068
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1715153068

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1715153068
Reply with quote  #2

1715153068
Report to moderator
1715153068
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1715153068

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1715153068
Reply with quote  #2

1715153068
Report to moderator
1715153068
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1715153068

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1715153068
Reply with quote  #2

1715153068
Report to moderator
bontyw1276 (OP)
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1470
Merit: 1002


View Profile
July 16, 2016, 11:15:46 AM
 #2

в последнее время довольно скептически отношусь ко всякого рода прорывам. потому что то ли дальнейшее развитие откладывают, то ли корпорации давят проект в зародыше, то ли сам проект красиво выглядит только на бумаге.
fanny magnet
Newbie
*
Offline Offline

Activity: 32
Merit: 0


View Profile
July 16, 2016, 11:24:34 AM
 #3

в последнее время довольно скептически отношусь ко всякого рода прорывам. потому что то ли дальнейшее развитие откладывают, то ли корпорации давят проект в зародыше, то ли сам проект красиво выглядит только на бумаге.
согласен, сколько их уже было таких прорывов. Несколько раз по новостям показали и забыли
finist
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 448
Merit: 250


View Profile
July 16, 2016, 11:25:17 AM
 #4

Quote
Электричество вырабатывается за счет движения ионов, которые обладают электрическим зарядом
Получается что сч одной стороны мембраны нужна сильно соленая водичка, а с другой абсолютно пресная, чтобы пошла движуха? Еще бы увидеть это на практике, пока звучит фантастически.
vantyzz
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 274
Merit: 250



View Profile
July 16, 2016, 11:29:47 AM
 #5

в последнее время довольно скептически отношусь ко всякого рода прорывам. потому что то ли дальнейшее развитие откладывают, то ли корпорации давят проект в зародыше, то ли сам проект красиво выглядит только на бумаге.
В том то и дело, что все прорывы практически во всех облостях науки и техники. Не прорываются дальше лаболаторных стен. Много шума, много дотаций а на деле только "ПШИК".  Grin Может быть конечно в большенстве случаев, это развод чистой воды. Для отмывания дотационного бабла. Но все же думаю что многие разработки, просто не выгодны для сильных мира сего. И большая часть изобретений, пылиться на полке, до лучших времен.
vantyzz
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 274
Merit: 250



View Profile
July 16, 2016, 11:36:28 AM
 #6

Quote
Электричество вырабатывается за счет движения ионов, которые обладают электрическим зарядом
Получается что сч одной стороны мембраны нужна сильно соленая водичка, а с другой абсолютно пресная, чтобы пошла движуха? Еще бы увидеть это на практике, пока звучит фантастически.
Гражданин хороший, позвольте поинтересоваться, доктором каких наук вы являетесь? Коли так хорошо разбираетесь в описываемых процессах и можете с первого взгляда оценить ценность данного изобретения. И его реальность. По мне так малоинтересно, практически любое изобретение, пока оно не вошло в обыденную жизнь. Поскольку, выше я уже писал. Изобретений множество. Но для пользователя, доступны единици.
Pelegrini
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1372
Merit: 1003


View Profile
July 16, 2016, 12:53:16 PM
 #7

в последнее время довольно скептически отношусь ко всякого рода прорывам. потому что то ли дальнейшее развитие откладывают, то ли корпорации давят проект в зародыше, то ли сам проект красиво выглядит только на бумаге.
В том то и дело, что все прорывы практически во всех облостях науки и техники. Не прорываются дальше лаболаторных стен. Много шума, много дотаций а на деле только "ПШИК".  Grin Может быть конечно в большенстве случаев, это развод чистой воды. Для отмывания дотационного бабла. Но все же думаю что многие разработки, просто не выгодны для сильных мира сего. И большая часть изобретений, пылиться на полке, до лучших времен.
Всякие шейхи и им подобные, которые сидят на нынешних энергорусурсах не допускают внедрения и развития альтернативных видов энергии пока их запасы не исчерпали себя.
vantyzz
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 274
Merit: 250



View Profile
July 16, 2016, 01:05:17 PM
 #8

в последнее время довольно скептически отношусь ко всякого рода прорывам. потому что то ли дальнейшее развитие откладывают, то ли корпорации давят проект в зародыше, то ли сам проект красиво выглядит только на бумаге.
В том то и дело, что все прорывы практически во всех облостях науки и техники. Не прорываются дальше лаболаторных стен. Много шума, много дотаций а на деле только "ПШИК".  Grin Может быть конечно в большенстве случаев, это развод чистой воды. Для отмывания дотационного бабла. Но все же думаю что многие разработки, просто не выгодны для сильных мира сего. И большая часть изобретений, пылиться на полке, до лучших времен.
Всякие шейхи и им подобные, которые сидят на нынешних энергорусурсах не допускают внедрения и развития альтернативных видов энергии пока их запасы не исчерпали себя.
Собственно мне также импанирует эта точка зрения. Но тут и без шейхов, своих домарощенных, воротил энергетического бизнеса, хватает. Так что, врятли мы... Имеется в виду человечество, получит дешевые а тем более, дармовые источники питания. Если только, каждый сам себе в тихоря, не соберет в гараже, какой нибудь генератор.
Gerhald
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1330
Merit: 1017



View Profile
July 16, 2016, 01:07:22 PM
 #9

Может быть конечно в большенстве случаев, это развод чистой воды. Для отмывания дотационного бабла.
А вот это похоже на правду. Грантов на исследования выдаётся множество, должны же быть и результаты. Но большинство результатов пока в теории.
rrossos
Newbie
*
Offline Offline

Activity: 26
Merit: 0


View Profile
July 16, 2016, 04:51:37 PM
 #10

в последнее время довольно скептически отношусь ко всякого рода прорывам. потому что то ли дальнейшее развитие откладывают, то ли корпорации давят проект в зародыше, то ли сам проект красиво выглядит только на бумаге.
такие разработки остаются только разработками. Всегда появляется или есть какие то причины чтобы не внедряться в жизнь эти технологии. Правда есть возможность добывать энергию с других источников только или не практичны они или дорогие.
Ulanarr
Newbie
*
Offline Offline

Activity: 26
Merit: 0


View Profile
July 16, 2016, 04:55:16 PM
 #11

Специалисты Лаборатории нанобиологии Политехнической школы Лозанны открыли новую технологию получения «чистой» энергии. Система включает пресную и соленую воду, а также мембрану толщиной в три атома между ними, сообщает Phys.

Как это работает

Мембрана полупроницаемая – она разделяет жидкости, в которых концентрация солей различна. Система стремится прийти в осмотическое равновесие: пока концентрация солей в обеих частях системы не будет одинаковой, ионы будут проходить сквозь мембрану. Электричество вырабатывается за счет движения ионов, которые обладают электрическим зарядом.

В эксперименте специалисты использовали мембрану из дисульфида молибдена. Ионы соли стремились пройти через нанопоры, которые в ней имеются, и в этот момент переносились на электрод, а затем использовались для выработки энергии.

1 кв. м мембраны, 30% которой занято нанопорами, хватит для получения 1 МВт электричества

Такая система позволит запитать около 50 тыс. энергосберегающих лампочек. Стоимость установки невысока, так как дисульфид молибдена распространен в природе. Ученые также не видят препятствий для расширения системы получения чистой энергии до промышленных масштабов.

отсюда
на такую систему питания никто не выделит средств. Поскольку есть источники на сегодняшний день менее затратны и прибыльны. 
zzuulluu
Newbie
*
Offline Offline

Activity: 21
Merit: 0


View Profile
July 16, 2016, 04:56:45 PM
 #12

Наверное лучшей альтернативы чем ядерная энергия никто не найдет. Вернее варианты исследовать будут но внедряться такие методы не будут.
Narosya
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 428
Merit: 250



View Profile
July 16, 2016, 04:58:09 PM
 #13

Специалисты Лаборатории нанобиологии Политехнической школы Лозанны открыли новую технологию получения «чистой» энергии. Система включает пресную и соленую воду, а также мембрану толщиной в три атома между ними, сообщает Phys.

Как это работает

Мембрана полупроницаемая – она разделяет жидкости, в которых концентрация солей различна. Система стремится прийти в осмотическое равновесие: пока концентрация солей в обеих частях системы не будет одинаковой, ионы будут проходить сквозь мембрану. Электричество вырабатывается за счет движения ионов, которые обладают электрическим зарядом.

В эксперименте специалисты использовали мембрану из дисульфида молибдена. Ионы соли стремились пройти через нанопоры, которые в ней имеются, и в этот момент переносились на электрод, а затем использовались для выработки энергии.

1 кв. м мембраны, 30% которой занято нанопорами, хватит для получения 1 МВт электричества

Такая система позволит запитать около 50 тыс. энергосберегающих лампочек. Стоимость установки невысока, так как дисульфид молибдена распространен в природе. Ученые также не видят препятствий для расширения системы получения чистой энергии до промышленных масштабов.

отсюда
как такая добыча электричества будет сказываться на окружающей среде. В лаборатории понятно что все чисто, но промышленные маштабы могут быть другими.
horace08122
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 382
Merit: 250



View Profile
July 16, 2016, 05:00:09 PM
 #14

в последнее время довольно скептически отношусь ко всякого рода прорывам. потому что то ли дальнейшее развитие откладывают, то ли корпорации давят проект в зародыше, то ли сам проект красиво выглядит только на бумаге.
В том то и дело, что все прорывы практически во всех облостях науки и техники. Не прорываются дальше лаболаторных стен. Много шума, много дотаций а на деле только "ПШИК".  Grin Может быть конечно в большенстве случаев, это развод чистой воды. Для отмывания дотационного бабла. Но все же думаю что многие разработки, просто не выгодны для сильных мира сего. И большая часть изобретений, пылиться на полке, до лучших времен.
каждое изобретение нуждается в финансировании а если перспектив никаких то все порастет мхом.
Mattalast412
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1316
Merit: 1025



View Profile
July 16, 2016, 05:50:04 PM
 #15

Так что, врятли мы... Имеется в виду человечество, получит дешевые а тем более, дармовые источники питания. Если только, каждый сам себе в тихоря, не соберет в гараже, какой нибудь генератор.
Ага, а потом правительство нагрянет чудным солнечным днем и три шкуры спустит, найдут почему ты не прав.
svetoch
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 826
Merit: 1004


View Profile
July 16, 2016, 06:28:06 PM
 #16

а мне вот что интересно. почему такой  генератор изобрели 
Quote
Специалисты Лаборатории нанобиологии

а не например Специалисты Лаборатории нанофизики
FAN
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2688
Merit: 1020



View Profile
July 16, 2016, 07:08:35 PM
 #17

просто в представленном докладе уж очень нереальные цифры фигурируют... 1 кв м против 1 МВт...

грубо берем куб со стенкой в 1 м... посредине размещаем мембрану и заливаем по пол куба воды, пресной и очень соленой (можно досаливать по вкусу...)
и вуаля - из 1 куба воды мы получаем 1 МВт лестричества которого хватит для питания скажем 1 квартала в городе... (это даже с  большим запасом будет, т.к. ТП шки на кварталах имеют меньшую мощность)

или крубо на чердаке каждого дома поставить по такому кубу и отказаться от киевнегро навсегда... еще бы в 1 КВт из 1 кв м можно было бы поверить, но 1 МВт это уже пи3деЖ и правокация  Grin

██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
[
ON
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 684
Merit: 506



View Profile
July 16, 2016, 07:29:26 PM
 #18

грубо берем куб со стенкой в 1 м... посредине размещаем мембрану и заливаем по пол куба воды, пресной и очень соленой (можно досаливать по вкусу...)
и вуаля - из 1 куба воды мы получаем 1 МВт лестричества которого хватит для питания скажем 1 квартала в городе... (это даже с  большим запасом будет, т.к. ТП шки на кварталах имеют меньшую мощность)
Получается 100 Вт на квадратный сантиметр. Многовато, журналисты что-то не учли.
Kvazimoda
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 287
Merit: 250


View Profile
July 17, 2016, 06:39:53 AM
 #19

грубо берем куб со стенкой в 1 м... посредине размещаем мембрану и заливаем по пол куба воды, пресной и очень соленой (можно досаливать по вкусу...)
и вуаля - из 1 куба воды мы получаем 1 МВт лестричества которого хватит для питания скажем 1 квартала в городе... (это даже с  большим запасом будет, т.к. ТП шки на кварталах имеют меньшую мощность)
Получается 100 Вт на квадратный сантиметр. Многовато, журналисты что-то не учли.

это как говорится услышали звон но не знают где он. Если бы это была перспективная разработка то она бы была у всех на устах.
Samadur
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 287
Merit: 250



View Profile
July 17, 2016, 06:41:54 AM
 #20

просто в представленном докладе уж очень нереальные цифры фигурируют... 1 кв м против 1 МВт...

грубо берем куб со стенкой в 1 м... посредине размещаем мембрану и заливаем по пол куба воды, пресной и очень соленой (можно досаливать по вкусу...)
и вуаля - из 1 куба воды мы получаем 1 МВт лестричества которого хватит для питания скажем 1 квартала в городе... (это даже с  большим запасом будет, т.к. ТП шки на кварталах имеют меньшую мощность)

или крубо на чердаке каждого дома поставить по такому кубу и отказаться от киевнегро навсегда... еще бы в 1 КВт из 1 кв м можно было бы поверить, но 1 МВт это уже пи3деЖ и правокация  Grin
вот это подсчеты , наверное уже пора солью запасаться а то наверное взлетит в фене мгновенно.
Pages: [1] 2 3 4 »  All
  Print  
 
Jump to:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!