Wette Bitfinex Ende 2016 noch aktiv

[klaus]

Ich wette hiermit das Bitfinex Ende 2016 noch immer aktiv sind.
Nur ein symbolischer Betrag von sagen wir 0.1 Bitcoin.

Nimmt jemand an?

Ja, klar. Eingeschlagen. Das überleben die nicht.

OK. Quoted!

https://bitcointalk.org/index.php?topic=1448867.0 (Spickzettel)

[klaus]

Ich wette hiermit das Bitfinex Ende 2016 noch immer aktiv sind.
Nur ein symbolischer Betrag von sagen wir 0.1 Bitcoin.

Nimmt jemand an?

Ja, klar. Eingeschlagen. Das überleben die nicht.

OK. Quoted!

Ich würde sagen, "aktiv" heisst sie bieten immer noch ihre Börsendienstleistungen am Markt an und nicht der Geschäftsführer sitzt im Knast und es gibt ab und zu eine News zum Thema.  

Danke. - Ich denke, dass Klaus und ich uns einig sind, was aktiv bedeutet: Man kann traden (und nicht nur seine Forderungen an den Insolvenzverwalter melden).

BTC traden oder irgendwelche ETC oder sowas?

Gute Frage. Ich bin überzeugt, dass sie pleite gehen damit. Würde also heißen: Wenn sie Altcoins weitertraden (oder Windeln), hat Klaus die Wette gewonnen.

Ich denke, dass Klaus und ich uns einig sind, was aktiv bedeutet: Man kann traden (und nicht nur seine Forderungen an den Insolvenzverwalter melden).

Klar, sehe ich genauso. Aktiv heißt man kann traden. Nix mit Claims und Insolvenzverwalter.

Gute Frage. Ich bin überzeugt, dass sie pleite gehen damit. Würde also heißen: Wenn sie Altcoins weitertraden (oder Windeln), hat Klaus die Wette gewonnen.

Sehe ich ebenso wobei ich mir nicht vorstellen kann das Sie btc zumachen und eth weitertraden lassen.

-> Also ich denke das ihnen die 120k nicht das Genick brechen. Bitfinex wird das überleben. Vielleicht wirds nicht 'schön' aber es wird weitergehen so denke ich.

[klaus]

nochmal:

also wenn ich es korrekt verstehe brauchen wir eine Multisig Adresse

z.b. https://coinb.in/#newMultiSig

über welche wir beide Mittels unserer beiden 0.1 Adressen/Konten Privatekeys die Gewalt haben.

Ist das soweit richtig?

[twbt]

nochmal:

also wenn ich es korrekt verstehe brauchen wir eine Multisig Adresse

z.b. https://coinb.in/#newMultiSig

über welche wir beide Mittels unserer beiden 0.1 Adressen/Konten Privatekeys die Gewalt haben.

Ist das soweit richtig?

Ja, so verstehe ich das auch. Muss ich aber erstmal lesen.

[klaus]

https://bitcointalk.org/index.php?topic=1448867.msg14651748#msg14651748

wir brauchen beide unsere 0.1er Adresse.

Dann erzeugen wir mit den beiden Publickeys dieses Redeem Script.
Damit errechnen wir dann die 2-aus-2 Multisig Adresse.


Nachdem der Nichterzeuger des Redeem Script mit der Multisig Adresse einverstanden ist -

(er diese überprüft hat und zum gleichen Ergebnis - also zur gleichen Adresse kommt)

- können dann beide an diese Multisig Adresse die 2 x 0.1 Bitcoin schicken. Fertig.


Soweit richtig?

[twbt]

Ja, soweit habe ich das auch nachvollzogen. Was mir noch nicht ganz klar ist: Wie handeln wir die TX-Gebühren? Einfach etwas mehr drauf oder sie von der 0.1-Einzahlung abziehen?

[twbt]

Erstmal die 0.1 BTC auf

Code:

12s61JiELiKeepzkmfg9hFw8VJoMzdrX4h

TX: https://blockchain.info/tx/d5714404ca5012960db91c64c6d152ce71a0d1a7ab86a90c26c30fda6f96f541

Public Key der Adresse ist:

Code:

037187547d9c7f67492f440968a8cc1e1c9aca8644fe62c66493d4fabbd03ddac2

[klaus]

Ich lade 0.1006 auf

1JmqMADqFYw4mB4zWk5acx3LZgFgStAaru

TX: https://blockchain.info/tx/6e83d513255053903b1fb579b33b373f15d309c61a342aa19b4a1756678f0e68

Public-Key:

Code:

036d8575450d7976f2ea9edb51cd8e366b189aafb4f0f2dcc544c4cde5ae39988a

[twbt]

Ich glaub, wir machen gerade Blödsinn mit unseren 0.1-TXen. Wir brauchen erstmal nur die Public Keys der beiden Adressen, um dann die Multisig-Adresse zu berechnen. Auf diese müssen wir dann einzahlen.

[twbt]

So, coinb.in sagt:

Adresse:

Code:

3QjVBRp4KtGhdPeBiFc1V3w9kUeXXX7zMS

Redeem-Script:

Code:

5221037187547d9c7f67492f440968a8cc1e1c9aca8644fe62c66493d4fabbd03ddac221036d8575450d7976f2ea9edb51cd8e366b189aafb4f0f2dcc544c4cde5ae39988a52ae

URL:

Code:

https://coinb.in/?verify=5221037187547d9c7f67492f440968a8cc1e1c9aca8644fe62c66493d4fabbd03ddac221036d8575450d7976f2ea9edb51cd8e366b189aafb4f0f2dcc544c4cde5ae39988a52ae#verify

[klaus]

Jeps.

Ich habs mit https://multisig.btcnet.eu/#newMultiSig getestet.

Komme zum gleichen Ergebnis.

[twbt]

Und auch der Core Client sagt:

Code:

decodescript 5221037187547d9c7f67492f440968a8cc1e1c9aca8644fe62c66493d4fabbd03ddac221036d8575450d7976f2ea9edb51cd8e366b189aafb4f0f2dcc544c4cde5ae39988a52ae

{
  "asm": "2 037187547d9c7f67492f440968a8cc1e1c9aca8644fe62c66493d4fabbd03ddac2 036d8575450d7976f2ea9edb51cd8e366b189aafb4f0f2dcc544c4cde5ae39988a 2 OP_CHECKMULTISIG",
  "reqSigs": 2,
  "type": "multisig",
  "addresses": [
    "12s61JiELiKeepzkmfg9hFw8VJoMzdrX4h", 
    "1JmqMADqFYw4mB4zWk5acx3LZgFgStAaru"
  ],
  "p2sh": "3QjVBRp4KtGhdPeBiFc1V3w9kUeXXX7zMS"
}

[twbt]

Also, jeder von uns beiden nun die echten Einzahlungen von jeweils 0.1006 BTC auf?

Code:

3QjVBRp4KtGhdPeBiFc1V3w9kUeXXX7zMS

[klaus]

Genau. Bin schon dabei.

[twbt]

TX: https://blockchain.info/tx/c50165094906bc550edfaee3656f8dad6da8609be96ea91cd4f88166160fe5bf

[klaus]

Done. https://blockchain.info/tx/e4c80632ab7d48c77a843dc6f35d86e340959c2456148f0b39e8f0ce9e235e84

Top - die Wette gilt!  


Klasse: https://blockchain.info/de/address/3QjVBRp4KtGhdPeBiFc1V3w9kUeXXX7zMS

[twbt]

Yep. - Jetzt hab ich das mit dem Multisig, denke ich, auch so einigermaßen kapiert. Wir werden es spätestens Ende 2016 sehen, wenn wir uns einen Spaß draus machen, die Coinbruchstücke da wieder rauszubekommen aus dem Stollen.

[klaus]

Mal abgesehen von meinen Clientproblemen war es echt Super einfach.

Bin überrascht. Aber ohne Mezzos Anleitung - hätte ich keine Chance gehabt.

[twbt]

Yep. Ging mir auch so. Verlassen wir uns also auf die Doku für die nächsten Schritte.

[twbt]

Ich lese daraus Optimismus:

We do not have an eta for brining trading back online.

Aber vielleicht ist es auch nur Zweckoptimismus.