Virtuelles Hausverbot

[klaus]

 

Habe eine vertrauliche Email bekommen die mit dem folgenden Disclaimer beginnt.

Das ist zu lustig als das ich das nicht mit euch teilen könnte, also los gehts:

----------------------------------------------------------------------------


Wichtiger Hinweis zum Datenschutz / Virtuelles Hausverbot -

Die Verwaltung des Vereinigten Wirtschaftsgebietes, seit dem 23.05.1949 als Bundesrepublik Deutschland bezeichnet (Art.133 GG) hat beschlossen, ab dem 01.Januar 2008 Verdachts unabhängig sämtliche elektronische Daten aller Bürger (gemäß Art.25 GG >Bewohner<) der *BRD* zu speichern. Die Verwaltung der BRD hat hier grob rechtswidrig entschieden, denn durch diesen Beschluss wird die gemäß GG garantierte Unschuldsvermutung aller Bewohner aufgehoben. Auch hat sie ein ausstehendes Urteil des Bundesverfassungsgerichts (Grundgesetzgerichts) zu dieser sehr sensiblen Frage nicht abgewartet.

Daher widerspreche ich gemäß Bundes- und Landesdatenschutzgesetz und gemäß der Charta der Vereinten Nationen, allgemeine Erklärung der Menschenrechte (im besonderen die Artikel 12/19) einer Speicherung meiner elektronischen Daten durch Sicherheitsbedienstete der BRD oder sonstiger Geheimdienste!
Darüber hinaus erteile ich ab sofort den Mitarbeitern der Sicherheitsbehörden und der Geheimdienste der BRD sowie den ausländischen Geheimdiensten ein virtuelles Hausverbot für alle meine elektronischen Verbindungen und Kommunikationen in Wort, Text, Bild und Ton sowie meine telefonischen Kommunikationswege.
Dieses Hausverbot gilt ohne zeitliche Beschränkung für alle Zeit!
Des weiteren erkläre ich alle Mitarbeiter der Sicherheitsbehörden und Geheimdienste die meine Post durchsuchen zu 'Persona non grata'!!

Bitte denken Sie an die Umwelt, bevor Sie diese E-Mail ausdrucken. Pro Blatt sparen Sie durchschnittlich 15g Holz, 260ml Wasser, 0,05 kWH Strom und 5gr CO2.

[Queenvio]

Sehr gut.
Habe ich schon mal so oder so ähnlich in nem Artikel gelesen wo es darim geht, dass Leute das auf ihrer Facebook Seite posten, dass Facebook ihre Bilder usw nicht benutzen uns speichern darf.
War auch sehr amüsant

[klaus]

  - ja ich akzeptiere die AGB's um mitspielen zu dürfen - schreibe dann so einen Käse um mich (vermeintlich) zu schützen.
Glaube das nennt sich Rosinenpickerei. Auf Kasperle-niveau - aber was kann man schon von Facebook'lern erwarten ....

[lassdas]

Die Verwaltung des Vereinigten Wirtschaftsgebietes mag das beschlossen haben,
der Speicherung elektronischen Daten durch Sicherheitsbedienstete der BRD oder sonstiger Geheimdienste zu widersprechen ist dennoch unsinnig, denn die speichern die Daten ja garnicht,
dazu werden schließlich die ISPs verdonnert und dem wurde hier ja nicht widersprochen. 

[mezzomix]

Und selbst wenn es nicht unsinnig wäre, dann wäre es letztendlich trotzdem unwirksam, da sich sowieso keiner (ausser ein paar Deppen über die man an den entsprechenden Stellen sowieso nur lacht) an Gesetze hält.  

Legal? Illegal? Scheissegal!

[twbt]

Den "Disclaimer" gibt es zahlreich im Netz (Google) und ist vom gesamten Duktus her eindeutig Reichsbürgerscheiße.

[mezzomix]

Wobei sie sich von den BRD Spinnern nur unwesentlich unterscheiden.

[twbt]

Wobei sie sich von den BRD Spinnern nur unwesentlich unterscheiden.

Hehe. Ich bin da nicht so staatsverachtend wie Du.

[mezzomix]

Wobei sie sich von den BRD Spinnern nur unwesentlich unterscheiden.

Hehe. Ich bin da nicht so staatsverachtend wie Du.

Vermutlich hast Du nicht nie versucht, die Gesetze der BRD ernsthaft durchzusetzen.

[twbt]

Vermutlich hast Du nicht nie versucht, die Gesetze der BRD ernsthaft durchzusetzen.

Wir haben da wahrscheinlich unterschiedliche Erfahrungen. Ich habe bislang nur Zivilprozesse führen müssen und war mit dem Ergebnis jeweils zufrieden, auch wenn es nicht einfach war in jedem Fall, diese Ergebnisse zu erzielen.

[mezzomix]

Klar, an Deines Nachbars Knallerbsenstrauch haben die wichtigen Personen im Staat ja auch kaum ein persönliches Interesse. Das wird sich schnell ändern, wenn Dein Interesse mit dem Interesse einer privilegierten Organisation oder privilegierten Personen kollidiert. Solange Du illegal abgehört/verfolgt werden möchtest, brav alles bezahlst was man von Dir fordert - egal ob das rechtlich gedeckt ist oder nicht - und niemals ernsthafte Kritik an den Aktionen privilegierter Organisationen/Personen übst wirst Du allerdings (noch) kein Problem bekommen.

Wobei es auch im Zivilrecht ein Glücksspiel ist. Lass mich raten, Du hattest für den Zivilprozess einen Anwalt beauftragt!? Hättest Du das nicht gemacht wäre der vollständige Verlust, unabhängig von der Rechtslage, trotzdem nahezu sicher gewesen! (Nein, das liegt nicht daran, dass sich ein Anwalt mit allen Aspekten der Gesetze auskennt, welche ein Normalsterblicher sich ohne Examen niemals aneignen könnte)

[twbt]

Ja, bei allen Auseinandersetzungen, die ich bislang so hatte, waren (z.T. erzwungenermaßen) Anwälte im Spiel. Meine Erfahrung war da eher, dass man denen am besten gleich die notwendigen Schriftsätze diktiert, damit die sich nicht erst selbst einarbeiten müssen. Die beteiligten Richter habe ich jedoch meistens als weitsichtig, offen und auch humorvoll erlebt. Wie gesagt, jeder macht da halt seine eigenen Erfahrungen. Über meine kann ich mich nur bedingt beklagen.

[Greshamsches Geld]

Den "Disclaimer" gibt es zahlreich im Netz (Google) und ist vom gesamten Duktus her eindeutig Reichsbürgerscheiße.

Vorweg, ich bin keiner der Reichsbürger. Weil ich keinen Herrscher respektiere.
Aber etwas mehr Respekt andersgäubigerer hätte ich dir echt zugetraut.

Es sei denn du meinst das wie ich, der sagt jeder Scheißwähler ist Mittäter an meiner Unterdrückung.

[twbt]

Aber etwas mehr Respekt andersgäubigerer hätte ich dir echt zugetraut.

Antisemitismus und Geschichtsrevisionismus sind keine Glaubensfragen. Da hört jeder Respekt auf.

[Aswan]

Antisemitismus und Geschichtsrevisionismus sind keine Glaubensfragen. Da hört jeder Respekt auf.

Aber es ist eine Glaubensfrage ob es denn überhaupt Geschichtsrevisionismus ist oder nicht. Die Geschichte mag unveränderlich sein, ob die überlieferten Aufzeichnungen jedoch korrekt sind, kann durchaus eine Glaubensfrage sein. Nicht umsonst gibt es den Spruch "Geschichte wird von den Siegern geschrieben".
Ein Beispiel: Ich bin nicht gläubig, respektiere aber dennoch die Meinung gläubiger, bibelfester Mitbürger, oder sogar Kreationisten, auch wenn ich sie nicht teile. Ich erfräue mich sogar häufig an konversationen über dieses Thema, solange es nicht Überhand nimmt.

[twbt]

Antisemitismus und Geschichtsrevisionismus sind keine Glaubensfragen. Da hört jeder Respekt auf.

Aber es ist eine Glaubensfrage ob es denn überhaupt Geschichtsrevisionismus ist oder nicht. Die Geschichte mag unveränderlich sein, ob die überlieferten Aufzeichnungen jedoch korrekt sind, kann durchaus eine Glaubensfrage sein. Nicht umsonst gibt es den Spruch "Geschichte wird von den Siegern geschrieben".
Ein Beispiel: Ich bin nicht gläubig, respektiere aber dennoch die Meinung gläubiger, bibelfester Mitbürger, oder sogar Kreationisten, auch wenn ich sie nicht teile. Ich erfräue mich sogar häufig an konversationen über dieses Thema, solange es nicht Überhand nimmt.

Geht mir durchaus auch so, aber bei diesen Reichsbürgerfreaks geht es nicht um den notwendigen kritischen Umgang mit historischen Quellen, sondern um die Leugnung evidenter historischer/rechtlicher Tatsachen:

Diese erwiesen unwahren Tatsachenbehauptungen gründen auf der bereits im Vorfeld der Gründung der beiden deutschen Staaten erörterten Frage nach der Rechtsnachfolge des Deutschen Reiches. Spätestens mit dem Beitritt der DDR zur Bundesrepublik Deutschland und der (Wieder-)Erlangung der vollen Souveränität ist entweder das Deutsche Reich mangels effektiver Staatsgewalt endgültig untergegangen und auf seinem Staatsgebiet ein neuer Staat, das vereinte Deutschland, entstanden, oder aber die heutige Bundesrepublik ist seither völkerrechtlich vollidentisch mit dem Deutschen Reich.

[Greshamsches Geld]

Ich glaube da hast du etwas falsch verstanden. Die sind nicht Antisemitisch. Jedenfalls nicht meines Wissens.
Es geht denen darum, dass Deutschland keinen Friedensvertrag bekommen hat und somit ganz offiziell (u.a. Sigmar Gabriel SPD Video) besetzt ist und kein eigenständiges Land ist.
Irgendwie ist denen noch die Verfassung wichtig. Die sagen es gilt die letzte. Ich glaube die akzeptieren die der Weimarer Republik oder die des letzten Kaisers. Keine Ahnung
So ganz grob zusammengefasst.

Und Wikipedia Informationen sollte man wenn es um Politik geht, ganz besonders mit Vorsicht betrachten.
Da gibt es auch eine hervorragendes Video auf Youtube das echt richtig üble Machenschaften aufdeckt

[mezzomix]

Das mit der Verfassung steht übrigens im Grundgesetz (Art 146). Da sich nicht mal das BVerfG daran halten mag, können wir es aber getrost ignorieren. Letztendlich kann es auch nicht relevant sein, da es entweder von ausländischen Mächten oder von Juristen des Dritten Reiches geschrieben wurde.

[Greshamsches Geld]

Das mit der Verfassung steht übrigens im Grundgesetz (Art 146). Da sich nicht mal das BVerfG daran halten mag, können wir es aber getrost ignorieren. Letztendlich kann es auch nicht relevant sein, da es entweder von ausländischen Mächten oder von Juristen des Dritten Reiches geschrieben wurde.

Ja ich glaube darum geht es denen. Das GG ist in dem Sinne ein Besatzungsdiktat. Erst ein vom deutschen Volk in freier Wahl gewählte Verfassung...

[twbt]

Ich glaube da hast du etwas falsch verstanden. Die sind nicht Antisemitisch. Jedenfalls nicht meines Wissens.

Es gibt sehr unterschiedliche Strömungen, aber der feste Glaube an die "jüdische Weltverschwörung" ist fast allen gemein. Von den unzähligen Quellen dazu sei hier auf diese und diese verwiesen.

Es geht denen darum, dass Deutschland keinen Friedensvertrag bekommen hat und somit ganz offiziell (u.a. Sigmar Gabriel SPD Video) besetzt ist und kein eigenständiges Land ist.

Und genau das ist halt Unsinn. Der 2+4-Vertrag ist de facto ein Friedensvertrag. Wie bei Verschwörungstheoretikern üblich, wird hier über Bezeichnungen rumlamentiert, die völkerrechtlichen Tatsachen spielen keine Rolle. Man will ja seine eigenen Personalausweise - autsch - Personenausweise verkaufen.

Und Wikipedia Informationen sollte man wenn es um Politik geht, ganz besonders mit Vorsicht betrachten.
Da gibt es auch eine hervorragendes Video auf Youtube das echt richtig üble Machenschaften aufdeckt

Du meinst das Video eines Biologielehrers, das auf dem Youtube-Kanal eines latent antisemitischen Verschwörungstheoretikers veröffentlicht wurde und das den Artikel eines ebenso latenten Verschwörungsliebhabers behandelt. Darin werden keine "richtig üble[n] Machenschaften" aufgezeigt, sondern überwiegend vollkommener Blödsinn verbreitet.