|
|
rico666 (OP)
Legendary
 Offline
Activity: 1120
Merit: 1037
฿ → ∞
|
 |
March 27, 2017, 01:12:13 PM |
|
CPU generator wird auf dem Notebook laufen, der neue GPU generator sicher nicht. Dafür brauchts momentan mindestens eine Maxwell GPU (ich werde momentan etwas Aufwand in Kompatibilität mit älterer Hardware stecken) Was bedeutet, dass uns Unknownhostname mit seinen Tesla K80 GPUs endgültig davonzieht...  Rico |
|
|
|
Real-Duke
Legendary
Offline
Activity: 3598
Merit: 2430
Wheel of Whales 🐳
|
|
March 27, 2017, 01:20:17 PM |
|
CPU generator wird auf dem Notebook laufen, der neue GPU generator sicher nicht. Dafür brauchts momentan mindestens eine Maxwell GPU (ich werde momentan etwas Aufwand in Kompatibilität mit älterer Hardware stecken) Schade aber ok! Der "alte" CPU Generator lief/läuft dort bereits, aber natürlich nur mit mageren 0,35MKeys. Dem werde ich heute Abend das heutige CPU-Update gönnen. Was bedeutet, dass uns Unknownhostname mit seinen Tesla K80 GPUs endgültig davonzieht... Rico Den wir eh keiner von uns mehr einholen, außer er macht ein paar Monate Urlaub |
|
|
|
Janu$$
Member
Offline
Activity: 86
Merit: 10
|
|
March 27, 2017, 07:45:15 PM |
|
Hallo.
Ist die openCl-GPU Beschleunigung nur für NVidia Karten oder auch für Radeons gedacht? Hätte da noch eine Radeon 280x zur Verfügung.
Grüße,
Janu$$
|
|
|
|
|
rico666 (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1120
Merit: 1037
฿ → ∞
|
|
March 27, 2017, 08:18:34 PM
Last edit: March 28, 2017, 04:14:22 PM by rico666 |
|
Ist die openCl-GPU Beschleunigung nur für NVidia Karten oder auch für Radeons gedacht? Hätte da noch eine Radeon 280x zur Verfügung.
Deswegen tue ich mir ja OpenCL an um nicht an einen Hersteller gebunden zu sein (CUDA = NVIDIA). Also ja, sollte auch mit Radeons laufen. JudeAustin hat es mit Ubuntu 14.04 + fglrx ans Laufen gebracht. Ich selbst war noch nicht erfolgreich (Habe Ubuntu 16.0x + amdgpu-pro probiert) Rico |
|
|
|
david123
Legendary
Offline
Activity: 1036
Merit: 1005
|
|
March 27, 2017, 08:20:02 PM |
|
Hmm, ich hab keinen richtigen Plan von der Materie, aber so langsam nimmt das ja ernsthafte Züge an.. Ihr gebt einfach Bescheid, sobald man sich Sorgen um seinen Stash machen muss, okeee..?  |
|
|
|
|
hodlcoins
Legendary
Offline
Activity: 1100
Merit: 1058
|
|
March 28, 2017, 07:16:52 AM |
|
Bescheid!  |
Alles wird gut, die Frage ist nicht ob, nur wann!
|
|
|
rico666 (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1120
Merit: 1037
฿ → ∞
|
|
March 28, 2017, 07:53:09 AM |
|
Hmm, ich hab keinen richtigen Plan von der Materie, aber so langsam nimmt das ja ernsthafte Züge an.. Ihr gebt einfach Bescheid, sobald man sich Sorgen um seinen Stash machen muss, okeee..? Bescheid! Naja - noch besteht kein Grund für Alarmismus. Meines Erachtens. Momentan muss der Pool noch 1461501637330902918203684832716281893756025700352 Keys durchsuchen, bis er alle Adressen gefunden hat auf denen Bitcoins sind. Wir testen derzeit gegen 14 mil. Adressen (einschl. der P2SH), also im Schnitt noch 104392974095064494157406059479734420982573 Keys bis wir auf eine (beliebige) Adresse treffen. Der Pool hat momentan irgendwas um die 400 Mkeys/s, bedeutet also jede Sekunde die Wahrscheinlichkeit 1/260982435237661235393515148699336, dass wir auf eine Adresse treffen. Oder 1/3020630037472930965202721628 am Tag Das sind alles noch große (bzw. kleine) Zahlen. Ich erinnere jedoch an https://bitcointalk.org/index.php?topic=1581701.msg16341395#msg16341395Die Wahrscheinlichkeit innerhalb 24h auf eine Adresse mit Funds zu stossen sind derzeit
0.000000000000002005488413420504643341989521735159876506643936%.
bevor jetzt wieder einige hervorgekrabbelt kommen mit "Nit mööööchlich, das sind ja trillionfünfzich Jahre bis..."
bitte bedenken, dass diese Wahrscheinlichkeit am 17. September bei
0.0000000000000000004524764939984744324231018884855317923702%
Im Gegensatz zu Mining wird dieser Task nämlich immer einfacher: https://lbc.cryptoguru.org/statsThe probability to find an address with funds on it within the next 24h is therefore 0.00000000002801022860%. vgl. 0.000000000000000000 45% (17.9.2016) 0.00000000000000 200548% (23.9.2016) 0.0000000000 2801022860% (28.3.2017) Rico |
|
|
|
hodlcoins
Legendary
Offline
Activity: 1100
Merit: 1058
|
|
March 28, 2017, 08:05:14 AM |
|
Die letzten 10 Nullen machst du auch noch weg Das war kein "Alarmismus", sondern einfach ein "Bescheid". Man kann sich ja ruhig Sorgen machen, denn deine Zahlen sind alles Wahrscheinlichkeiten... Die Wahrscheinlichkeit mag zwar klein sein, aber es ist ja möglich, das der nächste Test ein Hit ist. Ich mein, dir muss ich nichts über Statistik usw. erzählen, oder? Hätte ja auch keiner gedacht, das meine Schüssel die #50 findet. Ich am wenigsten, vor allem bei unknown's Übermacht. |
Alles wird gut, die Frage ist nicht ob, nur wann!
|
|
|
rico666 (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1120
Merit: 1037
฿ → ∞
|
|
March 28, 2017, 08:09:09 AM |
|
Die letzten 10 Nullen machst du auch noch weg Das war kein "Alarmismus", sondern einfach ein "Bescheid". Man kann sich ja ruhig Sorgen machen, denn deine Zahlen sind alles Wahrscheinlichkeiten... Die Wahrscheinlichkeit mag zwar klein sein, aber es ist ja möglich, das der nächste Test ein Hit ist. Ich mein, dir muss ich nichts über Statistik usw. erzählen, oder? Hätte ja auch keiner gedacht, das meine Schüssel die #50 findet. Ich am wenigsten, vor allem bei unknown's Übermacht. Klar. Letztlich läuft es auf subjektives Empfinden hinaus. Wer vor 0.00000000002801022860% Angst hat, darf aber nicht raus, weil er auch bei blauem Himmel vom Blitz getroffen werden kann. (Tatsächlich schon passiert) Oder er soll Lotto spielen, weil er vielleicht ein Magnet für kleine Wahrscheinlichkeiten ist. Moment ... da fällt mir gerade was ein ... oder er soll statt Lotto beim LBC mitmachen. Rico |
|
|
|
hodlcoins
Legendary
Offline
Activity: 1100
Merit: 1058
|
|
March 28, 2017, 08:19:03 AM |
|
Einer meiner Arbeitskollegen schafft das unmögliche. - Monatelang kann jemand mit dem gleichen Werkzeug problemlos arbeiten. Er packts an, kaputt. - Den ganzen Tag kein Fehler in der Maschine. Eben pinkeln gehen "die 5 Minuten kann der Apparat auch alleine", kaum die Klinke von draußen losgelassen hupts. - Maschinenrechner, die ewig und drei Tage Messdaten anzeigen und ab und an wird mal was umgestellt. Er klickt auf "Übersicht" (so wie etliche Leute vorher auch schon) und der Kasten schmiert ab. An manchen Tagen hat der echt Scheiße an den Fingern, von daher geb ich nichts auf Wahrscheinlichkeiten. Es mag noch so unwahrscheinlich sein, es ist nicht unmöglich. Ich vertraue auf deine Programmierkenntnisse und das Glück, dann noch ein bissel unechten Zufall bei der Erzeugung der Adressen, und schon wartet der Schatz vor der Tür. Sonst würd ich ja nicht mitmachen, ne? Hat Lotto nicht nur 1:140 Mio? LBC-Lotto ist da etwas schlechter, oder? |
Alles wird gut, die Frage ist nicht ob, nur wann!
|
|
|
rico666 (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1120
Merit: 1037
฿ → ∞
|
|
March 28, 2017, 08:26:18 AM |
|
Hat Lotto nicht nur 1:140 Mio? LBC-Lotto ist da etwas schlechter, oder?
Geringfügig. besagte 0.00000000002803068751% täglich versus 0.00000000714285714286% wöchentlich Da werden wir schon gleichziehen. Rico |
|
|
|
rico666 (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1120
Merit: 1037
฿ → ∞
|
|
March 28, 2017, 09:37:02 AM |
|
|
|
|
|
Milquetoast
Legendary
Offline
Activity: 1627
Merit: 1030
|
|
March 28, 2017, 10:05:18 AM |
|
Hat Lotto nicht nur 1:140 Mio? LBC-Lotto ist da etwas schlechter, oder?
Geringfügig. besagte 0.00000000002803068751% täglich versus 0.00000000714285714286% wöchentlich Da werden wir schon gleichziehen. Rico Die Chance im Lotto zu gewinnen ist aber: 0.000000714285714286% * 140 Millionen = 100% und nicht 0.00000000714285714286% Oder habe ich da einen Rechenfehler? |
|
|
|
|
david123
Legendary
Offline
Activity: 1036
Merit: 1005
|
|
March 28, 2017, 10:08:56 AM |
|
Hmm, I see... Die Wahrscheinlichkeiten sind ja alle noch nicht sooo besorgniserregend, aber die Geschwindigkeit mit der die Wahrscheinlichkeiten steigen ist schon beachtlich. Ich bin ja so der Typ dass ich alle paar Monate mal schaue was es neues gibt in der Bitcoin-Welt, und wenn das so weitergeht wie in Ricos Liste 0.00000000000000000045% (17.9.2016)
0.00000000000000200548% (23.9.2016)
0.00000000002801022860% (28.3.2017)
dann sollte man sich diesen Luxus vielleicht nicht gönnen.. Also, bestes Gegenmittel? Sein Vermögen auf viele Adressen splitten, richtig? |
|
|
|
|
rico666 (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1120
Merit: 1037
฿ → ∞
|
|
March 28, 2017, 10:31:21 AM
Last edit: March 28, 2017, 10:54:15 AM by rico666 |
|
Die Chance im Lotto zu gewinnen ist aber:
0.000000714285714286% * 140 Millionen = 100% und nicht
0.00000000714285714286%
Oder habe ich da einen Rechenfehler?
Mathelehrer zur Klasse: "67% von euch können nicht Prozentrechnen" Schüler zurück: "Aber Herr Lehrer - soviele sind wir doch gar nicht!" Chance 1 zu 140 Millionen bedeutet genau das: 1 / (140 * 10 6) Merke: 100% = 1 in der Wahrscheinlichkeitsrechnung. Rico edit: zu den 67% gehöre ich. |
|
|
|
rico666 (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1120
Merit: 1037
฿ → ∞
|
|
March 28, 2017, 10:41:37 AM |
|
Hmm, I see... Die Wahrscheinlichkeiten sind ja alle noch nicht sooo besorgniserregend, aber die Geschwindigkeit mit der die Wahrscheinlichkeiten steigen ist schon beachtlich. Ich bin ja so der Typ dass ich alle paar Monate mal schaue was es neues gibt in der Bitcoin-Welt, und wenn das so weitergeht wie in Ricos Liste 0.00000000000000000045% (17.9.2016)
0.00000000000000200548% (23.9.2016)
0.00000000002801022860% (28.3.2017)
dann sollte man sich diesen Luxus vielleicht nicht gönnen.. Also, bestes Gegenmittel? Sein Vermögen auf viele Adressen splitten, richtig? Derzeit würde ich (und ich selbst halte mich auch daran) erstmal Nichts machen. Die Wahrscheinlichkeit, dass Du beim BTC Transfer irgendwo danebenlangst ist höher.  Obige Wahrscheinlichkeit ist ja, dass der LBC eine (lies: irgendeine) der 14 mio Adressen findet. Dass er Deine findet ist also nochmal 14 mio mal unwahrscheinlicher. Wenn Du alles auf einer Adresse hast, dann 1/14 mio, wenn Du das auf "viele" (n) verteilst, eben n/14 mio. Sprich hast Du es auf 2 Adressen verteilt, ist die Wahrscheinlichkeit Deine Adresse zu finden nur noch 7 millionen mal unwahrscheinlicher. Ups! Ich sage: ruhig Blut. Ich halte selbst Bitcoins auf P2PKH Adressen. Rico |
|
|
|
fronti
Legendary
Offline
Activity: 2914
Merit: 1309
|
|
March 28, 2017, 12:04:14 PM |
|
dein projekt wird berühmt, gratulation |
If you like to give me a tip: bc1q8ht32j5hj42us5qfptvu08ug9zeqgvxuhwznzk
"Bankraub ist eine Unternehmung von Dilettanten. Wahre Profis gründen eine Bank." Bertolt Brecht
|
|
|
fronti
Legendary
Offline
Activity: 2914
Merit: 1309
|
|
March 28, 2017, 12:05:29 PM |
|
Die Chance im Lotto zu gewinnen ist aber:
0.000000714285714286% * 140 Millionen = 100% und nicht
0.00000000714285714286%
Oder habe ich da einen Rechenfehler?
Mathelehrer zur Klasse: "67% von euch können nicht Prozentrechnen" Schüler zurück: "Aber Herr Lehrer - soviele sind wir doch gar nicht!" Chance 1 zu 140 Millionen bedeutet genau das: 1 / (140 * 10 6) Merke: 100% = 1 in der Wahrscheinlichkeitsrechnung. Rico edit: zu den 67% gehöre ich. wen sagst du das? Aber die grössere Hälfte hört eh nicht zu scnr |
If you like to give me a tip: bc1q8ht32j5hj42us5qfptvu08ug9zeqgvxuhwznzk
"Bankraub ist eine Unternehmung von Dilettanten. Wahre Profis gründen eine Bank." Bertolt Brecht
|
|
|
Real-Duke
Legendary
Offline
Activity: 3598
Merit: 2430
Wheel of Whales 🐳
|
|
March 28, 2017, 02:12:04 PM |
|
Mein Fazit nach 48h Betatest des neuen GPU-LBCs: Würde ich so als Release bringen  Bei mir gab es während der Dauertestphase nicht ein einziges Problem, Auslastung CPU ~100% und GPU ~60% |
|
|
|
|
