Coinpiet
Newbie
 Offline
Activity: 57
Merit: 0
|
 |
April 18, 2017, 09:23:48 PM |
|
Wie kann ich dann mit GPU arbeiten wenn es mit VMware net geht ?
Ist dafür net das Windows Update gut mit dem Subsystem oder funzt das auch noch net so ganz ?
|
|
|
|
|
rico666 (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1120
Merit: 1037
฿ → ∞
|
|
April 19, 2017, 06:57:44 AM |
|
Ich würde das mit dem Linux Subsystem unter WIndows gerne selbst probieren, muss mich aber hierfür als totaler Windows-DAU outen.
Was ich weiß/glaube zu wissen:
Für Windows 10 gibt es aktuell ein sog. "Creators Update" und das beinhaltet wohl auch die Möglichkeit ein "Linux Subsystem" zu installieren.
Das ist wohl auf Basis von Ubuntu(?) und wird auch nicht automatisch installiert, sondern man muss irgendwo klickibunti und dann erst...?
=> Bitte um Kurzanweisung, wie ich also unter meinem Windows 10 zu einer bash komme, von da aus sehe ich schon mal weiter
Was ich nicht weiß:
Wie die Linux-Integration unter Windows realisiert ist - VM, Paravirtualisierung, API Emulation, ... ?
Das will ich nach o.g. Anleitung und Experiment herausfinden.
Ob eine GPU unter dieser Linux Umgebung unter Windows funktioniert weiß ich nicht, wage es aber erst einmal zu bezweifeln, bzw. würde die Hoffnungen erstmal nicht zu hoch ansetzen. Im "schlimmsten Fall", könnte man sich die LBC Appliance und den Download von VMplayer und 1.6GB Arch Geknödel für den CPU client sparen - das wäre immerhin etwas.
Rico
|
|
|
|
Real-Duke
Legendary
Offline
Activity: 3598
Merit: 2430
Wheel of Whales 🐳
|
|
April 19, 2017, 08:13:18 AM |
|
Nach den Kommentaren im Thread ist das Ganze aber noch nicht wirklich ausgereift und langsam, wüsste nicht ob man den LBC darunter mit GPU Support zum Laufen bekommt. Ich selbst habe beim Updateversuch mein Win10/Ubuntu Dualboot zerschossen  Konnte anschließend zwar prima Windows booten, aber Grub war weg... Acronis True Image sei Dank, konnte ich aber alles wiederherstellen und belasse es erstmal dabei.  |
|
|
|
cagrund
Legendary
Offline
Activity: 1372
Merit: 1000
CTO für den Bundesverband Bitcoin e. V.
|
|
April 21, 2017, 06:39:58 PM |
|
So, ich habe dann #52 gefunden.  Details im engl. Teil. Gruß Carsten. |
|
|
|
rico666 (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1120
Merit: 1037
฿ → ∞
|
|
April 21, 2017, 06:57:39 PM |
|
So, ich habe dann #52 gefunden. Details im engl. Teil. Gruß Carsten. Glückwunsch! Dann will ich mal die trophies und die stats page (#53) updaten. Bin schon wieder ein wenig zappelig geworden, wir hatten ja "nur" noch ca. 230 billionen Schlüssel zum Suchen. Das ist ja fast nix.  Rico |
|
|
|
Coinpiet
Newbie
Offline
Activity: 57
Merit: 0
|
|
April 21, 2017, 08:10:18 PM |
|
So hallo mal wieder
Ich habe gesehen das #52 gefunden wurde.
Wie kann man sehen wie lange es ca. dauert bis man #53 findet ?
Und hättet ihr einen Vorschlag wie ich dann wenn ich unter den top 30 bin GPU zuschalten kann ich habe ja leider nur VmWare ??
Piet
|
|
|
|
|
Real-Duke
Legendary
Offline
Activity: 3598
Merit: 2430
Wheel of Whales 🐳
|
|
April 21, 2017, 08:37:55 PM |
|
GPU geht zur Zeit nur unter richtigem Linux. Wenn Du das möchtest, kommst Du um ein Windows / Linux Dualbootsystem nicht herum!
So schwer ist das aber nicht einzurichten. Mußt mal bei Youtube schauen, dort gibt es Video Anleitungen für UEFI oder normale BIOS installationen
|
|
|
|
rico666 (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1120
Merit: 1037
฿ → ∞
|
|
April 23, 2017, 10:19:03 AM |
|
Ich habe mir mal eine sortierte Liste aller hash160 ausgeben lassen, die wir in unserem Bloom-Filter haben. Dabei ist mir eine ganze Reihe von ziemlich seltsamen hash160s aufgefallen. Beispiele: 0000010000000000000000000000000000000000
000001000000000000000000000000000f424000
00000100000000000000000000f6d60001000000
0000010000000051010003000000010001000051
00000100000000a4060003000000010000000000
00000100000000a40700030000000100000000a4
0000010000000300000001000000000000000100
0000010000003e011b0005000000010000004601
0000010000004601280003000000010002000001
00000100000060000000015061696e742e4e4554 <---
0000010000006c00000000000000780000000100
00000100000078000000015061696e742e4e4554 <--- "Geschwister?"
0000010000007a011b0005000000010000008201
000001000000b0011b000500000001000000b801
000001000000fa00000001000000000000000000
000001000001cc00000064000000000000000100
0000010001000001060003000000010002000001
0000010001000001280003000000010002000001
0000010002000001310002000000120000004e00
0000010002000001310002000000120000005a87
0000010006000088270003000000010190000090
0000010008000000000040050000000000000000
00000100100000920a000500000001000002ac92
etc.
Ich wüsste nur zu gerne was es damit auf sich hat. Selbst ein "schlechter Zufallsgenerator" hat auf das Aussehen von hash160 erst einmal keinen Einfluss. Wie man oben sehen kann gibt es einige die nicht nur eine "niedrige Entropie" haben, sondern auch regelrechte Geschwister sind. Alle haben (kleine) BTC Beträge drauf. Was im Hinblick auf eine Kollision schon eine hochinteressante Beobachtung ist - wie ich finde. Außer man hat explizit Adressen wie 1BitcoinEaterxxxx o.ä. wüsste ich nicht wie man hash160 "designen" könnte und trotzdem noch einen Privatschlüssel hätte. Oder ist mir hier etwas entgangen? Rico |
|
|
|
|
Z80
|
|
April 23, 2017, 02:13:02 PM
Last edit: April 23, 2017, 02:47:59 PM by Z80 |
|
Außer man hat explizit Adressen wie 1BitcoinEaterxxxx o.ä. wüsste ich nicht wie man hash160 "designen" könnte und trotzdem noch einen Privatschlüssel hätte. Oder ist mir hier etwas entgangen?
Naja, der, der die BTC da drauf gelegt hat muss ja nicht zwangsläufig nen Priv-Key dazu haben. Sind ja nur kleine Beträge (wie du schreibst). Nen Priv-Key müsste man eher erst bei grösseren Beträgen annehmen. Dann ist noch die Frage wann die BTC da drauf gewandert sind um zu sagen das ist ein "kleiner" oder "grosser" Betrag (guck ich jetzt nicht erst). Ausserdem kann man ja auch schön BTC für immer versenken wenn man sich BTC-Adressen ausdenkt. Und wenn man sich schon welche ausdenkt, warum dann nicht solche. Nur so gedanken... Edit: Interessant ist das schon.. Was bezwecken solche Transaktionen....? diese z.B.: https://blockchain.info/address/111Gk2Yg6B7xbZ1UALbqJwEvBdTMwBjRDa sind mehrere solche "komische" Adressen drin (ich hab zwei gesehen). Eine ist die "00000100000078000000015061696e742e4e4554" Warum so viele kleine Transaktionen und dann nicht alle auf solche markanten Adressen, sondern nur ein par...? Ich wüsste nur zu gerne was es damit auf sich hat. Selbst ein "schlechter Zufallsgenerator" hat auf das Aussehen von hash160 erst einmal keinen Einfluss.
Könnte es sein das da jemand einfach kleine BTC-Beträge für immer versenken wollte (warum auch immer), und hat zur Generierung der Adressen nen "schlechten Zufallsgenerator" benutzt? Hier wäre das ja plausibel, wenn man eben nicht die Keys sondern die Adressen zufällig generiert. |
Es ist schwierig zu antworten wenn man die Frage nicht versteht...
|
|
|
rico666 (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1120
Merit: 1037
฿ → ∞
|
|
April 23, 2017, 04:40:54 PM |
|
Naja, der, der die BTC da drauf gelegt hat muss ja nicht zwangsläufig nen Priv-Key dazu haben. Sind ja nur kleine Beträge (wie du schreibst). Nen Priv-Key müsste man eher erst bei grösseren Beträgen annehmen.
Dann ist noch die Frage wann die BTC da drauf gewandert sind um zu sagen das ist ein "kleiner" oder "grosser" Betrag (guck ich jetzt nicht erst).
Ausserdem kann man ja auch schön BTC für immer versenken wenn man sich BTC-Adressen ausdenkt. Und wenn man sich schon welche ausdenkt, warum dann nicht solche. Nur so gedanken...
Das mit dem BTC Betrag habe ich mir natürlich auch schon überlegt, aber das ist ja nur eine Dimension des Ganzen. Die Anzahl dieser seltsamen hash160 Adressen ist die andere - und das sind schon eine Menge. Ich kann mir darauf keinen Reim machen - werfen da hunderttausende von Leuten BTC Kleinbeträge weg? Rico |
|
|
|
|
Chris601
|
|
April 24, 2017, 12:32:15 PM |
|
Mir würden schon ein paar Szenarien einfallen. Ein Szenario wäre so etwas wie die bekannte Puzzle-Transaktion (nur auf anderer Ebene) - wo jemand beobachtet, ob die Beträge bewegt werden.
Ein Anderes Szenario wäre eine Art Informationsaustausch oder eine öffentliche Bestätigung, bei dem die genutzte hash160-Adresse Teil der Information ist.
Auch denkbar: Handlungen von DAUs bei der Einrichtung irgendwelcher Wallets, beim Erzeugen von paper-Wallets (12345 als Key eingegeben oder so) oder bei Überweisungen an falsche Adressen.
In allen Fällen halte ich es für unwahrscheinlich, dass die privat-Keys bekannt sind.
|
|
|
|
|
rico666 (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1120
Merit: 1037
฿ → ∞
|
|
April 24, 2017, 04:04:28 PM |
|
Ein Anderes Szenario wäre eine Art Informationsaustausch oder eine öffentliche Bestätigung, bei dem die genutzte hash160-Adresse Teil der Information ist.
...
In allen Fällen halte ich es für unwahrscheinlich, dass die privat-Keys bekannt sind.
Ich glaube, ich habe gefunden was das soll... http://cryptograffiti.info/Was es nicht alles gibt... Rico |
|
|
|
rico666 (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1120
Merit: 1037
฿ → ∞
|
|
April 25, 2017, 05:52:35 PM |
|
Coinpiet hat das mal ausprobiert und mich mit Screenshots versorgt. CPU Generator tut unter Win10. Geschwindigkeit ist annehmbar. GPU Generator haben wir noch nicht hinbekommen, aber sieht so aus, als wäre die VMware Appliance mit dem Creators Dingenskirchen nicht mehr notwendig. |
|
|
|
Coinpiet
Newbie
Offline
Activity: 57
Merit: 0
|
|
April 25, 2017, 06:10:26 PM
Last edit: April 25, 2017, 06:55:50 PM by Coinpiet |
|
|
|
|
|
|
Real-Duke
Legendary
Offline
Activity: 3598
Merit: 2430
Wheel of Whales 🐳
|
|
April 25, 2017, 08:22:40 PM |
|
Gut zu wissen! Nur kann ich zur Zeit mein Win10 nicht updaten, da hinterher das geliebte und für GPU benötigte Ubuntu nicht mehr läuft |
|
|
|
rico666 (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1120
Merit: 1037
฿ → ∞
|
|
April 26, 2017, 09:47:41 AM |
|
Gut zu wissen! Nur kann ich zur Zeit mein Win10 nicht updaten, da hinterher das geliebte und für GPU benötigte Ubuntu nicht mehr läuft Ja, Win10 übertüncht manchmal gerne den MBR bzw. ändert Boot-Reihenfolge etc. Ich verwende den rEFInd Boot Manager und muss sagen, den lässt es ziemlich in Ruhe. Das Ding zu konfigurieren war ein Graus, aber seitdem es läuft ist es herrlich. Alles wie auf einem Silbertablett. Um dieses "war ein Graus" näher zu spezifizieren: Ich habe wohl 2 Tage damit verbracht, die meiste Zeit fluchend "verdammte Sch*, ich will doch nur dieses verf* OS booten!" Dann lernt man erst, was in einem (EFI kompatiblen) Computer abgeht, bevor ein OS überhaupt erst geladen wird. |
|
|
|
Real-Duke
Legendary
Offline
Activity: 3598
Merit: 2430
Wheel of Whales 🐳
|
|
April 26, 2017, 10:42:55 AM |
|
Unter UEFI auf meinem Notebook war das Update kein Problem. Ist nur umständlich: Nach dem Start innerhalb von 5 sec. Escape drücken, dann F9 und im Auswahlmenue, Ubuntu wählen, Grub meldet sich und nochmal Enter...puhh jetzt ein Bier! Mein PC läuft im Legacy Modus und hier habe ich EasyBCD installiert, um zwischen den Systemen auszuwählen. Nach dem Update bekam ich Windows und EasyBCD zwar wieder zum laufen, aber Grub war weg |
|
|
|
rico666 (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1120
Merit: 1037
฿ → ∞
|
|
April 26, 2017, 11:28:30 AM |
|
Coinpiet hat das mal ausprobiert und mich mit Screenshots versorgt. CPU Generator tut unter Win10. Geschwindigkeit ist annehmbar. Jetzt kann ich das auch aus eigener Erfahrung bestätigen. Installation hat 1-2 Stolpersteine, aber prinzipiell tut das. Wenn Zeit ist, verewige ich das in der Doku, bzw. sehe mir die Stolpersteine an. Meine Hochachtung vor Canonical und Microsoft - "bash unter Windows" ist die Untertreibung des Jahrzehnts. Das ist - soweit ich sehen kann - ein praktisch vollwertiges Linux. Zur Speed: Nativ unter Linux macht die Maschine 3.1 Mkeys/s Unter der "bash for Windows" 2.9 Mkeys/s Unter Vmware 2.8 Mkeys/s |
|
|
|
Real-Duke
Legendary
Offline
Activity: 3598
Merit: 2430
Wheel of Whales 🐳
|
|
April 26, 2017, 12:04:23 PM |
|
Meine Hochachtung vor Canonical und Microsoft - "bash unter Windows" ist die Untertreibung des Jahrzehnts.
Das ist - soweit ich sehen kann - ein praktisch vollwertiges Linux. Bedeutet -vollwertig - das so unter Windows 10 eventuell auch GPU Support möglich ist, mit propetären Treibern? Ich schau mir das heute Abend auf meinem Notebook auch mal an. |
|
|
|
rico666 (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1120
Merit: 1037
฿ → ∞
|
|
April 26, 2017, 12:33:17 PM |
|
Meine Hochachtung vor Canonical und Microsoft - "bash unter Windows" ist die Untertreibung des Jahrzehnts.
Das ist - soweit ich sehen kann - ein praktisch vollwertiges Linux. Bedeutet -vollwertig - das so unter Windows 10 eventuell auch GPU Support möglich ist, mit propetären Treibern? Ich schau mir das heute Abend auf meinem Notebook auch mal an. So weit will ich mich nicht aus dem Fenster lehnen. Mit vollwertig meinte ich: das ist gar kein "nur bash". Perl ist standard, mit apt-get kann man gcc, make, xdelta3, libgmp-dev, libssl-dev installieren - verhält sich wie eine konsolenbasierte Linux-Distribution. Also zumindest vollwertig zu der vmware-Geschichte. GPU (OpenCL) oder gar X-Server u.ä. habe ich nicht probiert. Da es aber keine VM, sondern ein API-Emulator ist ... kann ich es zumindest nicht definitiv ausschliessen. |
|
|
|
|
