Даааа.. Как только агитпроп меняет сознание человека. Человек, который до этого даже на выборы ни разу не ходил, теперь готов пойти получить п.здюлей в угоду нового вождя.
В общем, бабулька агент и
пиваса кинули кинут, я уже выкладывал подобную информацию, как многие люди задаются вопросом про этого персонажа.
Тут только часть:
Кто может совершить революцию?http://kot-stanislav.livejournal.com/21635.html(начало и продолжение этого текста по ссылке)Мальцев назначил революцию на 5.01.2017.
Ещё раз повторю, что Мальцев, как политик, меня устраивает по всем параметрам.
Но, тем не менее, в этой идеальной картине политической борьбы со стороны политика Мальцева, меня что то смущает и настораживает.
Многих других сторонников Мальцева тоже что то настораживает и смущает и они по этому поводу задают ему вопросы и высказывают сомнения во время прямых эфиров.
Поясню, что я имею в виду.
Дело в том, что наш не искушённый народ на всём протяжении существования России, постоянно обманывали и предавали грязные политики.
В начале народ предал Зюганов, когда в 1996 году отказался от победы на выборах в пользу Ельцина, а затем сделал коммунистическую партию ручной придворной оппозиционной партией власти.
Эту политику Зюганов вёл и продолжает вести на всём протяжении правления Путина.
Затем спецслужбами был осуществлён проект "Жириновский".
Жириновскому было разрешено режимом высказывать любые антиправительственные оппозиционные идеи, для того, чтобы объединить вокруг себя весь протестный электорат.
В результате вся протестная энергия ушла в свисток, а Жириновский из всех лидеров партий оказался самым проправительственным. Его партия ни разу не выступала и не голосовала вразрез с линией правительства.
Было также создано множество других, якобы оппозиционных партий, которые скрыто проводили линию поддержки власти.
Даже по отношению к Алексею Навальному, до того как он опубликовал расследование относительно Чайки, у меня оставались сомнения.
Навальный в отличии от других его соратников, таких как Удальцов, находится на свободе.
Навальный на выборах в меры Москвы поддерживался " единороссами"
Навальный впервые в истории юриспруденции получил второй условный срок.
Навального , члена так называемого " Расстрельног списка" перед маршем " Весна", в отличии от другого члена этого списка Немцова, кто то предупредил и предусмотрительно спрятал на 15 суток ареста по надуманным основаниям.
Хотя мы понимаем, что Чайка это не Путин. Чайкой могли и пожертвовать, тем более, что в результате он ни как не пострадал. В политике и не такими фигурами жертвуют.
А вот про Путина Навальный ничего не говорит и никаких расследований не проводит.
После такого горького опыта политического предательства на протяжении более чем двадцати лет, все думающие люди, политологи, обозреватели, журналисты, да и большая часть народа критически относятся ко всем новым лидерам оппозиции.
Так что смущает в случае с Мальцевым?
Во- первых, несмотря на его непримеримую и радикальную революционную позицию, несмотря на его призывы к свержению власти, несмотря на то, что он даже назначил дату революции на 5.11.2017, он спокойно живет в Самаре и каждый день спокойнойно выходит в эфир.
Ему ни кто не угрожает и ни кто не преследует.
Мы все знаем,на примере Бориса Немцова, что происходит с политиками, которые выступают против коррупционного путинского режима.
27.02.2016 состоится марш памяти Бориса Немцова, которого год назад путинский режим устранил. Устранил демонстративно, в центре города, прямо напротив стен Кремля.
На вопрос слушателей: "почему так происходит ?" Мальцев даёт какие то невнятные объяснения, что с ним якобы спецслужбы боятся связываться, поскольку он юридически подкован и может дать физический отпор непосредственно силовикам, а также оказать ответные меры физического воздействия на тех представителей силовых структур и их близких, кто осмелится против него незаконно действовать.
Люди живущие в России и знающие реальное положение вещей с законностью и правами человека, физический отпор как аргумент против представителей власти воспринять всерьёз конечно не могут.
Что касается юридической подкованности, то мы не знаем случая в истории путинизма, когда юридическая подкованность помогла кому либо в российских судах или в российских силовых структурах в противостоянии с властью.
Мы знаем массу случаев когда людей осудили просто за перепост в интернете.
Мы знаем массу политологов, которые даже ни когда не только не призывали к революции и не только не говорили о необходимости применения насилия, но даже не допускали такой возможности и тем не менее вынуждены скрываться от преследования за рубежом.
Даже сам Мальцев в своей программе 24.02.2016 говорил, что одновременно СК России и Генпрокуратура преследует 76 летнего политического обозревателя Пиантковского за его высказывания и тот вынужден был уехать из России.
Как я понял из выступления Мальцева, если бы он, Мальцев, был на месте Пиантковского, то его силовики преследовать бы не осмелились, поскольку опасались бы, что могут пострадать физически. Мне, конечно, в это трудно поверить.
Утверждения Мальцева о том, что спецслужбы портят ему связь с интернетом и он вынужден менять место вещания, тоже выглядят не убедительно.
Ему даже не заблокировали акаунт в YouTube., хотя простым блогерам, писателям и публицистам блокируют сайты, аккаунты, запрещают их книги и просто сажают за любые высказывания против режима.
У меня лично заблокировали журнал stanislavkot в ЖЖ, когда я завёл новый журнал stanislav_kot, то у меня уже заморозили в нем некоторые записи, затем заморозили мне возможность размещать свои посты в промо и видимо на днях опять полностью заблокируют и этот новый акаунт.
Мне пришлось завести третий по счёту акаунт в интернете.
Во- вторых, у Мальцева какой то странный роман с Вячеславом Володиным.
Они хорошо знакомы с друг другом, имели приятельские отношения и сейчас Мальцев, выступая против Путина и путинского режима, не говорит ни одного плохого слова о Володине.
На вопрос зрителей, почему так происходит, Мальцев уклончиво отвечает, что последний раз видел Володина в 2006 году и тогда они обещали, якобы, друг другу не высказываться друг про друга негативно.
Согласитесь, когда на кону будущее России, революция и жизни граждан, такое объяснение по меньшей мере выглядит нелепо.
В- третьих, когда зрители в прямом эфире предлагают Мальцеву объединиться с другими революционерами, посмотреть их программу, связаться с ними по контактным телефонам, то он заявляет, что ему незачем смотреть чужую программу, незачем связываться с единомышленниками, есть одна его программа "народовластие" и есть дата05.11.2017, кто хочет может присоединиться непосредственно в эту дату. Ранее этой даты говорить не о чем и общаться не имеет смысла.
Это очень сомнительная ситуация.
Дело в том, что в случае объединения нескольких политических сил и нескольких политических лидеров судьба революции уже не будет зависеть лишь от одного Мальцева.
Даже если с Мальцевым что либо случится, то это не приведёт к срыву революции, поскольку будет взаимозаменяемость и место павшего бойца всегда займут новые.
Кроме того, что Мальцев не хочет объединяться с другими революционерами, он не говорит о своих единомышленниках, не говорит кто его в случае чего заменит, ни как не контактирует со своим электоратом, который уже насчитывает более 100 тысяч человек.
Он не готовит программу действий, не готовит план, не готовит руководство, не готовит смену и последователей.
Все, что он предлагает это тупо ждать у моря погоды.
Это как раз то, что больше всего устраивает власть.
Это даёт власти время попытаться решить все свои проблемы.
Путин может попытаться плавно передать руководство страной своему доверенному человеку, как когда то ему это руководство передал Ельцин.
Путин уже один раз проделал этот фокус со страной.
Он уже один раз передавал власть посторожить Диме Медведеву.
Возможно в этот раз Путин сможет договориться с Навальным, или даже с Ходорковским.
При этом для народа главная беда будет в том, что у власти останется ЧПОКК ( чиновничий путинский олигархический клан) и не будет ни отмены воровской приватизации, ни конфискации награбленного, ни смены коррупционного режима.
Народ опять останется ни с чем.
На шею народу просто сядут новые дополнительные грабители и дармоеды.
Не случайно Ходорковский заявил о том, что объявит для Путина амнистию.
Видимо такие переговоры о передаче власти действительно идут через западных посредников.
Кроме Путина, за период до даты 5.11.2017, пока бездействует Мальцев и его единомышленники, в процесс могут вмешаться и решить судьбу России также и другие игроки.
Например, если Путин не захочет, по договоренности с западом и под гарантии запада, передать власть Ходарковскому, то тогда, в результате поражения в развязанной Путиным войне, в России может быть установлен окупационный режим.
Ещё раз подчеркну, что я полностью поддерживаю все идеи, которые высказывает Мальцев относительно будущего России, и хочу, чтобы мои сомнения были полностью развеяны.
Но Россияне не должны рисковать и не могут позволить себе ещё раз быть обманутыми.
Обжегшись на молоке, приходится дуть на воду.
Что, если "Мальцев" - это операция Вячеслава Володина, наподобие операции спецслужб " Жириновский"?
Что, если народ опять останется у разбитого корыта?
Предположим, что Мальцев с ведома властей аккумулирует вокруг себя протестный электорат.
В чем может быть смысл такой операции?
Во- первых, этот электорат будет ожидать обещанной Мальцевым революции 05.11.2017 и не будет до этого времени предпринимать ни каких действий, не поддержит других революционеров, одним словом не доставит ни каких проблем режиму.
Во - вторых, когда придёт время 05.11.2017, то весь электорат Мальцева, ожидающий революции может просто оказаться ни с чем.
Обещанной революции по разным причинам может просто не быть.
Например:
- Мальцев сильно заболел.
- Мальцева неожиданно задержали правоохранительные органы.
- Мальцев выдвинул какую либо альтернативную идею.
- Наконец Мальцева могут просто устранить.
Главное, что такая ситуация, когда революция зависит от одного человека Мальцева, создаётся им лично и упорно им поддерживается.
Я допускаю, что поскольку Путина, путинский режим и их главного политического идеолога Володина такое поведение Мальцева полностью устраивает, то они могут его использовать в тёмную.
До того момента, пока Мальцев просто собирает вокруг себя протестный электорат, по сути выключая его из какой быто ни было деятельности по подготовке революции и сам ни как не готовит революцию ( не выстраивает структуру, не готовит кадры, не формирует руководство, не готовит планы, не взаимодействует с другими солидарными силами)власть на него до поры до времени ни как не реагирует.
Тем самым путинский режим убивает сразу двух зайцев;
во - первых, дискредитирует Мальцева и навлекает на него подозрения единомышленников,
во - вторых, в нужный момент путинский режим просто устранит Мальцева и тем самым одним махом уничтожит всю эту запланир&#
