[ANN][ICO CLOSED] Inchain - страхование для криптоэкономики

[wavesroom]

отодвинув старт, совместитесь по датам запуска с Zcash , выхода которого многие ожидают и мнут кошельки   еще Wings есть тоже тема.. хотя щас когда ни стартуй, с кем то совпадешь..

[ttg43]

отодвинув старт, совместитесь по датам запуска с Zcash , выхода которого многие ожидают и мнут кошельки   еще Wings есть тоже тема.. хотя щас когда ни стартуй, с кем то совпадешь..

Всё верно. Запустись ICO 12 числа, пришлось бы конкурировать с комодо - посильно. А тут 50/50, а может и хуже.

[Hidden Bitcoin]

Думаю, страхование будет очень скудненько собирать, еслиб даже не совпало с другими ICO. Как то много НО в этой всей теме.
Слов много, конкретики мало. Очень много всего ещё не продумано.

[ttg43]

Думаю, страхование будет очень скудненько собирать, еслиб даже не совпало с другими ICO. Как то много НО в этой всей теме.
Слов много, конкретики мало. Очень много всего ещё не продумано.

Я думал, сингуляр скудненько соберет. Как оно вышло, напомнить? Было бы много конкретики, ICO бы не устраивали, пошли бы с PoC к венчуристам и всё.

[usefree]

Думаю, страхование будет очень скудненько собирать, еслиб даже не совпало с другими ICO. Как то много НО в этой всей теме.
Слов много, конкретики мало. Очень много всего ещё не продумано.

Я думал, сингуляр скудненько соберет. Как оно вышло, напомнить? Было бы много конкретики, ICO бы не устраивали, пошли бы с PoC к венчуристам и всё.

Не пиши ерунды. Твои слова сейчас прозвучали оскорбительно по отношению к тем, кто собирался инвестировать в ICO. Т.е венчурные инвесторы - это норм, а собрать денег с сообщества - это по-твоему как лохов побрить? С таким отношением вы вообще хрен что соберете.

[ttg43]

Думаю, страхование будет очень скудненько собирать, еслиб даже не совпало с другими ICO. Как то много НО в этой всей теме.
Слов много, конкретики мало. Очень много всего ещё не продумано.

Я думал, сингуляр скудненько соберет. Как оно вышло, напомнить? Было бы много конкретики, ICO бы не устраивали, пошли бы с PoC к венчуристам и всё.

Не пиши ерунды. Твои слова сейчас прозвучали оскорбительно по отношению к тем, кто собирался инвестировать в ICO. Т.е венчурные инвесторы - это норм, а собрать денег с сообщества - это по-твоему как лохов побрить? С таким отношением вы вообще хрен что соберете.

Воу-воу, полегче) любое ICO - мероприятие выскокорисковое для инвесторов, но именно этим и привлекательно, так как позволяет вложиться в перспективные проекты с максимальной отдачей. Если есть уже готовый продукт, нет смысла проводить ICO, достаточно найти более стабильные источники финансирования и усё. Вот и всё что я имел ввиду.

[wavesroom]

 с другой стороны, любая нормальная идея имеет своих последователей,главное- это её дальнейшая реализация. Поэтому для крупных инвестров, чем больше будет тем с нужными идеями и хорошими командами,тем лучше..  диверсификация называется..

[ttg43]

с другой стороны, любая нормальная идея имеет своих последователей,главное- это её дальнейшая реализация. Поэтому для крупных инвестров, чем больше будет тем с нужными идеями и хорошими командами,тем лучше..  диверсификация называется..

Спору нет)

[Sergey_Inchain]

Не переносить мы не могли. Когда начали работать с юристом и проанализировали всю имеющуюся информацию по legal аспекту поняли что:
1) никакой регуляции для блокчейн экономики вообще нет
2) никаких успешных legal прецедентов нет
3) предсказать как могут развиваться события с регуляторами невозможно

Поэтому взяли дополнительное время на проработку legal структуры. Основная цель этой активности: сделать legal структуру Inchain наиболее оптимальной и защищенной как для самого Inchain так и для Inchain DAO.

По ссылкам статьи, где затрагиваются вопросы актуальные в т.ч. и для Inchain:
https://www.linkedin.com/pulse/how-sue-dao-stephen-palley
https://www.linkedin.com/pulse/blockchain-jurisdiction-stephen-palley

[Sergey_Inchain]

Думаю, страхование будет очень скудненько собирать, еслиб даже не совпало с другими ICO. Как то много НО в этой всей теме.
Слов много, конкретики мало. Очень много всего ещё не продумано.

Мы уже начали готовить FAQ. Планирую к началу след. недели опубликовать.

Давайте сформулируем список наиболее непонятных и не продуманных вопросов для проработки и описания. Мы сведем их все в одном месте, проработаем и опишем.
Готовы озвучить наиболее актуальные для вас вопросы/непродуманные места?

[usefree]

Думаю, страхование будет очень скудненько собирать, еслиб даже не совпало с другими ICO. Как то много НО в этой всей теме.
Слов много, конкретики мало. Очень много всего ещё не продумано.

Я думал, сингуляр скудненько соберет. Как оно вышло, напомнить? Было бы много конкретики, ICO бы не устраивали, пошли бы с PoC к венчуристам и всё.

Не пиши ерунды. Твои слова сейчас прозвучали оскорбительно по отношению к тем, кто собирался инвестировать в ICO. Т.е венчурные инвесторы - это норм, а собрать денег с сообщества - это по-твоему как лохов побрить? С таким отношением вы вообще хрен что соберете.

Воу-воу, полегче) любое ICO - мероприятие выскокорисковое для инвесторов, но именно этим и привлекательно, так как позволяет вложиться в перспективные проекты с максимальной отдачей. Если есть уже готовый продукт, нет смысла проводить ICO, достаточно найти более стабильные источники финансирования и усё. Вот и всё что я имел ввиду.

чем ICO более рисковое чем предложение для венчурного инвестора?
Как ICO освобождает от необходимости разъяснить детали планируемого мероприятия?
Краеугольное отличие  венчурного финансирования и ICO заключается в правовом регулировании отношений. Ни один венчурный инвестор не даст денег просто так, не заключив перед тем договора, который может послужить основой для дальнейших выяснений отношений в суде. ICO вряд ли может послужить таковым. Посты тут к делу не приложишь. И ICO Inchain я на данном этапе отношу не просто к высокорисковым, а даже к супер-высокорисковым. Хотя я оспаривал отношение форумчан выше насчет того, что проект - СКАМ, после этого твоего поста я сильно заколебался в своей такой уверенности.

[ttg43]

Думаю, страхование будет очень скудненько собирать, еслиб даже не совпало с другими ICO. Как то много НО в этой всей теме.
Слов много, конкретики мало. Очень много всего ещё не продумано.

Я думал, сингуляр скудненько соберет. Как оно вышло, напомнить? Было бы много конкретики, ICO бы не устраивали, пошли бы с PoC к венчуристам и всё.

Не пиши ерунды. Твои слова сейчас прозвучали оскорбительно по отношению к тем, кто собирался инвестировать в ICO. Т.е венчурные инвесторы - это норм, а собрать денег с сообщества - это по-твоему как лохов побрить? С таким отношением вы вообще хрен что соберете.

Воу-воу, полегче) любое ICO - мероприятие выскокорисковое для инвесторов, но именно этим и привлекательно, так как позволяет вложиться в перспективные проекты с максимальной отдачей. Если есть уже готовый продукт, нет смысла проводить ICO, достаточно найти более стабильные источники финансирования и усё. Вот и всё что я имел ввиду.

чем ICO более рисковое чем предложение для венчурного инвестора?
Как ICO освобождает от необходимости разъяснить детали планируемого мероприятия?
Краеугольное отличие  венчурного финансирования и ICO заключается в правовом регулировании отношений. Ни один венчурный инвестор не даст денег просто так, не заключив перед тем договора, который может послужить основой для дальнейших выяснений отношений в суде. ICO вряд ли может послужить таковым. Посты тут к делу не приложишь. И ICO Inchain я на данном этапе отношу не просто к высокорисковым, а даже к супер-высокорисковым. Хотя я оспаривал отношение форумчан выше насчет того, что проект - СКАМ, после этого твоего поста я сильно заколебался в своей такой уверенности.

Я не очень понимаю, почему ты считаешь мое мнение официальной позицией inchain. Я хоть и заинтересованная сторона, но сохраняю нейтралитет и имею возможность высказывать свое частное мнение о чём угодно.

[usefree]

Я не очень понимаю, почему ты считаешь мое мнение официальной позицией inchain. Я хоть и заинтересованная сторона, но сохраняю нейтралитет и имею возможность высказывать свое частное мнение о чём угодно.

Нет не считаю. Твое мнение отражает с некоторой кривизной состояние дел.
Нейтралитет и заинтересованная сторона - потиворечат друг другу, не находишь? Коль уже заинтересованная - то негоже позволять себе высказывания, способные подорвать хоть сколько либо доверие к проекту.
Это, конечно, тоже, всего лишь мое мнение и любой может его не учитывать.

[ttg43]

Хотелось бы выразить мнение, почему я считаю этот проект важным.
Во-первых, в нашей стране страховая культура слабо развита, страхование воспринимается как маркетинг для нервных и пугливых, особый вид лотереи. Между тем это очень мощный и важный экономический инструмент, который позволяет сократить расходы, а значит повысить эффективность использования капитала, что является основой для экономического роста и общего благополучия. Вот почему страхование важно в целом.
Во-вторых, мы все еще находимся на этапе становления инфраструктуры (экосистемы). Мы уже имеем неплохое покрытие по обмену фиата на крипту, бурно развивается процессинговые компании. Но для прихода массового потребителя этого недостаточно. Нам нужны более сложные традиционные иннституты, оптимизированные под криптореалии - страхование, инвестиционные фонды. В условиях отсутствия регуляторов страхование может стать той гарантией, которая позволит массовому пользоватеелю сделать робкий шаг в сторону криптомира, на данном этапе развития напоминающий джунгли, где каждый сам за себя Вот почему Inchain важен для криптоэкономики.
Да, очень много вопросов, белых пятен, потеннциальных уязвимостей. Но страхование неотъемлемая часть экономической деятельности, поэтому нам надо поддержать проект и найти возможности решить все стоящие перед ним трудности.
Имхо.

[ttg43]

Я не очень понимаю, почему ты считаешь мое мнение официальной позицией inchain. Я хоть и заинтересованная сторона, но сохраняю нейтралитет и имею возможность высказывать свое частное мнение о чём угодно.

Нет не считаю. Твое мнение отражает с некоторой кривизной состояние дел.
Нейтралитет и заинтересованная сторона - потиворечат друг другу, не находишь? Коль уже заинтересованная - то негоже позволять себе высказывания, способные подорвать хоть сколько либо доверие к проекту.
Это, конечно, тоже, всего лишь мое мнение и любой может его не учитывать.

Не нахожу. Я в любой момент могу позволить себе отказаться от долей) объективность для меня важнее частного или общего отношения к проекту.

[Hidden Bitcoin]

Я пас. А вы ребята инвестируйте. Есть много других очень перспективных проектов.

Пусть ребята с начало контору откроют, а не бабки стрегут.  А то я тоже так умею дайте мне бабок, а потом все будет.

Я считаю, что команда должна тоже вложится в проект. Вложить свои собственные средства, юр.лицо открыть. Взять кредит наконец. Ну пожертвовать хоть каким то своим капиталом, а то платформы нет и когда она будет одному богу известно. Вообщем это на данном этапе просто сотрясание воздуха.

И плюс доверия нету к товарищам засветивших себя в скаме.

[wavesroom]

Хотелось бы выразить мнение, почему я считаю этот проект важным.
Во-первых, в нашей стране страховая культура слабо развита, страхование воспринимается как маркетинг для нервных и пугливых, особый вид лотереи. Между тем это очень мощный и важный экономический инструмент, который позволяет сократить расходы, а значит повысить эффективность использования капитала, что является основой для экономического роста и общего благополучия. Вот почему страхование важно в целом.
Во-вторых, мы все еще находимся на этапе становления инфраструктуры (экосистемы). Мы уже имеем неплохое покрытие по обмену фиата на крипту, бурно развивается процессинговые компании. Но для прихода массового потребителя этого недостаточно. Нам нужны более сложные традиционные иннституты, оптимизированные под криптореалии - страхование, инвестиционные фонды. В условиях отсутствия регуляторов страхование может стать той гарантией, которая позволит массовому пользоватеелю сделать робкий шаг в сторону криптомира, на данном этапе развития напоминающий джунгли, где каждый сам за себя Вот почему Inchain важен для криптоэкономики.
Да, очень много вопросов, белых пятен, потеннциальных уязвимостей. Но страхование неотъемлемая часть экономической деятельности, поэтому нам надо поддержать проект и найти возможности решить все стоящие перед ним трудности.
Имхо.

я тоже согласен ,что тема страхования очень востребована и там где есть спрос,там много денег..  востребованность со стороны бирж актуальна.. кто первый прикрутит эту тему грамотно ,правильно начнет развивать,тот и потянет за собой остальных в этой теме То что остальные на подходе,можно не сомневаться, так как многие банки сейчас смотрят на крипто-рынок ,как на свое будущее, а уж где банки- там страхование

[wavesroom]

Я пас. А вы ребята инвестируйте. Есть много других очень перспективных проектов.

Пусть ребята с начало контору откроют, а не бабки стрегут.  А то я тоже так умею дайте мне бабок, а потом все будет.

Я считаю, что команда должна тоже вложится в проект. Вложить свои собственные средства, юр.лицо открыть. Взять кредит наконец. Ну пожертвовать хоть каким то своим капиталом, а то платформы нет и когда она будет одному богу известно. Вообщем это на данном этапе просто сотрясание воздуха.

И плюс доверия нету к товарищам засветивших себя в скаме.

я в том скаме полляма рублей оставил,надо отбивать

[ttg43]

Хотелось бы выразить мнение, почему я считаю этот проект важным.
Во-первых, в нашей стране страховая культура слабо развита, страхование воспринимается как маркетинг для нервных и пугливых, особый вид лотереи. Между тем это очень мощный и важный экономический инструмент, который позволяет сократить расходы, а значит повысить эффективность использования капитала, что является основой для экономического роста и общего благополучия. Вот почему страхование важно в целом.
Во-вторых, мы все еще находимся на этапе становления инфраструктуры (экосистемы). Мы уже имеем неплохое покрытие по обмену фиата на крипту, бурно развивается процессинговые компании. Но для прихода массового потребителя этого недостаточно. Нам нужны более сложные традиционные иннституты, оптимизированные под криптореалии - страхование, инвестиционные фонды. В условиях отсутствия регуляторов страхование может стать той гарантией, которая позволит массовому пользоватеелю сделать робкий шаг в сторону криптомира, на данном этапе развития напоминающий джунгли, где каждый сам за себя Вот почему Inchain важен для криптоэкономики.
Да, очень много вопросов, белых пятен, потеннциальных уязвимостей. Но страхование неотъемлемая часть экономической деятельности, поэтому нам надо поддержать проект и найти возможности решить все стоящие перед ним трудности.
Имхо.

я тоже согласен ,что тема страхования очень востребована и там где есть спрос,там много денег..  востребованность со стороны бирж актуальна.. кто первый прикрутит эту тему грамотно ,правильно начнет развивать,тот и потянет за собой остальных в этой теме То что остальные на подходе,можно не сомневаться, так как многие банки сейчас смотрят на крипто-рынок ,как на свое будущее, а уж где банки- там страхование

Сферы применения не ограничиваются лишь биржами и кошельками. Ну и под массовым потребителем я понимаю всё-таки не банки, а их бывших и настоящих клиентов. Банки пытаются, конечно, вписаться в блокчейн, но впереди их ждут тяжелые времена, имхо.

[ManagerVirta]

А что делать ,когда ранг повысился?