[ANN][ICO CLOSED] Inchain - страхование для криптоэкономики

[ttg43]

У меня вопросы не самый актуальный, на перспективу, про инвестиционный фонд.
Я так понимаю, что большая часть решений (если не все) будет приниматься через DAO. Может случиться ситуация, что скудно образованные в экономических вопросах держатели токенов будут голосовать за более прибыльные и рискованные стратегии (а может и за откровенные хайпы). Я так понимаю, что в том числе и для этого создается Инвестиционный комитет. Поэтому вопросы.
1. Кто в него может быть избран, на каких условиях? Должен ли он быть держателем токенов?
2. Как комитет будет функционировать и какие рычаги влияния будут у ДАО?
3. Что делать, если держатели токенов саботируют малоприбыльные стратегии и наоборот форсируют откровенно провальные, но прибыльные?

[Sergey_Inchain]

У меня вопросы не самый актуальный, на перспективу, про инвестиционный фонд.
Я так понимаю, что большая часть решений (если не все) будет приниматься через DAO. Может случиться ситуация, что скудно образованные в экономических вопросах держатели токенов будут голосовать за более прибыльные и рискованные стратегии (а может и за откровенные хайпы). Я так понимаю, что в том числе и для этого создается Инвестиционный комитет. Поэтому вопросы.
1. Кто в него может быть избран, на каких условиях? Должен ли он быть держателем токенов?
2. Как комитет будет функционировать и какие рычаги влияния будут у ДАО?
3. Что делать, если держатели токенов саботируют малоприбыльные стратегии и наоборот форсируют откровенно провальные, но прибыльные?

Вопросы более чем актуальны, благодарю, внес: https://docs.google.com/spreadsheets/d/18QurerV0slLndmj2nY2jgJ1sV0pKlnAhvyOZ8AZIRb4

[WolfBt]

1)Минимальная сумма которая должна быть собрана на ico для запуска проекта.
2) Что будет если минимальная сумма не будет собрана? Будет увеличение времени ico, возврат средств или другое?

[Sergey_Inchain]

1)Минимальная сумма которая должна быть собрана на ico для запуска проекта.
2) Что будет если минимальная сумма не будет собрана? Будет увеличение времени ico, возврат средств или другое?

Внес в список вопросов. Ответ уже есть тут: https://medium.com/@inchain/inchain-ico-structure-and-timeline-a7043d90daef

The minimal fundraising goal is $1.75M. If the fundraising goal is not achieved the investments will be returned to investors adjusted to the escrow services (0.8%) and miner fees.

Минимальная сумма инвестиций, при которой ICO считается успешным = $1,75M. Если эта сумма не будет собрана все инвестиции будут возвращены за вычетом комиссии эскроу и стоимости транзакций (0.8%).

[midvidyk]

1)Минимальная сумма которая должна быть собрана на ico для запуска проекта.
2) Что будет если минимальная сумма не будет собрана? Будет увеличение времени ico, возврат средств или другое?

Они уже когда то отвечали на эти вопросы так: 2. Мы оцениваем минимальный уровень инвестиций для успешного запуска проекта в $1.75M. Из это суммы около $850 000 уйдут в страховой фонд сразу. Лимитов по максимальной инвестиции нет. К спекулятивным действиям относимся нормально, т.к. криптоэкономика не предполагает регуляции и как только актив попадает на рынок цена на него устанавливается рынком. Насчет манипуляторов - боюсь мы тут бессильны если токены вышли на рынок.

[vely064]

сколько собрали?

[Ru-T]

сколько собрали?

старт ICO 26 октября

[Sergey_Inchain]

сколько собрали?

старт ICO 26 октября

https://medium.com/@inchain/postponing-the-start-of-our-ico-for-two-weeks-a35c92d2a272

[Iserviceman]

Пока, если честно, не очень разобрался в теме страхования (да и вообще в крипте делаю первые шаги ), но решил поучаствовать в подписной кампании  Вопрос - подтверждение участия в таблице как быстро происходит?

[Sergey_Inchain]

Пока, если честно, не очень разобрался в теме страхования (да и вообще в крипте делаю первые шаги ), но решил поучаствовать в подписной кампании  Вопрос - подтверждение участия в таблице как быстро происходит?

Еженедельно по субботам

[Hidden Bitcoin]

Было бы паливно еслиб ещё и посты затирались. Тогда бы в проект вообще не инвестировали.))))

Критика всегда должна быть. Так как она даёт разработчикам стимул делать более качественный продукт.

Но как я говорил много но в этом проекте.

У меня такой вопрос.

1. Если 80% ваших пользователей было зарегистрировано на бирже poloniex. Её ломанули все деньги украли, но они были у вас застрахованы.
Сумма которую украли 20 000 BTC. В ходе ICO собрали 5 000 BTC и 3% ваша страховка получается у вас на руках. 5 000 + 600 = 5600 BTC и токены, которые упали в цене до 2000 BTC. Сумма, которой вы располагаете 7600 BTC. Откуда возьмете ещё 12 400 BTC, чтоб выплатить страховку.?? Так как бирж мало и торгуют в основном на 10 биржах, то такой вариант исхода очень вероятен.

[Sergey_Inchain]

Было бы паливно еслиб ещё и посты затирались. Тогда бы в проект вообще не инвестировали.))))

Критика всегда должна быть. Так как она даёт разработчикам стимул делать более качественный продукт.

Но как я говорил много но в этом проекте.

У меня такой вопрос.

1. Если 80% ваших пользователей было зарегистрировано на бирже poloniex. Её ломанули все деньги украли, но они были у вас застрахованы.
Сумма которую украли 20 000 BTC. В ходе ICO собрали 5 000 BTC и 3% ваша страховка получается у вас на руках. 5 000 + 600 = 5600 BTC и токены, которые упали в цене до 2000 BTC. Сумма, которой вы располагаете 7600 BTC. Откуда возьмете ещё 12 400 BTC, чтоб выплатить страховку.?? Так как бирж мало и торгуют в основном на 10 биржах, то такой вариант исхода очень вероятен.

Благодарю за вопрос.
Внес ваш вопрос в список будущего FAQ: https://docs.google.com/spreadsheets/d/18QurerV0slLndmj2nY2jgJ1sV0pKlnAhvyOZ8AZIRb4

Вот ответ:
1) Inchain под каждую страховку выпускает и продает страховые облигации на номинал застрахованной суммы. Эти облигации продаются инвесторам. Если страховка стоит например 3%, то доход по облигациям будет около 10%. Т.е. страховые облигации Inchain - это инвестиционный инструмент, который позволяет инвесторам получать купонный доход в обмен на принятие ими на себя страховых рисков. Так устроены например catbonds: https://en.wikipedia.org/wiki/Catastrophe_bond.
Таким образом в страховой фонд попадают средства от продажи облигаций.
Если интересно как устроена система в целом, посмотрите фин модель: https://drive.google.com/open?id=0B2p42p0_z54DRzh0cmtDcGNhSEE

2) Inchain не будет допускать перекоса обязательств в пользу одной или нескольких сервисов. Для устойчивости страховой модели страховой портфель Inchain должен собержать обязательства по всем страхуемым сервисам равными долями. Т.е. если мы страхуем 10 бирж, одна из которых Polo, тогда доля Polo в страховом портфеле должна быть около 1/10.

[bp44]

Т.е. если мы страхуем 10 бирж, одна из которых Polo, тогда доля Polo в страховом портфеле должна быть около 1/10.

Если реально на полыни торчит 80% всех криптотредеров, то следуя вашей логике вы и будете отказывать в страховании, что бы не допустить перекоса?

[Sergey_Inchain]

Т.е. если мы страхуем 10 бирж, одна из которых Polo, тогда доля Polo в страховом портфеле должна быть около 1/10.

Если реально на полыни торчит 80% всех криптотредеров, то следуя вашей логике вы и будете отказывать в страховании, что бы не допустить перекоса?

Этим процессом нужно управлять, например через стоимость страховки

[bp44]

Этим процессом нужно управлять, например через стоимость страховки

Страховой тариф это по сути вероятность наступления страхового случая + маржа страховщика.
Вы наобум объявили, что тариф будет 3%, следовательно вы и оцениваете, что вероятность взлома биржи в течении года составляет 3%.
Потом сказали, что для разных бирж тариф будет разный, хотя как будете оценивать эти вероятности для разных бирж, я не очень понимаю.

[bp44]

У вас модель по сути в корне дефектная, т.к. вы пытаетесь сделать страхователем лицо от которого вероятность наступления страхового случая никак не зависит (пользователя).
Страхователем должна быть биржа и тогда для нее можно будет формировать тариф в зависимости от наличия защиты по ДДОс, 2 факторной авторизации и.т.д.
А пользователи в последствии должны включать мозг и иметь дело только с теми биржами, которые застраховали свои риски.

[Sergey_Inchain]

Этим процессом нужно управлять, например через стоимость страховки

Страховой тариф это по сути вероятность наступления страхового случая + маржа страховщика.
Вы наобум объявили, что тариф будет 3%, следовательно вы и оцениваете, что вероятность взлома биржи в течении года составляет 3%.
Потом сказали, что для разных бирж тариф будет разный, хотя как будете оценивать эти вероятности для разных бирж, я не очень понимаю.

Не на обум, а провели опрос, согласно которому пользователи в среднем готовы платить 3% за страховку.
Стоимость страхования на конкретной площадке будет зависеть от ее рисковости. Рисковость оценивается через рисковую модель на основе различных факторов таких как: были ли хаки, как часто, какие были потери, используется ли двухфакторка, используется ли мультисиг и т.п. Чем выше рисковость - тем дороже страховка и наоборот. Также, стоимость страховки позволяет управлять в т.ч. и объемами страхования.

Что не логичного вы видите в этом?

[Sergey_Inchain]

У вас модель по сути в корне дефектная, т.к. вы пытаетесь сделать страхователем лицо от которого вероятность наступления страхового случая никак не зависит (пользователя).
Страхователем должна быть биржа и тогда для нее можно будет формировать тариф в зависимости от наличия защиты по ДДОс, 2 факторной авторизации и.т.д.
А пользователи в последствии должны включать мозг и иметь дело только с теми биржами, которые застраховали свои риски.

Не могу с вами согласиться.

[bp44]

Не на обум, а провели опрос, согласно которому пользователи в среднем готовы платить 3% за страховку.
Что не логичного вы видите в этом?

Формировать страховой тариф на основании опроса сколько готовы платить пользователи это вообще идиотизм.
Не майтесь дурью, обратитесь к страховому актуарию и получите адекватный расчет тарифа.

[bp44]

Не могу с вами согласиться.

Ну еще бы.
Вы прекрасно понимаете, что должно быть именно так и не иначе. Но точно так же понимаете, что биржи не будут пользоваться вашей услугой ибо примерно такие же жулики, как и вы.
Ломанули биржу, да и хрен с ней, нарисовали новую и погнали дальше.