rikko72 (OP)
|
|
January 13, 2017, 02:34:27 PM |
|
13 Январь 2017 ЦБ не видит необходимость запрещать биткоин Банк России не намерен запрещать использование биткоина и других криптовалют, пока не исследует все риски, сопряженные с инновационной технологией. «Поскольку биткоин — это частная валюта, выяснилось, что там не все так просто и красиво, как написано в книжках и в журналах. Позиция регулятора и ведомства — что мы не хотели бы сейчас конкретно что-то запрещать, а понять, как относиться к этому, и исходя из этого выстраивать регуляторную базу», — сообщила зампред ЦБ Ольга Скоробогатова в рамках Гайдаровского форума, передает RNS. читать дальше
|
|
|
|
feterim
|
|
January 13, 2017, 03:41:48 PM |
|
мы не хотели бы сейчас конкретно что-то запрещать, а понять, как относиться к этому, и исходя из этого выстраивать регуляторную базу Самое интересное, это насколько долго они собираются понимать, как следует относиться к битку и к киптовалютам в общем. Эту резину можно тянуть бесконечно.
|
|
|
|
Zoltan450
|
|
January 13, 2017, 03:44:03 PM |
|
мы не хотели бы сейчас конкретно что-то запрещать, а понять, как относиться к этому, и исходя из этого выстраивать регуляторную базу Самое интересное, это насколько долго они собираются понимать, как следует относиться к битку и к киптовалютам в общем. Эту резину можно тянуть бесконечно. Пойдут скорей всего по протоптанной дорожке кем то другим, скопируют политику в отношения битка у других стран.
|
|
|
|
BinomNewton
Newbie
Offline
Activity: 62
Merit: 0
|
|
January 13, 2017, 04:19:38 PM |
|
мы не хотели бы сейчас конкретно что-то запрещать, а понять, как относиться к этому, и исходя из этого выстраивать регуляторную базу Самое интересное, это насколько долго они собираются понимать, как следует относиться к битку и к киптовалютам в общем. Эту резину можно тянуть бесконечно. Пойдут скорей всего по протоптанной дорожке кем то другим, скопируют политику в отношения битка у других стран. Так и будет, эта схема не подводит!
|
|
|
|
vavan1974muz
|
|
January 13, 2017, 05:53:30 PM |
|
мы не хотели бы сейчас конкретно что-то запрещать, а понять, как относиться к этому, и исходя из этого выстраивать регуляторную базу Самое интересное, это насколько долго они собираются понимать, как следует относиться к битку и к киптовалютам в общем. Эту резину можно тянуть бесконечно. Пойдут скорей всего по протоптанной дорожке кем то другим, скопируют политику в отношения битка у других стран. Сто пудов,все крупные мировые банки начинают внедрять технологию блокчейна хотя это им и не на руку,это ограничивает их влияние и доходы.Но как говориться если с каким то явлением нельзя бороться то надо бороться за то что-бы его возглавить....кто то из великих сказал,сейчас не помню.
|
|
|
|
Bazillio
|
|
January 13, 2017, 06:22:05 PM |
|
еще бы запрещать им как никому не выгоден биток, дабы свои "белые" схемы мутить там и так мутят а тут еще такой инструмент подвалил при помощи битка могут творить шо им угодно завтра гривну сделают по 1000 баксов, а послезавтра даже сложно представить чего могут учудить но уж точно ничего хорошего для рядовых граждан биток это наше все дабы сохранить все нажитое непосильным трудом, три штуки
|
| ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ | | ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ | | ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ | | ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ | *Image Removed*
|
|
|
rikko72 (OP)
|
|
January 14, 2017, 01:08:48 PM |
|
мы не хотели бы сейчас конкретно что-то запрещать, а понять, как относиться к этому, и исходя из этого выстраивать регуляторную базу Самое интересное, это насколько долго они собираются понимать, как следует относиться к битку и к киптовалютам в общем. Эту резину можно тянуть бесконечно. Пойдут скорей всего по протоптанной дорожке кем то другим, скопируют политику в отношения битка у других стран. Ну с японцев бы тогда начали бы хоть что ли. А то все думают да наблюдают. Наверное все-таки какой-нибудь свой корявенький механизм регулирования обозначат, но когда это случится не знает никто.
|
|
|
|
feterim
|
|
January 14, 2017, 04:01:39 PM |
|
мы не хотели бы сейчас конкретно что-то запрещать, а понять, как относиться к этому, и исходя из этого выстраивать регуляторную базу Самое интересное, это насколько долго они собираются понимать, как следует относиться к битку и к киптовалютам в общем. Эту резину можно тянуть бесконечно. Пойдут скорей всего по протоптанной дорожке кем то другим, скопируют политику в отношения битка у других стран. Конечно проще использовать чужой опыт, особенно если он окажется продуктивным на практике, но и своя голова на плечах должна быть. Тем более что в различных странах и налогообложение иной раз существенно различается. Адаптировать не всегда получится.
|
|
|
|
Shneks
|
|
January 14, 2017, 05:56:30 PM |
|
А че так? Ведь Россия привыкла отставать от технологий лет так на 50
|
|
|
|
juras54
|
|
January 15, 2017, 01:05:39 AM |
|
да Греф в биткоинах сидит, а он с главы сбербанка все защищает биток в России
|
|
|
|
voskobojn
|
|
January 15, 2017, 08:51:01 AM |
|
мы не хотели бы сейчас конкретно что-то запрещать, а понять, как относиться к этому, и исходя из этого выстраивать регуляторную базу Самое интересное, это насколько долго они собираются понимать, как следует относиться к битку и к киптовалютам в общем. Эту резину можно тянуть бесконечно. Пойдут скорей всего по протоптанной дорожке кем то другим, скопируют политику в отношения битка у других стран. Сто пудов,все крупные мировые банки начинают внедрять технологию блокчейна хотя это им и не на руку,это ограничивает их влияние и доходы.Но как говориться если с каким то явлением нельзя бороться то надо бороться за то что-бы его возглавить....кто то из великих сказал,сейчас не помню. Китайцы именно таким сейчас и занимаются, пробуют получить контроль над битком, с помощью давления на биржи и остановке торгов с использованием плеча, но слишком уж они активно взялись за регулирование...
|
|
|
|
rikko72 (OP)
|
|
January 15, 2017, 12:15:27 PM |
|
А че так? Ведь Россия привыкла отставать от технологий лет так на 50
Не на 50 конечно, но тенденция в этом направлении не самая лучшая. У нас даже самую адекватную и грамотную инициативу могут по щелчку пальца определить в неугодные без особых разбирательств деталей и нюансов. А все потому, что кому-то там наверху виднее, как оно должно быть.
|
|
|
|
feterim
|
|
January 15, 2017, 03:00:15 PM |
|
Китайцы именно таким сейчас и занимаются, пробуют получить контроль над битком, с помощью давления на биржи и остановке торгов с использованием плеча, но слишком уж они активно взялись за регулирование...
У них этот контроль может боком выйти, лучше наладить нормальное регулирование с понятными правилами для участников рынка. Нашим, кстати, того же желаю, пока они не начали перенимать дурные примеры. Ну пока хоть за сам биток не цепляются, уже неплохо.
|
|
|
|
Zoltan450
|
|
January 15, 2017, 05:51:50 PM |
|
мы не хотели бы сейчас конкретно что-то запрещать, а понять, как относиться к этому, и исходя из этого выстраивать регуляторную базу Самое интересное, это насколько долго они собираются понимать, как следует относиться к битку и к киптовалютам в общем. Эту резину можно тянуть бесконечно. Пойдут скорей всего по протоптанной дорожке кем то другим, скопируют политику в отношения битка у других стран. Конечно проще использовать чужой опыт, особенно если он окажется продуктивным на практике, но и своя голова на плечах должна быть. Тем более что в различных странах и налогообложение иной раз существенно различается. Адаптировать не всегда получится. Полностью готовую схему брать это не совсем правильно, а вот переделать некие моменты под специфику своего законодательства куда проще и верней.
|
|
|
|
Berns
|
|
January 16, 2017, 12:08:22 PM |
|
мы не хотели бы сейчас конкретно что-то запрещать, а понять, как относиться к этому, и исходя из этого выстраивать регуляторную базу Самое интересное, это насколько долго они собираются понимать, как следует относиться к битку и к киптовалютам в общем. Эту резину можно тянуть бесконечно. Пойдут скорей всего по протоптанной дорожке кем то другим, скопируют политику в отношения битка у других стран. Конечно проще использовать чужой опыт, особенно если он окажется продуктивным на практике, но и своя голова на плечах должна быть. Тем более что в различных странах и налогообложение иной раз существенно различается. Адаптировать не всегда получится. Полностью готовую схему брать это не совсем правильно, а вот переделать некие моменты под специфику своего законодательства куда проще и верней. Куда проще - это да. Но не верней. Объясню почему. Уровень развития стран может быть разный, как и осознанность народа. Если в РФ внедрить конституция США, то она не будет работать не по той причине что плохо написана, а по той, что страны имеют разное развитие и инфраструктуру. Именно поэтому законы должны писаться в каждой стране с умом и при участии аналитиков
|
|
|
|
feterim
|
|
January 16, 2017, 05:14:13 PM |
|
Конечно проще использовать чужой опыт, особенно если он окажется продуктивным на практике, но и своя голова на плечах должна быть. Тем более что в различных странах и налогообложение иной раз существенно различается. Адаптировать не всегда получится.
Полностью готовую схему брать это не совсем правильно, а вот переделать некие моменты под специфику своего законодательства куда проще и верней. Куда проще - это да. Но не верней. Объясню почему. Уровень развития стран может быть разный, как и осознанность народа. Если в РФ внедрить конституция США, то она не будет работать не по той причине что плохо написана, а по той, что страны имеют разное развитие и инфраструктуру. Именно поэтому законы должны писаться в каждой стране с умом и при участии аналитиков Это еще смотря чем руководствуется группа упомянутых аналитиков. А то ведь можно грамотно составить такой законопроект, который хоть и будет приемлем со скрипом, но за яйца бизнес будет держать крепко, отчего его привлекательность будет сомнительной. Хотя с точки зрения "развития и инфраструктуры" все будет очень даже адаптировано для современных условий в отдельно взятой стране.
|
|
|
|
Drago2016
|
|
January 17, 2017, 04:54:40 AM |
|
Конечно проще использовать чужой опыт, особенно если он окажется продуктивным на практике, но и своя голова на плечах должна быть. Тем более что в различных странах и налогообложение иной раз существенно различается. Адаптировать не всегда получится.
Полностью готовую схему брать это не совсем правильно, а вот переделать некие моменты под специфику своего законодательства куда проще и верней. Куда проще - это да. Но не верней. Объясню почему. Уровень развития стран может быть разный, как и осознанность народа. Если в РФ внедрить конституция США, то она не будет работать не по той причине что плохо написана, а по той, что страны имеют разное развитие и инфраструктуру. Именно поэтому законы должны писаться в каждой стране с умом и при участии аналитиков Это еще смотря чем руководствуется группа упомянутых аналитиков. А то ведь можно грамотно составить такой законопроект, который хоть и будет приемлем со скрипом, но за яйца бизнес будет держать крепко, отчего его привлекательность будет сомнительной. Хотя с точки зрения "развития и инфраструктуры" все будет очень даже адаптировано для современных условий в отдельно взятой стране. Да все они прикрываются благими целями. А на самом деле думают только о своей выгоде
|
|
|
|
aarturka
|
|
January 17, 2017, 08:13:56 AM |
|
Правильнее будет не видит возможности
|
|
|
|
feterim
|
|
January 17, 2017, 02:20:57 PM |
|
Это еще смотря чем руководствуется группа упомянутых аналитиков. А то ведь можно грамотно составить такой законопроект, который хоть и будет приемлем со скрипом, но за яйца бизнес будет держать крепко, отчего его привлекательность будет сомнительной. Хотя с точки зрения "развития и инфраструктуры" все будет очень даже адаптировано для современных условий в отдельно взятой стране. Да все они прикрываются благими целями. А на самом деле думают только о своей выгоде Если под выгодой подразумевать не только финансовый интерес, но и юридический, налоговый и прочий контроль, плюс абсолютную прозрачность действий любого участника рынка, то да, полностью согласен.
|
|
|
|
NikiForCrypt
|
|
January 17, 2017, 04:56:16 PM |
|
Это еще смотря чем руководствуется группа упомянутых аналитиков. А то ведь можно грамотно составить такой законопроект, который хоть и будет приемлем со скрипом, но за яйца бизнес будет держать крепко, отчего его привлекательность будет сомнительной. Хотя с точки зрения "развития и инфраструктуры" все будет очень даже адаптировано для современных условий в отдельно взятой стране. Да все они прикрываются благими целями. А на самом деле думают только о своей выгоде Если под выгодой подразумевать не только финансовый интерес, но и юридический, налоговый и прочий контроль, плюс абсолютную прозрачность действий любого участника рынка, то да, полностью согласен. Вы думаете они когда-нибудь думают? Скорее шарахаются из стороны в сторону, из крайности в крайность, а там, что получится.
|
|
|
|
|