bontyw1276 (OP)
Legendary
 Offline
Activity: 1470
Merit: 1002
|
 |
January 20, 2017, 04:43:13 PM |
|
Китайские разработчики представили первого робота-журналиста Сяо Нань. Свою дебютную заметку для газеты Southern Metropolis Daily из Гуанчжоу он написал менее чем за секунду. Плюс одна профессия
Роботы вытесняют людей – так, они уже освоили профессии экскурсоводов, консультантов, логистов и т.д. Теперь к этому списку добавилась и профессия корреспондента новостного издания.
Первая заметка робота Сяо Нань состоит из 300 иероглифов. За секунду система смогла найти и проанализировать информацию, а также написать связный текст об увеличении числа поездок в преддверии китайского Нового года.
Разработчик робота-журналиста профессор Пекинского университета Вань Сяоцзюнь отмечает, что система способна писать и небольшие заметки, и крупные статьи. Она анализирует гораздо больше данных, чем живой человек.
Однако роботы пока не смогут заменить корреспондентов. Так, искусственный интеллект пока не способен взять интервью или задать дополнительные вопросы на основе полученных ранее ответов.
Впрочем, в качестве помощников журналистов роботы пригодятся. Так, Сяо Нань будет и дальше работать с Southern Metropolis Daily, а его разработчик даже создал при газете специальную лабораторию для изучения и развития СМИ. отсюда |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Each block is stacked on top of the previous one. Adding another block to the top makes all lower blocks more difficult to remove: there is more "weight" above each block. A transaction in a block 6 blocks deep (6 confirmations) will be very difficult to remove.
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
|
|
|
|
|
bontyw1276 (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1470
Merit: 1002
|
|
January 20, 2017, 04:45:10 PM |
|
корреспондентов такой робот не заменит, но вот всяких копирайтеров-рерайтеров может потеснить с рынка фриланса. их сейчас развелось много, интернет просто кишит говеными статейками, сделанными с помощью безграмотного рерайта. не думаю, что робот будет справляться хуже.
|
|
|
|
|
|
LemX
|
|
January 20, 2017, 04:55:11 PM |
|
корреспондентов такой робот не заменит, но вот всяких копирайтеров-рерайтеров может потеснить с рынка фриланса. их сейчас развелось много, интернет просто кишит говеными статейками, сделанными с помощью безграмотного рерайта. не думаю, что робот будет справляться хуже.
Да, в такой работе, человека робот не заменит  |
|
|
|
|
|
pyata4ok
|
|
January 20, 2017, 06:42:59 PM |
|
Не думаю что статьи написаные искуственным интелектом будут интересно читать. Ходя для нации зомби это будет хорошим выбором. Шаблоны как раз то что может создавать робот.
|
|
|
|
|
Gerhald
Legendary
Offline
Activity: 1330
Merit: 1017
|
|
January 20, 2017, 09:03:39 PM |
|
Не думаю что статьи написаные искуственным интелектом будут интересно читать. Ходя для нации зомби это будет хорошим выбором. Шаблоны как раз то что может создавать робот.
Да, в сочинительстве робот человека не заменит. Может даже никогда. Хотя был лет 10 назад забавный случай, когда российский научный журнал опубликовал статью, созданною с помощью генератора псевдонаучных текстов SCIgen. |
|
|
|
|
|
olyaru
|
|
January 20, 2017, 09:21:16 PM
Last edit: January 20, 2017, 09:35:39 PM by olyaru |
|
Не думаю что статьи написаные искуственным интелектом будут интересно читать. Ходя для нации зомби это будет хорошим выбором. Шаблоны как раз то что может создавать робот.
Да, в сочинительстве робот человека не заменит. Может даже никогда. Хотя был лет 10 назад забавный случай, когда российский научный журнал опубликовал статью, созданною с помощью генератора псевдонаучных текстов SCIgen. возможно плюсом робота журналиста и будет то что он будет создавать статью на основе доказательств и фактов а не путем манипуляции фактами-как это может делать человек. Может Информация от робота будет более объективной. |
|
|
|
|
|
Shneks
|
|
January 20, 2017, 09:24:47 PM |
|
наверное нажал на печать  |
|
|
|
|
Gerhald
Legendary
Offline
Activity: 1330
Merit: 1017
|
|
January 21, 2017, 02:30:00 PM |
|
Не думаю что статьи написаные искуственным интелектом будут интересно читать. Ходя для нации зомби это будет хорошим выбором. Шаблоны как раз то что может создавать робот.
Да, в сочинительстве робот человека не заменит. Может даже никогда. Хотя был лет 10 назад забавный случай, когда российский научный журнал опубликовал статью, созданною с помощью генератора псевдонаучных текстов SCIgen. возможно плюсом робота журналиста и будет то что он будет создавать статью на основе доказательств и фактов а не путем манипуляции фактами-как это может делать человек. Может Информация от робота будет более объективной. Думаю, можно настроить робота так, что бы на основе имеющейся информации (то есть, научных статей и всяких загруженных в него энциклопедий) он мог анализировать статью и делать вывод, ерунда это или нет, но на деле реализовать это может быть очень трудно. |
|
|
|
|
|
lilit
|
|
January 21, 2017, 03:28:37 PM |
|
Не думаю что статьи написаные искуственным интелектом будут интересно читать. Ходя для нации зомби это будет хорошим выбором. Шаблоны как раз то что может создавать робот.
Да, в сочинительстве робот человека не заменит. Может даже никогда. Хотя был лет 10 назад забавный случай, когда российский научный журнал опубликовал статью, созданною с помощью генератора псевдонаучных текстов SCIgen. возможно плюсом робота журналиста и будет то что он будет создавать статью на основе доказательств и фактов а не путем манипуляции фактами-как это может делать человек. Может Информация от робота будет более объективной. Думаю, можно настроить робота так, что бы на основе имеющейся информации (то есть, научных статей и всяких загруженных в него энциклопедий) он мог анализировать статью и делать вывод, ерунда это или нет, но на деле реализовать это может быть очень трудно. мне кажется чисто психологически я не смогу воспринимать статью или книгу от робота. Когда читаешь, то в первую очередь воспринимаешь написаное как мнение или взгляд на вещи настоящего человека. Хотя переписывать уже известные или написаные раннее факты может это и есть удел робота журналиста. |
|
|
|
|
feterim
|
|
January 21, 2017, 03:58:14 PM |
|
Однако роботы пока не смогут заменить корреспондентов. Так, искусственный интеллект пока не способен взять интервью или задать дополнительные вопросы на основе полученных ранее ответов. Значит на данном этапе им определят роль главных помощников корреспондентов всех мастей. Будет исполнять роль агрегатора информации по узкопрофильной тематике. Неплохой такой помощник для журналиста, да и времени может сэкономить порядочно. Но все-таки хотелось бы сначала оценить его работу вживую, чтобы делать выводы. |
|
|
|
|
|
LightBT
|
|
January 21, 2017, 04:04:52 PM |
|
Статья наверное получилась в стиле гугл транслейт Но прогресс идет, 10 лет назад, и о таком не могли мечтать . |
|
|
|
|
Crypto Ladies
Newbie
Offline
Activity: 52
Merit: 0
|
|
January 21, 2017, 07:52:47 PM |
|
скоро роботы заменят людей во многих профессиях.
|
|
|
|
|
|
Zoltan450
|
|
January 21, 2017, 08:00:44 PM |
|
скоро роботы заменят людей во многих профессиях.
Это неотъемлемый этап прогресса, мы же хотим двигаться вперед и делать нашу жизнь проще с помощью технологических разработок. |
|
|
|
|
|
manyuta
|
|
January 22, 2017, 09:07:55 PM |
|
скоро роботы заменят людей во многих профессиях.
Это неотъемлемый этап прогресса, мы же хотим двигаться вперед и делать нашу жизнь проще с помощью технологических разработок. мне кажется что это несовместимые вещи когда человек хочет сделать свою жизнь легче и интересней, а работодатель хочет кроме качества, ещё больше прибыли и больше экономии. Во втором случае страдает человек. |
|
|
|
|
|
Jonar21
|
|
February 02, 2017, 05:08:39 AM |
|
скоро роботы заменят людей во многих профессиях.
Это неотъемлемый этап прогресса, мы же хотим двигаться вперед и делать нашу жизнь проще с помощью технологических разработок. и куда этот прогресс заведет, если робот полностью будет заменять человека? Жизнь может перестать быть ценной. Если для корпораций уже сегодня человек почти ничто, то заменив его на робота, мир может покатится в пропасть. Все же хотят жить и при этом нормально. |
|
|
|
|
Gerhald
Legendary
Offline
Activity: 1330
Merit: 1017
|
|
February 02, 2017, 09:25:11 AM |
|
Статья наверное получилась в стиле гугл транслейт Но прогресс идет, 10 лет назад, и о таком не могли мечтать . Гугл транслейт, скажу я Вам, за последние годы очень сильно вырос. Оброс не только общими фразами и словами, но и сленгом, идиомами. Я помню программы-переводчики начала 2000-х. Это был мрак. |
|
|
|
|
bontyw1276 (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1470
Merit: 1002
|
|
February 02, 2017, 01:28:20 PM |
|
мне кажется чисто психологически я не смогу воспринимать статью или книгу от робота. Когда читаешь, то в первую очередь воспринимаешь написаное как мнение или взгляд на вещи настоящего человека. Хотя переписывать уже известные или написаные раннее факты может это и есть удел робота журналиста.
статьи робота будут максимально сухой и субъективной констатацией фактов (если его дополнительно не запрограммировать на поддержание конкретной точки зрения в статье), так что это будет больше похоже не на статьи, а на обычные сводки. |
|
|
|
|
|
rikko72
|
|
February 02, 2017, 03:49:40 PM |
|
За секунду система смогла найти и проанализировать информацию, а также написать связный текст об увеличении числа поездок в преддверии китайского Нового года. Трудно сказать, насколько серьезной является работа этого робота. Связный текст понятие тоже относительное. Но так или иначе это техническое достижение, которое спецы будут постепенно оптимизировать доводя до ума, даже если на первоначальном этапе были какие-то серьезные промахи в изложении информации. |
|
|
|
|
|
phieiph
|
|
February 02, 2017, 06:18:51 PM |
|
За секунду система смогла найти и проанализировать информацию, а также написать связный текст об увеличении числа поездок в преддверии китайского Нового года. Трудно сказать, насколько серьезной является работа этого робота. Связный текст понятие тоже относительное. Но так или иначе это техническое достижение, которое спецы будут постепенно оптимизировать доводя до ума, даже если на первоначальном этапе были какие-то серьезные промахи в изложении информации. был бы искуственный интелект такой умный, то гугл переводчик уже делал бы перевод на много качественней. А то представляю как эта статья заучит. |
|
|
|
|
|
iddqdidkfa
|
|
February 02, 2017, 07:01:35 PM |
|
За секунду система смогла найти и проанализировать информацию, а также написать связный текст об увеличении числа поездок в преддверии китайского Нового года. Трудно сказать, насколько серьезной является работа этого робота. Связный текст понятие тоже относительное. Но так или иначе это техническое достижение, которое спецы будут постепенно оптимизировать доводя до ума, даже если на первоначальном этапе были какие-то серьезные промахи в изложении информации. был бы искуственный интелект такой умный, то гугл переводчик уже делал бы перевод на много качественней. А то представляю как эта статья заучит. Переводы сделать это одно а статью написать это совсем другое дело. Гугл уже вполне сносно переводит иногда с точностью до наоборот но это и от переводимой фразы тоже зависит многое. |
|
|
|
|
|
