Poбoт-жypнaлиcт нaпиcaл пepвyю cтaтью зa 1 ceкyндy

[bontyw1276]

Китайские разработчики представили первого робота-журналиста Сяо Нань. Свою дебютную заметку для газеты Southern Metropolis Daily из Гуанчжоу он написал менее чем за секунду.

Плюс одна профессия

Роботы вытесняют людей – так, они уже освоили профессии экскурсоводов, консультантов, логистов и т.д. Теперь к этому списку добавилась и профессия корреспондента новостного издания.
Первая заметка робота Сяо Нань состоит из 300 иероглифов. За секунду система смогла найти и проанализировать информацию, а также написать связный текст об увеличении числа поездок в преддверии китайского Нового года.

Разработчик робота-журналиста профессор Пекинского университета Вань Сяоцзюнь отмечает, что система способна писать и небольшие заметки, и крупные статьи. Она анализирует гораздо больше данных, чем живой человек.
Однако роботы пока не смогут заменить корреспондентов. Так, искусственный интеллект пока не способен взять интервью или задать дополнительные вопросы на основе полученных ранее ответов.
Впрочем, в качестве помощников журналистов роботы пригодятся. Так, Сяо Нань будет и дальше работать с Southern Metropolis Daily, а его разработчик даже создал при газете специальную лабораторию для изучения и развития СМИ.

отсюда

[bontyw1276]

корреспондентов такой робот не заменит, но вот всяких копирайтеров-рерайтеров может потеснить с рынка фриланса. их сейчас развелось много, интернет просто кишит говеными статейками, сделанными с помощью безграмотного рерайта. не думаю, что робот будет справляться хуже.

[LemX]

корреспондентов такой робот не заменит, но вот всяких копирайтеров-рерайтеров может потеснить с рынка фриланса. их сейчас развелось много, интернет просто кишит говеными статейками, сделанными с помощью безграмотного рерайта. не думаю, что робот будет справляться хуже.

Да, в такой работе, человека робот не заменит  

[pyata4ok]

Не думаю что статьи написаные искуственным интелектом будут интересно читать. Ходя для нации зомби это будет хорошим выбором. Шаблоны как раз то что может создавать робот.

[Gerhald]

Не думаю что статьи написаные искуственным интелектом будут интересно читать. Ходя для нации зомби это будет хорошим выбором. Шаблоны как раз то что может создавать робот.

Да, в сочинительстве робот человека не заменит. Может даже никогда. Хотя был лет 10 назад забавный случай, когда российский научный журнал опубликовал статью, созданною с помощью генератора псевдонаучных текстов SCIgen.

[olyaru]

Не думаю что статьи написаные искуственным интелектом будут интересно читать. Ходя для нации зомби это будет хорошим выбором. Шаблоны как раз то что может создавать робот.

Да, в сочинительстве робот человека не заменит. Может даже никогда. Хотя был лет 10 назад забавный случай, когда российский научный журнал опубликовал статью, созданною с помощью генератора псевдонаучных текстов SCIgen.

возможно плюсом робота журналиста и будет то что он будет создавать статью на основе доказательств и фактов а не путем манипуляции фактами-как это может делать человек. Может Информация от робота будет более объективной.

[Shneks]

наверное нажал на печать 

[Gerhald]

Не думаю что статьи написаные искуственным интелектом будут интересно читать. Ходя для нации зомби это будет хорошим выбором. Шаблоны как раз то что может создавать робот.

Да, в сочинительстве робот человека не заменит. Может даже никогда. Хотя был лет 10 назад забавный случай, когда российский научный журнал опубликовал статью, созданною с помощью генератора псевдонаучных текстов SCIgen.

возможно плюсом робота журналиста и будет то что он будет создавать статью на основе доказательств и фактов а не путем манипуляции фактами-как это может делать человек. Может Информация от робота будет более объективной.

Думаю, можно настроить робота так, что бы на основе имеющейся информации (то есть, научных статей и всяких загруженных в него энциклопедий) он мог анализировать статью и делать вывод, ерунда это или нет, но на деле реализовать это может быть очень трудно.

[lilit]

Не думаю что статьи написаные искуственным интелектом будут интересно читать. Ходя для нации зомби это будет хорошим выбором. Шаблоны как раз то что может создавать робот.

Да, в сочинительстве робот человека не заменит. Может даже никогда. Хотя был лет 10 назад забавный случай, когда российский научный журнал опубликовал статью, созданною с помощью генератора псевдонаучных текстов SCIgen.

возможно плюсом робота журналиста и будет то что он будет создавать статью на основе доказательств и фактов а не путем манипуляции фактами-как это может делать человек. Может Информация от робота будет более объективной.

Думаю, можно настроить робота так, что бы на основе имеющейся информации (то есть, научных статей и всяких загруженных в него энциклопедий) он мог анализировать статью и делать вывод, ерунда это или нет, но на деле реализовать это может быть очень трудно.

мне кажется чисто психологически я не смогу воспринимать статью или книгу от робота. Когда читаешь, то в первую очередь воспринимаешь написаное как мнение или взгляд на вещи настоящего человека. Хотя переписывать уже известные или написаные раннее факты может это и есть удел робота журналиста.

[feterim]

Однако роботы пока не смогут заменить корреспондентов. Так, искусственный интеллект пока не способен взять интервью или задать дополнительные вопросы на основе полученных ранее ответов.

Значит на данном этапе им определят роль главных помощников корреспондентов всех мастей. Будет исполнять роль агрегатора информации по узкопрофильной тематике. Неплохой такой помощник для журналиста, да и времени может сэкономить порядочно. Но все-таки хотелось бы сначала оценить его работу вживую, чтобы делать выводы.

[LightBT]

Статья наверное получилась в стиле гугл транслейт Но прогресс идет, 10 лет назад, и о таком не могли мечтать .

[Crypto Ladies]

скоро роботы заменят людей во многих профессиях.

[Zoltan450]

скоро роботы заменят людей во многих профессиях.

Это неотъемлемый этап прогресса, мы же хотим двигаться вперед и делать нашу жизнь проще с помощью технологических разработок.

[manyuta]

скоро роботы заменят людей во многих профессиях.

Это неотъемлемый этап прогресса, мы же хотим двигаться вперед и делать нашу жизнь проще с помощью технологических разработок.

мне кажется что это несовместимые вещи когда человек хочет сделать свою жизнь легче и интересней, а работодатель хочет кроме качества, ещё больше прибыли и больше экономии. Во втором случае страдает человек.

[Jonar21]

скоро роботы заменят людей во многих профессиях.

Это неотъемлемый этап прогресса, мы же хотим двигаться вперед и делать нашу жизнь проще с помощью технологических разработок.

и куда этот прогресс заведет, если робот полностью будет заменять человека? Жизнь может перестать быть ценной. Если для корпораций уже сегодня человек почти ничто, то заменив его на робота, мир может покатится в пропасть. Все же хотят жить и при этом нормально.

[Gerhald]

Статья наверное получилась в стиле гугл транслейт Но прогресс идет, 10 лет назад, и о таком не могли мечтать .

Гугл транслейт, скажу я Вам, за последние годы очень сильно вырос. Оброс не только общими фразами и словами, но и сленгом, идиомами. Я помню программы-переводчики начала 2000-х. Это был мрак.

[bontyw1276]

мне кажется чисто психологически я не смогу воспринимать статью или книгу от робота. Когда читаешь, то в первую очередь воспринимаешь написаное как мнение или взгляд на вещи настоящего человека. Хотя переписывать уже известные или написаные раннее факты может это и есть удел робота журналиста.

статьи робота будут максимально сухой и субъективной констатацией фактов (если его дополнительно не запрограммировать на поддержание конкретной точки зрения в статье), так что это будет больше похоже не на статьи, а на обычные сводки.

[rikko72]

За секунду система смогла найти и проанализировать информацию, а также написать связный текст об увеличении числа поездок в преддверии китайского Нового года.

Трудно сказать, насколько серьезной является работа этого робота. Связный текст понятие тоже относительное. Но так или иначе это техническое достижение, которое спецы будут постепенно оптимизировать доводя до ума, даже если на первоначальном этапе были какие-то серьезные промахи в изложении информации.

[phieiph]

За секунду система смогла найти и проанализировать информацию, а также написать связный текст об увеличении числа поездок в преддверии китайского Нового года.

Трудно сказать, насколько серьезной является работа этого робота. Связный текст понятие тоже относительное. Но так или иначе это техническое достижение, которое спецы будут постепенно оптимизировать доводя до ума, даже если на первоначальном этапе были какие-то серьезные промахи в изложении информации.

был бы искуственный интелект такой умный, то гугл переводчик уже делал бы перевод на много качественней. А то представляю как эта статья заучит.

[iddqdidkfa]

За секунду система смогла найти и проанализировать информацию, а также написать связный текст об увеличении числа поездок в преддверии китайского Нового года.

Трудно сказать, насколько серьезной является работа этого робота. Связный текст понятие тоже относительное. Но так или иначе это техническое достижение, которое спецы будут постепенно оптимизировать доводя до ума, даже если на первоначальном этапе были какие-то серьезные промахи в изложении информации.

был бы искуственный интелект такой умный, то гугл переводчик уже делал бы перевод на много качественней. А то представляю как эта статья заучит.

Переводы сделать это одно а статью написать это совсем другое дело. Гугл уже вполне сносно переводит иногда с точностью до наоборот но это и от переводимой фразы тоже зависит многое.