|
Dandyhunter
|
 |
February 02, 2017, 07:04:52 PM |
|
Статья наверное получилась в стиле гугл транслейт  Но прогресс идет, 10 лет назад, и о таком не могли мечтать . Гугл транслейт, скажу я Вам, за последние годы очень сильно вырос. Оброс не только общими фразами и словами, но и сленгом, идиомами. Я помню программы-переводчики начала 2000-х. Это был мрак. Я на такой программе доклад на немецком писал в универе в начале 2000х, вот это был полнейший мрак  |
|
|
|
|
|
rikko72
|
|
February 03, 2017, 02:17:29 PM |
|
За секунду система смогла найти и проанализировать информацию, а также написать связный текст об увеличении числа поездок в преддверии китайского Нового года. Трудно сказать, насколько серьезной является работа этого робота. Связный текст понятие тоже относительное. Но так или иначе это техническое достижение, которое спецы будут постепенно оптимизировать доводя до ума, даже если на первоначальном этапе были какие-то серьезные промахи в изложении информации. был бы искуственный интелект такой умный, то гугл переводчик уже делал бы перевод на много качественней. А то представляю как эта статья заучит. Переводчик это отдельная головная боль, все-таки задачи существенно различаются у гуглопереводчика и этого робота. Но и идеальных вариантов с наскока не получить, в обоих случаях рабочую систему еще долго будут дорабатывать, доводя до совершенства. |
|
|
|
|
|
pyata4ok
|
|
February 03, 2017, 11:09:40 PM |
|
За секунду система смогла найти и проанализировать информацию, а также написать связный текст об увеличении числа поездок в преддверии китайского Нового года. Трудно сказать, насколько серьезной является работа этого робота. Связный текст понятие тоже относительное. Но так или иначе это техническое достижение, которое спецы будут постепенно оптимизировать доводя до ума, даже если на первоначальном этапе были какие-то серьезные промахи в изложении информации. был бы искуственный интелект такой умный, то гугл переводчик уже делал бы перевод на много качественней. А то представляю как эта статья заучит. Переводчик это отдельная головная боль, все-таки задачи существенно различаются у гуглопереводчика и этого робота. Но и идеальных вариантов с наскока не получить, в обоих случаях рабочую систему еще долго будут дорабатывать, доводя до совершенства. человечество ещё только в начале развития высоких технологий, все эти громкие заявления о том или ином изобретении, всего лиш жалкое подобие того, что мы сможем получить через десятки лет. И это минимум. А поэтому это всего лиш громкие заявления. |
|
|
|
|
bontyw1276 (OP)
Legendary
 Offline
Activity: 1470
Merit: 1002
|
|
February 04, 2017, 11:17:56 AM |
|
За секунду система смогла найти и проанализировать информацию, а также написать связный текст об увеличении числа поездок в преддверии китайского Нового года. Трудно сказать, насколько серьезной является работа этого робота. Связный текст понятие тоже относительное. Но так или иначе это техническое достижение, которое спецы будут постепенно оптимизировать доводя до ума, даже если на первоначальном этапе были какие-то серьезные промахи в изложении информации. был бы искуственный интелект такой умный, то гугл переводчик уже делал бы перевод на много качественней. А то представляю как эта статья заучит. Переводчик это отдельная головная боль, все-таки задачи существенно различаются у гуглопереводчика и этого робота. Но и идеальных вариантов с наскока не получить, в обоих случаях рабочую систему еще долго будут дорабатывать, доводя до совершенства. и скорее всего даже после всех доработок такую статью перед выпуском будет проверять человек-редактор, вычеркивая лишнее и проводя правки. |
|
|
|
|
|
rikko72
|
|
February 04, 2017, 11:42:32 AM |
|
За секунду система смогла найти и проанализировать информацию, а также написать связный текст об увеличении числа поездок в преддверии китайского Нового года. Трудно сказать, насколько серьезной является работа этого робота. Связный текст понятие тоже относительное. Но так или иначе это техническое достижение, которое спецы будут постепенно оптимизировать доводя до ума, даже если на первоначальном этапе были какие-то серьезные промахи в изложении информации. был бы искуственный интелект такой умный, то гугл переводчик уже делал бы перевод на много качественней. А то представляю как эта статья заучит. Переводчик это отдельная головная боль, все-таки задачи существенно различаются у гуглопереводчика и этого робота. Но и идеальных вариантов с наскока не получить, в обоих случаях рабочую систему еще долго будут дорабатывать, доводя до совершенства. и скорее всего даже после всех доработок такую статью перед выпуском будет проверять человек-редактор, вычеркивая лишнее и проводя правки. Контроль конечно останется, да это и не проблема, главное, что некоторые объемы работы перейдут таким вот роботам, если конечно разработка будет продолжать совершенствоваться и развиваться. |
|
|
|
|
|
jafdet
|
|
February 04, 2017, 06:40:38 PM |
|
За секунду система смогла найти и проанализировать информацию, а также написать связный текст об увеличении числа поездок в преддверии китайского Нового года. Трудно сказать, насколько серьезной является работа этого робота. Связный текст понятие тоже относительное. Но так или иначе это техническое достижение, которое спецы будут постепенно оптимизировать доводя до ума, даже если на первоначальном этапе были какие-то серьезные промахи в изложении информации. был бы искуственный интелект такой умный, то гугл переводчик уже делал бы перевод на много качественней. А то представляю как эта статья заучит. Переводчик это отдельная головная боль, все-таки задачи существенно различаются у гуглопереводчика и этого робота. Но и идеальных вариантов с наскока не получить, в обоих случаях рабочую систему еще долго будут дорабатывать, доводя до совершенства. и скорее всего даже после всех доработок такую статью перед выпуском будет проверять человек-редактор, вычеркивая лишнее и проводя правки. Контроль конечно останется, да это и не проблема, главное, что некоторые объемы работы перейдут таким вот роботам, если конечно разработка будет продолжать совершенствоваться и развиваться. Если человек останется чтобы контролировать то что напишет робот то какой тогда смысл в этом роботе? Может лучше сразу человек будет писать сам статьи для людей? |
|
|
|
|
|
onelove2111
|
|
February 04, 2017, 08:52:16 PM |
|
За секунду система смогла найти и проанализировать информацию, а также написать связный текст об увеличении числа поездок в преддверии китайского Нового года. Трудно сказать, насколько серьезной является работа этого робота. Связный текст понятие тоже относительное. Но так или иначе это техническое достижение, которое спецы будут постепенно оптимизировать доводя до ума, даже если на первоначальном этапе были какие-то серьезные промахи в изложении информации. был бы искуственный интелект такой умный, то гугл переводчик уже делал бы перевод на много качественней. А то представляю как эта статья заучит. Переводчик это отдельная головная боль, все-таки задачи существенно различаются у гуглопереводчика и этого робота. Но и идеальных вариантов с наскока не получить, в обоих случаях рабочую систему еще долго будут дорабатывать, доводя до совершенства. и скорее всего даже после всех доработок такую статью перед выпуском будет проверять человек-редактор, вычеркивая лишнее и проводя правки. Контроль конечно останется, да это и не проблема, главное, что некоторые объемы работы перейдут таким вот роботам, если конечно разработка будет продолжать совершенствоваться и развиваться. Если человек останется чтобы контролировать то что напишет робот то какой тогда смысл в этом роботе? Может лучше сразу человек будет писать сам статьи для людей? это действительно так. Да и не думаю что робот сможет лучше написать чем человек. Ни одна машина не будет умнее человека. |
|
|
|
|
|
-Legendary-
|
|
February 04, 2017, 08:54:01 PM |
|
Мне кажется в написании контента роботы не смогут заменить людей.
|
|
|
|
|
|
Mitcsell
|
|
February 05, 2017, 10:12:37 AM |
|
Мне кажется в написании контента роботы не смогут заменить людей.
скорее всего робот сможет просто на основе существующей информации создать краткое описание того или иного момента с использованием сухих фактов. Но не более того. Человек это й мыслящее существо, и каждый имеет свою индивидуальность. Даже в школе при написании сочинения на одну и ту же тему, каждый напишет её по своему. |
|
|
|
|
Gerhald
Legendary
Offline
Activity: 1330
Merit: 1017
|
|
February 05, 2017, 01:12:13 PM |
|
Если человек останется чтобы контролировать то что напишет робот то какой тогда смысл в этом роботе? Может лучше сразу человек будет писать сам статьи для людей?
Намного проще отредактировать статью, чем написать с нуля, особенно, если большие объемы текста. Просто роботу можно поручить более рутинную работу, оставив творческую часть редактору. Ну а однажды робот научится всё делать сам. |
|
|
|
|
|
jonnybravo0411
|
|
February 05, 2017, 10:01:54 PM |
|
Если человек останется чтобы контролировать то что напишет робот то какой тогда смысл в этом роботе? Может лучше сразу человек будет писать сам статьи для людей?
Намного проще отредактировать статью, чем написать с нуля, особенно, если большие объемы текста. Просто роботу можно поручить более рутинную работу, оставив творческую часть редактору. Ну а однажды робот научится всё делать сам. это же на сколько нужен сильный и умный искуственный интелект чтобы полностью выполнять работу Так, как это делает человек. Ведь здесь работа умственная, а не гайки крутить. |
|
|
|
|
jafdet
|
|
February 06, 2017, 01:40:38 PM |
|
Если человек останется чтобы контролировать то что напишет робот то какой тогда смысл в этом роботе? Может лучше сразу человек будет писать сам статьи для людей?
Намного проще отредактировать статью, чем написать с нуля, особенно, если большие объемы текста. Просто роботу можно поручить более рутинную работу, оставив творческую часть редактору. Ну а однажды робот научится всё делать сам. На переделку статьи может уйти гораздо больше времени чем на изложение своих собственных мыслей которые потом не надо будет редактировать. Нет робот не сможет писать полноценные статьи. |
|
|
|
|
bumbarash
Legendary
Offline
Activity: 1694
Merit: 1004
|
|
February 06, 2017, 03:51:02 PM |
|
Писать статьи это из той же оперы что писать стихи и даже может чуть-чуть сложнее и искусственному интеллекту эта задача неподсильна, даже в шахматы можно создать алгоритм, но ведь там алгоритм где все возможные ходы заранее определены, а тут работа с информацией, не думаю что возможно будет создать робота способного более-менее писать приемлемые для человека статьи.
|
|
|
|
|
|
pobs
|
|
February 06, 2017, 09:26:13 PM |
|
Писать статьи это из той же оперы что писать стихи и даже может чуть-чуть сложнее и искусственному интеллекту эта задача неподсильна, даже в шахматы можно создать алгоритм, но ведь там алгоритм где все возможные ходы заранее определены, а тут работа с информацией, не думаю что возможно будет создать робота способного более-менее писать приемлемые для человека статьи.
А мне кажется что сделать Poбoта-жypнaлиcта вполне возможно если Poбoта-шахматиста сделали который обыгрывает чемпиона мира по шахматам. Только человека для проверки все же не помешает оставить хотябы на первое время. |
|
|
|
|
|
one-day0
|
|
February 06, 2017, 10:22:37 PM |
|
Такое диво науки для школьника вообще незаменимая вещь. Представляете игрушку робота, которая умеет делать уроки и даже следит за поведением ребенка в школе или дома. Вот это помощник.
|
|
|
|
|
|
rikko72
|
|
February 07, 2017, 03:24:32 PM |
|
Контроль конечно останется, да это и не проблема, главное, что некоторые объемы работы перейдут таким вот роботам, если конечно разработка будет продолжать совершенствоваться и развиваться.
Если человек останется чтобы контролировать то что напишет робот то какой тогда смысл в этом роботе? Может лучше сразу человек будет писать сам статьи для людей? Смысл в сокращении времени на общую работу человека. Если на общий объем работы уходит меньше времени, то смысл в нем есть. Если после робота приходится переделывать все с нуля, то его КПД можно назвать околонулевым. |
|
|
|
|
|
korobobo
|
|
February 07, 2017, 04:26:41 PM |
|
Контроль конечно останется, да это и не проблема, главное, что некоторые объемы работы перейдут таким вот роботам, если конечно разработка будет продолжать совершенствоваться и развиваться.
Если человек останется чтобы контролировать то что напишет робот то какой тогда смысл в этом роботе? Может лучше сразу человек будет писать сам статьи для людей? Смысл в сокращении времени на общую работу человека. Если на общий объем работы уходит меньше времени, то смысл в нем есть. Если после робота приходится переделывать все с нуля, то его КПД можно назвать околонулевым. А мне всегда проще все самому сделать если я знаю что за кем то еще и переделывать прийдется. Мне так и быстрее и проще получается. Если робот сможет написать статью так чтобы человек не догадался что это робот ее писал то и пусть дальше пишет. |
|
|
|
|
Gerhald
Legendary
Offline
Activity: 1330
Merit: 1017
|
|
February 08, 2017, 10:54:54 AM |
|
Писать статьи это из той же оперы что писать стихи и даже может чуть-чуть сложнее и искусственному интеллекту эта задача неподсильна, даже в шахматы можно создать алгоритм, но ведь там алгоритм где все возможные ходы заранее определены, а тут работа с информацией, не думаю что возможно будет создать робота способного более-менее писать приемлемые для человека статьи.
В этом-то и отличие искусственного интеллекта от скрипта или программы, действующих в ограниченных рамках. Только то, что сейчас называют ИИ и есть скрипты и программы, которые просто не способны выйди за раки заданных условий. Даже не знаю, сможет ли человечество когда-то создать полноценный ИИ. |
|
|
|
|
|
topcoiner
|
|
February 08, 2017, 11:05:40 AM |
|
Ох, чувствую обычные журналисты напряглись при прочтении данной новости  Понимают ведь, что через некоторое время робот полностью заменит человека. |
| | .GenieICO. |
███
█▀▄
▄██
█▀▄
▄██
█▀▄
▄██
█▀▄
▄██
█▀▄
▄██
▀▀▀ | |
███
█▀▄
▄██
█▀▄
▄██
█▀▄
▄██
█▀▄
▄██
█▀▄
▄██
▀▀▀ | | | | | | | |
|
|
|
|
EleGiggle
|
|
February 08, 2017, 12:57:48 PM |
|
Уверен что искусственный интеллект не только сможет интересно писать статьи на разные темы, а и подстраиваться под интересы отдельных людей, например если вам неинтересна какая-то тема, ИИ сможет написать ее так что вам она покажется интересной. Конечно такое будет возможно не завтра, но уже сейчас ИИ может читать по губам, водить авто даже обыграла чемпиона мира по игре "Го" которая считается в разы сложнее шахмат, так что те кто пишет что машина никогда не будет умнее человека, извините, она уже умнее
|
|
|
|
|
|
