[ICO] VOISE - Дeцeнтpaлизoвaннaя плaтфopмa для инди-испoлнитeлeй

[CUH]

Я так понял, что чтобы прослушать какую либо композицию я должен заплатить её хозяину за это, а плата будет за каждый раз или всего за один?

Думаю вариант с подпиской можно исключить, так как оплата будет в токенах каким-то образом осуществляться. Интересно посмотреть как это все будет в конечном итоге. Главное не забыть

я бы не исключал вариант с подписной, все же можно получить приличное количество токенов. но вот вступать прям сейчас я бы не стал, а вот на месяц можно и заскочить потом

[1715157799]

1715157799

[1715157799]

1715157799

[Jazzycrypt]

Стремненький кефирный проект.. Несколько раз в описании упомянут их якобы готовый проект, и даже база подписчиков-пользователей. Но ссылку на этот самый сайт нигде не увидел. Ну и дальше по логике - если проект их уже рабочий, то при чем тут вообще эфир с блокчейном?

Имеете ввиду этот ? http://platform.voise.it
Краудсейл для реализации возможностей + распределение токенов (для покупки контента), подробнее в роадмапе.

Вот я приблизительно постарался оценить профитность якобы рабочего этого проекта - http://www.worthofweb.com/website-value/http:/platform.voise.it/

Данный сайт неплохо справляется с задачей такой аналитики - 467 долларов стоимость сайта, при том , что его посещаемость менее 1800 визитов в месяц. Сколько человек после захода захочет прослушать? А сколько человек из прослушавших захочет купить хотя бы 1 трек? Я знаю ответ. Я некоторое время в бэндкемпе крутился в админке одного исполнителя и видел реальную статистику посещаемости. Так вот у посредственного, ничем ни выдающегося исполнителя не состоялось продаж вообще, при том, что прослушиваний были сотни. Если мы говорим о яркой и выделяющейся музыке определенного жанра - ее будут покупать, так как таланты хорошо замечают. В контексте VOISE мы говорим о DIY музыке, которая чуть менее чем полностью посредственна, никому не нужна (кроме друзей музыкантов) и не будет раскручена без серьезных денег и тематических лейблов. Для меня как инвестора инвестиционная привлекательность такого проекта отсутствует напрочь, особенно с учетом следующих факторов:

1. Покупать треки люди должны за какие-то монетки, цены которых скорее всего будут определять спекулянты. Есть отличный пример! Voxelus. Посмотрите что случилось с данным стартапом и в какой жопе оказались инвесторы. Там тоже продаваться должен был контент, хоть и другого формата (VR), но еще более инвестиционно перспективного, чем музло. Даже я неплохо влетел неожиданно из-за внезапного выпиливания монеты Полонью.
2. Нижняя планка по ICO должна быть чрезвычайно маленькой - 10-30 btc, а потолок ограничен 1 млн долларов. Даже речи быть не может о тех заоблачных 575тыс эфиров (по нынешним ценам 30 млн долларов). Если бы нашлись супер-киты желающие максимум влить, то мелкие рыбешки-инвесторы возможно никогда бы уже не выручили первоначальной инвестиции. В профите оказались бы только баунтейщики.

Единственное, чем приманивают инвесторов - базировкой стартапа на платформе эфира, что сегодня модно. Но пора понять, что не все стартапы одинаково перспективные, с серьезными намерениями. А здесь даже пытаются всунуть блокчейн, хоть он нафиг и не нужен. И таких шарлатанов скоро будет очень много, не просто будет отсеять реально полезные проекты от утонченного скама.

[Igorjok]

Я так понял, что чтобы прослушать какую либо композицию я должен заплатить её хозяину за это, а плата будет за каждый раз или всего за один?

Думаю вариант с подпиской можно исключить, так как оплата будет в токенах каким-то образом осуществляться. Интересно посмотреть как это все будет в конечном итоге. Главное не забыть

я бы не исключал вариант с подписной, все же можно получить приличное количество токенов. но вот вступать прям сейчас я бы не стал, а вот на месяц можно и заскочить потом

Да можно я скоре всего перепрыгну с Таас на войс потом как ICO закончится.

[akim]

Стремненький кефирный проект.. Несколько раз в описании упомянут их якобы готовый проект, и даже база подписчиков-пользователей. Но ссылку на этот самый сайт нигде не увидел. Ну и дальше по логике - если проект их уже рабочий, то при чем тут вообще эфир с блокчейном?

Имеете ввиду этот ? http://platform.voise.it
Краудсейл для реализации возможностей + распределение токенов (для покупки контента), подробнее в роадмапе.

Вот я приблизительно постарался оценить профитность якобы рабочего этого проекта - http://www.worthofweb.com/website-value/http:/platform.voise.it/

Данный сайт неплохо справляется с задачей такой аналитики - 467 долларов стоимость сайта, при том , что его посещаемость менее 1800 визитов в месяц. Сколько человек после захода захочет прослушать? А сколько человек из прослушавших захочет купить хотя бы 1 трек? Я знаю ответ. Я некоторое время в бэндкемпе крутился в админке одного исполнителя и видел реальную статистику посещаемости. Так вот у посредственного, ничем ни выдающегося исполнителя не состоялось продаж вообще, при том, что прослушиваний были сотни. Если мы говорим о яркой и выделяющейся музыке определенного жанра - ее будут покупать, так как таланты хорошо замечают. В контексте VOISE мы говорим о DIY музыке, которая чуть менее чем полностью посредственна, никому не нужна (кроме друзей музыкантов) и не будет раскручена без серьезных денег и тематических лейблов. Для меня как инвестора инвестиционная привлекательность такого проекта отсутствует напрочь, особенно с учетом следующих факторов:

1. Покупать треки люди должны за какие-то монетки, цены которых скорее всего будут определять спекулянты. Есть отличный пример! Voxelus. Посмотрите что случилось с данным стартапом и в какой жопе оказались инвесторы. Там тоже продаваться должен был контент, хоть и другого формата (VR), но еще более инвестиционно перспективного, чем музло. Даже я неплохо влетел неожиданно из-за внезапного выпиливания монеты Полонью.
2. Нижняя планка по ICO должна быть чрезвычайно маленькой - 10-30 btc, а потолок ограничен 1 млн долларов. Даже речи быть не может о тех заоблачных 575тыс эфиров (по нынешним ценам 30 млн долларов). Если бы нашлись супер-киты желающие максимум влить, то мелкие рыбешки-инвесторы возможно никогда бы уже не выручили первоначальной инвестиции. В профите оказались бы только баунтейщики.

Единственное, чем приманивают инвесторов - базировкой стартапа на платформе эфира, что сегодня модно. Но пора понять, что не все стартапы одинаково перспективные, с серьезными намерениями. А здесь даже пытаются всунуть блокчейн, хоть он нафиг и не нужен. И таких шарлатанов скоро будет очень много, не просто будет отсеять реально полезные проекты от утонченного скама.

В принципе с рядом Ваших доводов легко можно согласится за исключением применения блокчейна. Если благодаря ему база клиентов будет расти а расходы на обработку платежей уменьшатся то он нужен. Еще как вариант выпуск платформы которую потом перепродадут тому же амазон или нетфликсу.

[Jazzycrypt]

Стремненький кефирный проект.. Несколько раз в описании упомянут их якобы готовый проект, и даже база подписчиков-пользователей. Но ссылку на этот самый сайт нигде не увидел. Ну и дальше по логике - если проект их уже рабочий, то при чем тут вообще эфир с блокчейном?

Имеете ввиду этот ? http://platform.voise.it
Краудсейл для реализации возможностей + распределение токенов (для покупки контента), подробнее в роадмапе.

Вот я приблизительно постарался оценить профитность якобы рабочего этого проекта - http://www.worthofweb.com/website-value/http:/platform.voise.it/

Данный сайт неплохо справляется с задачей такой аналитики - 467 долларов стоимость сайта, при том , что его посещаемость менее 1800 визитов в месяц. Сколько человек после захода захочет прослушать? А сколько человек из прослушавших захочет купить хотя бы 1 трек? Я знаю ответ. Я некоторое время в бэндкемпе крутился в админке одного исполнителя и видел реальную статистику посещаемости. Так вот у посредственного, ничем ни выдающегося исполнителя не состоялось продаж вообще, при том, что прослушиваний были сотни. Если мы говорим о яркой и выделяющейся музыке определенного жанра - ее будут покупать, так как таланты хорошо замечают. В контексте VOISE мы говорим о DIY музыке, которая чуть менее чем полностью посредственна, никому не нужна (кроме друзей музыкантов) и не будет раскручена без серьезных денег и тематических лейблов. Для меня как инвестора инвестиционная привлекательность такого проекта отсутствует напрочь, особенно с учетом следующих факторов:

1. Покупать треки люди должны за какие-то монетки, цены которых скорее всего будут определять спекулянты. Есть отличный пример! Voxelus. Посмотрите что случилось с данным стартапом и в какой жопе оказались инвесторы. Там тоже продаваться должен был контент, хоть и другого формата (VR), но еще более инвестиционно перспективного, чем музло. Даже я неплохо влетел неожиданно из-за внезапного выпиливания монеты Полонью.
2. Нижняя планка по ICO должна быть чрезвычайно маленькой - 10-30 btc, а потолок ограничен 1 млн долларов. Даже речи быть не может о тех заоблачных 575тыс эфиров (по нынешним ценам 30 млн долларов). Если бы нашлись супер-киты желающие максимум влить, то мелкие рыбешки-инвесторы возможно никогда бы уже не выручили первоначальной инвестиции. В профите оказались бы только баунтейщики.

Единственное, чем приманивают инвесторов - базировкой стартапа на платформе эфира, что сегодня модно. Но пора понять, что не все стартапы одинаково перспективные, с серьезными намерениями. А здесь даже пытаются всунуть блокчейн, хоть он нафиг и не нужен. И таких шарлатанов скоро будет очень много, не просто будет отсеять реально полезные проекты от утонченного скама.

В принципе с рядом Ваших доводов легко можно согласится за исключением применения блокчейна. Если благодаря ему база клиентов будет расти а расходы на обработку платежей уменьшатся то он нужен. Еще как вариант выпуск платформы которую потом перепродадут тому же амазон или нетфликсу.

Это все ерунда, никакая база клиентов там расти не будет. Это не есть тематический лейбл, который годами и десятилетиями пытается удержать целевую аудиторию, обростает фанами групп, которые издаются на лейбле. Людям плевать на вопрос расходов обработки платежей, они стремятся за нужным им контентом. А для этого есть уже нужные сервисы вроде bandcamp, itunes, spotify, soundcloud, amazon и прочие. А говорить о том, что эти итальянцы создадут столь сильный стартап, что его выкупят крупные корпорации.. Как минимум наивно. Там ничего и близко уникального не просматривается. В стартапы вкладывают венчурные инвесторы на раннем этапе, миллионами долларов в очень сильные результативные проекты . А здесь уже будет вывод на ICO с кучей бегхолдеров и спекулянтов. Такое уже никто не выкупит.

[alex bond]

Не нужно сейчас ломать копья.Время расставит все на свои места.Никто не думал ч то Майкрософт выстрелит

[kovall]

Стремненький кефирный проект.. Несколько раз в описании упомянут их якобы готовый проект, и даже база подписчиков-пользователей. Но ссылку на этот самый сайт нигде не увидел. Ну и дальше по логике - если проект их уже рабочий, то при чем тут вообще эфир с блокчейном?

Имеете ввиду этот ? http://platform.voise.it
Краудсейл для реализации возможностей + распределение токенов (для покупки контента), подробнее в роадмапе.

Вот я приблизительно постарался оценить профитность якобы рабочего этого проекта - http://www.worthofweb.com/website-value/http:/platform.voise.it/

Данный сайт неплохо справляется с задачей такой аналитики - 467 долларов стоимость сайта, при том , что его посещаемость менее 1800 визитов в месяц. Сколько человек после захода захочет прослушать? А сколько человек из прослушавших захочет купить хотя бы 1 трек? Я знаю ответ. Я некоторое время в бэндкемпе крутился в админке одного исполнителя и видел реальную статистику посещаемости. Так вот у посредственного, ничем ни выдающегося исполнителя не состоялось продаж вообще, при том, что прослушиваний были сотни. Если мы говорим о яркой и выделяющейся музыке определенного жанра - ее будут покупать, так как таланты хорошо замечают. В контексте VOISE мы говорим о DIY музыке, которая чуть менее чем полностью посредственна, никому не нужна (кроме друзей музыкантов) и не будет раскручена без серьезных денег и тематических лейблов. Для меня как инвестора инвестиционная привлекательность такого проекта отсутствует напрочь, особенно с учетом следующих факторов:

1. Покупать треки люди должны за какие-то монетки, цены которых скорее всего будут определять спекулянты. Есть отличный пример! Voxelus. Посмотрите что случилось с данным стартапом и в какой жопе оказались инвесторы. Там тоже продаваться должен был контент, хоть и другого формата (VR), но еще более инвестиционно перспективного, чем музло. Даже я неплохо влетел неожиданно из-за внезапного выпиливания монеты Полонью.
2. Нижняя планка по ICO должна быть чрезвычайно маленькой - 10-30 btc, а потолок ограничен 1 млн долларов. Даже речи быть не может о тех заоблачных 575тыс эфиров (по нынешним ценам 30 млн долларов). Если бы нашлись супер-киты желающие максимум влить, то мелкие рыбешки-инвесторы возможно никогда бы уже не выручили первоначальной инвестиции. В профите оказались бы только баунтейщики.

Единственное, чем приманивают инвесторов - базировкой стартапа на платформе эфира, что сегодня модно. Но пора понять, что не все стартапы одинаково перспективные, с серьезными намерениями. А здесь даже пытаются всунуть блокчейн, хоть он нафиг и не нужен. И таких шарлатанов скоро будет очень много, не просто будет отсеять реально полезные проекты от утонченного скама.

В принципе с рядом Ваших доводов легко можно согласится за исключением применения блокчейна. Если благодаря ему база клиентов будет расти а расходы на обработку платежей уменьшатся то он нужен. Еще как вариант выпуск платформы которую потом перепродадут тому же амазон или нетфликсу.

Это все ерунда, никакая база клиентов там расти не будет. Это не есть тематический лейбл, который годами и десятилетиями пытается удержать целевую аудиторию, обростает фанами групп, которые издаются на лейбле. Людям плевать на вопрос расходов обработки платежей, они стремятся за нужным им контентом. А для этого есть уже нужные сервисы вроде bandcamp, itunes, spotify, soundcloud, amazon и прочие. А говорить о том, что эти итальянцы создадут столь сильный стартап, что его выкупят крупные корпорации.. Как минимум наивно. Там ничего и близко уникального не просматривается. В стартапы вкладывают венчурные инвесторы на раннем этапе, миллионами долларов в очень сильные результативные проекты . А здесь уже будет вывод на ICO с кучей бегхолдеров и спекулянтов. Такое уже никто не выкупит.

Это логические выводы и вроде они как верные. Но!! ( опять это но ) посмотрите на полынь и на те монеты которые ну никому не нужны и как они растут. Я думал что в этом году меня уже ничем не удивить. Оказалось можно. Посмотрим на первый день ICO и все станет ясно.

[juras54]

ТВИТТЕР - (UP TO 120,000 VSM)

Заполните эту форму, чтобы получить баунти за твиттер.
Сумма вознаграждения определяется по следующей формуле:
(0.01 VSM * followers) * 1 + (RTs/10)
========================================

Что за умная формула?
Припустим у меня 1000 подписчиков и я сделал 100 ретвитов, тогда что:
(0.01*1000)*1+100/10= 20 . 20 монет при возможном количестве всего 100млн монет. И зачем множить на единицу?
Что я не так подсчитал?

Что-то я по баунти твиттера ни чего не понял... что нужно делать чтобы получать свои доли ?
что за формула ..?
 

Уточню у дева как будет онлайн. Сделаю пример или более подробное описание.

Формулу немного обновил, игнорируем 1.
Пример на 1000 подписчиков и 100 ретвитов: 0.01*1000=100VSM+100RT/10=110VSM

вы 1000 Умножаете на 0.01 и получаете 100??? интересная арифметика по моему 1000*0.01=10 и тогда равно в вашей формуле будет 20VSM ...итого за твиттер они предлагают 20 воис при цене 160 воис за 1 эфир то есть копейки

[battyKit]

ТВИТТЕР - (UP TO 120,000 VSM)

Заполните эту форму, чтобы получить баунти за твиттер.
Сумма вознаграждения определяется по следующей формуле:
(0.01 VSM * followers) * 1 + (RTs/10)
========================================

Что за умная формула?
Припустим у меня 1000 подписчиков и я сделал 100 ретвитов, тогда что:
(0.01*1000)*1+100/10= 20 . 20 монет при возможном количестве всего 100млн монет. И зачем множить на единицу?
Что я не так подсчитал?

Что-то я по баунти твиттера ни чего не понял... что нужно делать чтобы получать свои доли ?
что за формула ..?
 

Уточню у дева как будет онлайн. Сделаю пример или более подробное описание.

Формулу немного обновил, игнорируем 1.
Пример на 1000 подписчиков и 100 ретвитов: 0.01*1000=100VSM+100RT/10=110VSM

вы 1000 Умножаете на 0.01 и получаете 100??? интересная арифметика по моему 1000*0.01=10 и тогда равно в вашей формуле будет 20VSM ...итого за твиттер они предлагают 20 воис при цене 160 воис за 1 эфир то есть копейки

Около 6 баксов по ICO ценнику это уже мало ?
Накрутите найдите больше подписчиков + к концу ICO неизвестно как много будет ретвитов (сейчас 21, может быть и 50 и 100). При 100 ретвитах, та даже при 50, выйдет не плохая сумма для твиттера.

[_Lucky_]

ТВИТТЕР - (UP TO 120,000 VSM)

Заполните эту форму, чтобы получить баунти за твиттер.
Сумма вознаграждения определяется по следующей формуле:
(0.01 VSM * followers) * 1 + (RTs/10)
========================================

Что за умная формула?
Припустим у меня 1000 подписчиков и я сделал 100 ретвитов, тогда что:
(0.01*1000)*1+100/10= 20 . 20 монет при возможном количестве всего 100млн монет. И зачем множить на единицу?
Что я не так подсчитал?

Что-то я по баунти твиттера ни чего не понял... что нужно делать чтобы получать свои доли ?
что за формула ..?
 

Уточню у дева как будет онлайн. Сделаю пример или более подробное описание.

Формулу немного обновил, игнорируем 1.
Пример на 1000 подписчиков и 100 ретвитов: 0.01*1000=100VSM+100RT/10=110VSM

вы 1000 Умножаете на 0.01 и получаете 100??? интересная арифметика по моему 1000*0.01=10 и тогда равно в вашей формуле будет 20VSM ...итого за твиттер они предлагают 20 воис при цене 160 воис за 1 эфир то есть копейки

Около 6 баксов по ICO ценнику это уже мало ?
Накрутите найдите больше подписчиков + к концу ICO неизвестно как много будет ретвитов (сейчас 21, может быть и 50 и 100). При 100 ретвитах, та даже при 50, выйдет не плохая сумма для твиттера.

Странная какая-то формула: (0.01 VSM * followers) * 1 + (RTs/10) если она правильная то в этой единице нет никакого смысла, возможно где-то ошиблись и забыли скобки поставить или поставили не там.

[chachaa]

Я так понял, что чтобы прослушать какую либо композицию я должен заплатить её хозяину за это, а плата будет за каждый раз или всего за один?

Думаю вариант с подпиской можно исключить, так как оплата будет в токенах каким-то образом осуществляться. Интересно посмотреть как это все будет в конечном итоге. Главное не забыть

Главное чтобы это не было скамом, а то обидно будет ну очень сильно. Я уже как-то поносил подпись за бесплатно, теперь с опаской отношусь к этому делу.

[avdot]

Я так понял, что чтобы прослушать какую либо композицию я должен заплатить её хозяину за это, а плата будет за каждый раз или всего за один?

Думаю вариант с подпиской можно исключить, так как оплата будет в токенах каким-то образом осуществляться. Интересно посмотреть как это все будет в конечном итоге. Главное не забыть

Главное чтобы это не было скамом, а то обидно будет ну очень сильно. Я уже как-то поносил подпись за бесплатно, теперь с опаской отношусь к этому делу.

И такое бывает. Я тоже как то поносил подпись одной крылатой компании три месяца, до сих пор не могу отоварить их крылатые токены. Не стоит на этом концентрироватся. В одном месте убудет а в другой компании прибудет.

[Igorjok]

Как нужно действовать в твиттер компании войса. Нужно писать каждую неделю свой твит, а потом ретвитить их?.

[_Lucky_]

Как нужно действовать в твиттер компании войса. Нужно писать каждую неделю свой твит, а потом ретвитить их?.

Я написал свой твит (ссылку на него нужно указать при заполнении формы для участия в твиттер компании), время от времени его повторяю и делаю ретвиты всех их твитов.

[LittleHamster]

Я так понял, что чтобы прослушать какую либо композицию я должен заплатить её хозяину за это, а плата будет за каждый раз или всего за один?

Думаю вариант с подпиской можно исключить, так как оплата будет в токенах каким-то образом осуществляться. Интересно посмотреть как это все будет в конечном итоге. Главное не забыть

Главное чтобы это не было скамом, а то обидно будет ну очень сильно. Я уже как-то поносил подпись за бесплатно, теперь с опаской отношусь к этому делу.

И такое бывает. Я тоже как то поносил подпись одной крылатой компании три месяца, до сих пор не могу отоварить их крылатые токены. Не стоит на этом концентрироватся. В одном месте убудет а в другой компании прибудет.

Это такой намек на вингсы ? Да, слышал что у них доли непропорциональные вышли за подписную и социальные баунти. Учитывая сколько людей участвуют в соц сетях, то понятно почему так. Но надеюсь сам проект будет годным.

Как нужно действовать в твиттер компании войса. Нужно писать каждую неделю свой твит, а потом ретвитить их?.

На сколько понял, надо написать только 1 твит и потом можно делать ретвиты.

[Igorjok]

Как нужно действовать в твиттер компании войса. Нужно писать каждую неделю свой твит, а потом ретвитить их?.

Я написал свой твит (ссылку на него нужно указать при заполнении формы для участия в твиттер компании), время от времени его повторяю и делаю ретвиты всех их твитов.

Я смотрел таблицу и там аочти все указывают ссылку на свой твиттер а не твит. Напишите кто знает что нужно делать если регнулся и указал твиттер а не твит. Или просто можно сделать твит и все.

[_Lucky_]

Как нужно действовать в твиттер компании войса. Нужно писать каждую неделю свой твит, а потом ретвитить их?.

Я написал свой твит (ссылку на него нужно указать при заполнении формы для участия в твиттер компании), время от времени его повторяю и делаю ретвиты всех их твитов.

Я смотрел таблицу и там аочти все указывают ссылку на свой твиттер а не твит. Напишите кто знает что нужно делать если регнулся и указал твиттер а не твит. Или просто можно сделать твит и все.

И правда, большинство ссылку на свой твитер дают хотя в форме для участия просят ссылку на твит. Попробуйте менеджеру компании написать или если они поставили лайк и ретвитнули ваш твит (вначале они так и делали) то это значит ваш твит замечен.

[Kvazimoda]

Что-то как-то тихо тут совсем. Вроде начаналось активно. Я даже на телеграм подписался, но там тишина полная.

[Gvent]

Что-то как-то тихо тут совсем. Вроде начаналось активно. Я даже на телеграм подписался, но там тишина полная.

может вы не в тот телеграм добавились
у меня вот было больше 40 непрочитанных сообщений со вчерашнего дня
зашел, глянул, девы общаются, отвечают на вопросы
в топике тут да, не слишком много постов, видимо тематика не особо популярная для обсуждений

[Igorjok]

Как нужно действовать в твиттер компании войса. Нужно писать каждую неделю свой твит, а потом ретвитить их?.

Я написал свой твит (ссылку на него нужно указать при заполнении формы для участия в твиттер компании), время от времени его повторяю и делаю ретвиты всех их твитов.

Я смотрел таблицу и там аочти все указывают ссылку на свой твиттер а не твит. Напишите кто знает что нужно делать если регнулся и указал твиттер а не твит. Или просто можно сделать твит и все.

И правда, большинство ссылку на свой твитер дают хотя в форме для участия просят ссылку на твит. Попробуйте менеджеру компании написать или если они поставили лайк и ретвитнули ваш твит (вначале они так и делали) то это значит ваш твит замечен.

Ну я не видел что они это сделали. А вы указывали твит ссылку, а не на твиттер свой? конечно нужно будет связаться с менеджером.