Bitcoin Forum
March 19, 2024, 07:03:08 AM *
News: Latest Bitcoin Core release: 26.0 [Torrent]
 
   Home   Help Search Login Register More  
Pages: [1]
  Print  
Author Topic: Vitalik Buterin:PoS研发已完成近75%,有望在今年完成协议切换  (Read 377 times)
nanay777 (OP)
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 420
Merit: 250


View Profile
April 04, 2017, 04:14:29 AM
 #1

ETH联合创始人兼首席开发者Vitalik Buterin在台北以太坊聚会中透露,ETH网络PoS协议的研发工作已经完成近75%。
在Buterin公布这一消息之前,以太坊基金会(Ethereum Foundation)成员兼ETH联合创始人Hudson Jameson已经在采访中公布了ETH 2017年的发展路线。基金会计划在未来的3到6个月内发布下一版本的ETH,即大都会(Metropolis);紧接着就是将共识协议从PoW切换到PoS。

Buterin首先肯定了Hudson Jameson公布的发展路线,接着强调ETH很可能在2017年底正式切换到PoS协议。500多位社区成员出席了本次台北聚会,共同讨论ETH和区块链创新。Buterin说道:

我们目前正在研发一个程序。这个程序可以和Casper(智能)合约互动并且发送交易。这只是第一步。到了第二阶段,我们就会创建与Casper合约兼容的客户端。
至于Casper目前的研发进展,Buterin表示大约还需要3个季度的时间。

 

什么是Casper和PoS
 

自从2015年开始,ETH开发者就开始积极研究Casper和PoS协议。PoS和PoW都属于共识协议,根据这类协议,利益相关者(stakeholder)或者矿工能够就区块链中的各种问题以及交易验证达成一致意见。

举个例子,如果比特币网络同意进行硬分叉,矿工就必须以算力为工具支持分叉。此外,在PoW协议中,矿工要分配算力进行交易验证和确认。

而PoS则完全不同。在这种模式下,利益相关者才代表网络大多数,而且不会用到矿工的算力验证或确认交易。在这种协议中,矿工是不存在的,由网络中的利益相关者来遵守规则并验证交易。

最终,切换到Casper或者PoS协议所要面临的经济问题,其实归根结底就是对利益相关者的奖励问题,取决于他们从验证和确认ETH交易中所能获取的利益。

以太坊基金会和Buterin本人对PoS系统的理解就是,在这一协议中,每个人都是矿工。因此,除非他们选择通过放弃使用以太币(Ether)来违反规则,否则他们每个人都必须承担确认和验证交易的责任。从本质上来说,基金会及其开发者认为这才是去中心化的管理模式,能够提高利益相关者在网络中的参与度。

Buterin在1月份接受采访时表示,一旦Casper研发完毕就会在测试网络中投入到7个ETH客户端中进行测试。一旦测试成功,开发者就会正式推出并在今年发布Casper代码。

目前包括未来币(NXT)、比特股(BitShares)、点点币(Peercoin)在内的区块链系统都运行在PoS协议上。有些区块链系统还会采用PoW和PoS混合系统来提高他们的网络效率。

然而,虽然之前有过成功的案例,但顶尖的区块链公司和挖矿企业BitFury仍然在其发布的白皮书中说道,PoS协议很脆弱,容易遭受各种攻击,比如说远程攻击、贿赂攻击、累积攻击和预计算攻击等,这些攻击都足以造成网络的长期问题。

目前,包括点点币、未来币、新星币(NVC)、黑币(BlackCoin)和比特股在内的数字货币都部署了PoS共识。然而,PoS系统可能构成大量安全风险,这些安全风险在PoW系统中是无法治愈的(包括比特币)。这些问题是PoS算法的内部问题,因为PoS共识不与物质世界锚定(PoW系统会采用算力设备)。
原文:https://btcmanager.com/buterin-confirms-ethereums-proof-of-stake-75-percent-complete/
作者:Joseph Young
编译:Wendy
1710831788
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1710831788

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1710831788
Reply with quote  #2

1710831788
Report to moderator
1710831788
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1710831788

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1710831788
Reply with quote  #2

1710831788
Report to moderator
Activity + Trust + Earned Merit == The Most Recognized Users on Bitcointalk
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
1710831788
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1710831788

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1710831788
Reply with quote  #2

1710831788
Report to moderator
malmoghetto
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 224
Merit: 100


View Profile
April 04, 2017, 06:13:43 AM
 #2

如果以太坊使用pos,那pos山寨币是不是要大涨一波?

kbh5756506gd
Newbie
*
Offline Offline

Activity: 21
Merit: 0


View Profile
April 04, 2017, 06:37:59 AM
 #3

4月1号的新闻

难道这是eth暴跌的原因?
jackydm168
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 268
Merit: 250



View Profile
April 04, 2017, 09:46:28 AM
 #4

“未来币(NXT)、比特股(BitShares)、点点币(Peercoin)在内的区块链系统都运行在PoS协议上。”错了点点币是PoW+PoS。看看流通市值排行榜,未来币第36名,比特股第27名,点点币第35名。而靠前的币种大多是PoW币。以太这次想POW变POS矿工肯定不同意,那么有可能再次硬分叉分裂,ETHpos和ETHpow,再加ETHclassic就三种币了。不过若慢慢来有可能ETH算力都转移到ETC上,和平过度。
damnMscollec
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 215
Merit: 100


View Profile
April 04, 2017, 10:49:30 AM
 #5

4月1号的新闻

难道这是eth暴跌的原因?

什么逻辑?POS的通货膨胀率低,ETH应该暴涨才对啊

mo
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1484
Merit: 1001


View Profile
April 04, 2017, 03:58:44 PM
 #6

4月1号的新闻

难道这是eth暴跌的原因?

什么逻辑?POS的通货膨胀率低,ETH应该暴涨才对啊
关注POS币了
coolmyrig
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 323
Merit: 250



View Profile
April 05, 2017, 03:01:23 AM
 #7

“未来币(NXT)、比特股(BitShares)、点点币(Peercoin)在内的区块链系统都运行在PoS协议上。”错了点点币是PoW+PoS。看看流通市值排行榜,未来币第36名,比特股第27名,点点币第35名。而靠前的币种大多是PoW币。以太这次想POW变POS矿工肯定不同意,那么有可能再次硬分叉分裂,ETHpos和ETHpow,再加ETHclassic就三种币了。不过若慢慢来有可能ETH算力都转移到ETC上,和平过度。
这么说,我完全同意,智能币不是号称比姨太还牛逼阿,就是因为没有实行POW,导致大量大户砸盘,现在都快破发了,哦不,好像是已经破发了。。。。买单就2万块钱不到。。。。当年也是盛极一时的啊哈哈。
Pages: [1]
  Print  
 
Jump to:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!