PS: Hvis du kan C++ og vil være med å endre bitcoin - så gi meg beskjed.
Hva er problemed med 21 million bitcoins ?
Man kan enkelt gå over til å benytte betegnelsen mBTC i klientene og i nettbutikkene.
mBTC=millibitcoin=1 thousandth of a bitcoin=0.001BTC
uBTC=microbitcoin=1 millionth of a bitcoin=0.000001BTC
Gjør også oppmerksom på at bitcoin er delbart ned til 8 desimaler.
Om man psykologisk sett synes 1 BTC er lite, så kan man endre software til å vise at 1 BTC = 1000 mBTC, da ser det straks bedre ut i noens øyne, og om man kjøper en vare, så koster den f.eks. 0.2 BTC = 200 mBTC, noe som rimer mer med 200kr f.eks. Om man stirrer seg blind på det. Jeg tror likevel at de fleste ikke har noen problemer med å benytte BTC slik det brukes i dag.
Tar noen sitater fra det lange innlegget ditt:
Inspiring as this is, bubble behavior and wild price swings is not promising.
Hvorfor er dette ikke lovende, kan du utdype? Slik jeg ser det, er dette akkurat som forventet, med større utbredelse vil kursen bli mer stabil. I dag kan du påvirke kursen mye i en eller annen retning om du har noen millioner dollar, fordi dette er en stor andel av markedet i dag, om vi tenker oss en fremtid med høgere kurs og større 'market cap', så vil tilsvarende antall millioner dollar ha større vansker med å bevege kursen nevneverdig.
The main criteria for bitcoin becoming successful alternative to fiat currencies are:
1. A large number of people must take bitcoin into use
2. The rate of exchange (price) must have a certain level of stability
Alt som skal bli en suksess er avhengig av adapsjon, det sier seg selv.. Det ser også ut som at bitcoin interessen ikke har stoppet opp, til tross for stor volatilitet i markedet. Men for mainstream adaption i fremtiden er jeg enig. Men det kommer, se kommentaren min lengre opp.
Because bitcoins are limited in supply, and a small amount of people holds the majority of the existing coins, instability and bubble dynamics will take place due to the following positive feedback loop:
1. A large number of people buying bitcoins drives the price up
2. The increase in price creates incentives for hoarding
3. The hoarding reduce the volume of coins in trade, giving further price increase
4. At some price level big holders start selling off, triggering massive sell-off and price crash
Mener du at dette alltid vil være tilfelle ? Jeg tror at dette bare vil være tilfelle i en periode, og at vi får mer stabilitet senere.
A key part of the problem is that before the general public became aware of bitcoin in March 2013, a very small group of people already possesses all the bitcoins that exist.
Bitcoins i eksistens er vel delt på tusenvis av hender ? Noen har mer enn andre, og noen early adopters sitter på mye. Hvordan er dette et problem ?
Some of the motivation for people to be involved in bitcoins comes from distrust in the central banks to control the money supply. But bitcoins haven’t changed the problem; it has only put the money supply in hands of other. With central banks we at least know who the suppliers of money are, contrary to the case of the large bitcoins holders. My point is not a moralistic one; it is only the fact that if millions of people are to put part of their wealth into bitcoins, they are vulnerable to the doings of a small number of unknown people. And the big holders of coins is not necessarily only the early adopters/early investors – it may also be banks or other financial corporations, which easily can manipulate bubbles and crashes in the fragile bitcoin market, thereby obtaining large parts of the total volume. Ill-motivated holders with such amounts can easily cause repeated bubbles and crashes and eventually destroy public trust in bitcoin.
Bitcoin er en eksperiment, og det er risikabelt, vi har ingen garanti i den ene eller andre retning. Det er ikke noe nytt. Bitcoin vil likevel ha en bruksverdi, om de er verdt 1 USD pr. stk eller 1000 USD pr. stk.
I also want to remark that The European Central Bank has made an investigation of October 2012 to assess the possible threats virtual currencies may pose to the central banking system. Interestingly, they concluded that the limited money creation and inherent instability of virtual currencies are key factors keeping virtual currencies from getting large enough to pose a threat. The report is found here.
http://www.ecb.int/pub/pdf/other/virtualcurrencyschemes201210en.pdfAs many have before me, I conclude that the limited supply and low rate of coin creation infers price instability, fragility and disable bitcoin from fulfilling its potential prospects. The main problem is that supply cannot accommodate a grand inflow of new adapters.
På sikt ser det ut som at bitcoin fortsetter å stige i verdi, så jeg kan ikke se annet enn at det gjør det attraktivt å investere i bitcoin, kontra fiat som stadig faller i verdi.
A more rewarding branch of bitcoin
Following the discussion above, massive adaptation of a cryptocurrency will require:
Det var vel mer en monolog ?
1. The amount of new coins produced must in reasonable time become larger than the amount produced before general public is aware of the new currency.
Kan du utdype hva du mener her ? Den setningen ga ikke noen mening så vidt jeg kan se ?
2. The rate of new coins being produced must be sufficiently large keep price growth moderate, making it possible to be used for selling and purchasing.
Hva er det som hindrer noen i å manipulere et marked hvor mer bitcoins kommer inn i omløp pr. tidsenhet ? Og mener du at det ikke foregår kjøp og salg av varer og tjenester i dag med bitcoins ? Bitcoinstore har nylig mottatt mer enn 2000 bitcoins i betaling for elektronikk:
https://www.bitcoinstore.com/ Det er vel rundt 1.5 millioner kroner, så det ser da ut til at det er mer enn hoarding som foregår.
Bitcoin is a publically known concept, its origin is mythical and most important of all, and it has the important community of early adopters. Therefore I will not propose another altcoin, but rather find a way that utilizes the existing bitcoin chain.
Så vidt meg bekjent er alle alt-coins derivert fra bitcoin orginalt sett. Jeg vet ikke om noen som har laget en alt-coin helt fra bunn av. Og hvordan har du helt konkret ment at du skal kunne bruke den eksisterende blokkjeden ? Om du skal lage en fork er du avhengig av tilstrekkelig hashing power, har du det? Og om du finner på noe folk ikke liker, så vil forken bli angrepet med 51% angrep, slik en del alt-coins allerede har blitt ødelagt.
The new chain will contain the addresses of existing bitcoins at the time of fork. This means that all existing owners in the old branch will own their same coins in the new branch, and can spend them in both. If coins are sent to an address in the new chain, they will remain in that chain. If it is possible the branched chain should also incorporate bitcoin transactions in old chain, this would make transfer from the old chain seamless also after the fork.
Øh, dette høres rimelig avansert ut, og jeg vet personlig ikke om det er mulig en gang. Så du foreslår en fork som omfavner den gamle, slik at den nye blir en innpakning av den gamle, bare med ekstra egenskaper ? Høres ut som veldig mye bryderi, tror at du heller burde hjulpet til med å utvikle den eksisterende koden og dertilhørende infrastruktur om du har tilstrekkelig interesse og kompetanse for det.
Another feature with the new chain is that mining would always be profitable. The new chain will produce about 10.5 million coins each year. If the chain starts at September 1st 2013, the future coin supply and percentage of growth (inflation) is as follows:
At mining skal være profitable er avhengig av fiat inflow til systemet, dersom det tørker opp, så vil også mining profit tørke opp. Men du er vel forøvrig klar over at transaksjonsgebyrer kommer til å utgjøre en større del av inntjeningen til minerene etterhvert som block reward krymper ?
Many people will reject the idea of an inflationary bitcoin. But the term ‘inflation’ here only reflects the increased supply, not the exchange value or purchasing power. If the new coin manage to get massive adaption, one is likely to see a strong increase in value, i.e. deflation. And even with a constant growth in supply, the ‘inflation’ drops off as 1/x, approaching zero with time. The main issue is to create a supply of money that can accommodate a large inflow of new adapters, and create world market.
For meg ser det ut som at vi allerede har et verdensomspennende marked.
To conclude, it is my firm belief that the cryptocurrency to eventually make a major success will have a faster coin creation. However, bitcoin is the major player and may stand in the way for such a currency to reach forward, ironically becoming a showstopper for the whole idea of cryptocurrencies. The branched block chain as proposed is a way to create a potential escape route from such a scenario. And a better way to maintain the values of existing bitcoins. In contrast to the origin of bitcoin, it is of utterly importance that the whole community is made able to take part when mining of a new branch starts.
Hvis bitcoin ikke tar av, så vil det helt sikkert komme et system som rette opp i de feil som bitcoin evt. har, og som vil gjøre neste generasjons cryptocoins hakket bedre.
Jeg har sett en del på
post-historien din. Basert på den vil jeg bare ønske deg lykke til, du vil trenge det!
