Ноды Bitcoin Unlimited снова оффлайн !

[nor9845]

Спустя две недели после прошлого обвала количества работающих нод Bitcoin Unlimited, их число снова резко уменьшилось. Согласно данным сервиса Coin.dance, к 06:55 GMT число работающих нод Bitcoin Unlimited (BU) составляет 206. До этого среднее число действующих нод BU составляло примерно 680....   продолжение

[1715068484]

1715068484

[1715068484]

1715068484

[1715068484]

1715068484

[MisterFix]

За неполные 2 месяца это уже третий массовый падеж нод Bitcoin Unlimited, сколько еще раз должно подобное произойти чтобы все скзали ну нах. этот Bitcoin Unlimited? Когда уже Вер угомонится и забьет на Bitcoin Unlimited, ну если криптоманам не нужен Bitcoin Unlimited и если девы немогут его нормально сделать то может пора хоронить проект?

[Mattalast412]

За неполные 2 месяца это уже третий массовый падеж нод Bitcoin Unlimited, сколько еще раз должно подобное произойти чтобы все скзали ну нах. этот Bitcoin Unlimited? Когда уже Вер угомонится и забьет на Bitcoin Unlimited, ну если криптоманам не нужен Bitcoin Unlimited и если девы немогут его нормально сделать то может пора хоронить проект?

Давно пора, он только вносит дисбаланс, если Вер и компания хотели заработать на скачках курса, они уже это сделали уронили биток и закупились, сегодня биток летит вперед, а за анлимитед нужно забыть.

[LLIAX]

За неполные 2 месяца это уже третий массовый падеж нод Bitcoin Unlimited, сколько еще раз должно подобное произойти чтобы все скзали ну нах. этот Bitcoin Unlimited? Когда уже Вер угомонится и забьет на Bitcoin Unlimited, ну если криптоманам не нужен Bitcoin Unlimited и если девы немогут его нормально сделать то может пора хоронить проект?

Давно пора, он только вносит дисбаланс, если Вер и компания хотели заработать на скачках курса, они уже это сделали уронили биток и закупились, сегодня биток летит вперед, а за анлимитед нужно забыть.

Да Вер и дальше будет устраивать скачки на биткоине, он хорошо на этом зарабатывает и зачем ему останавливаться, может вся шумиха с Bitcoin Unlimited была придумана чтобы скачки курса устраивать? Я думаю что если бы захотели сделать работающий форк биткоина то уже давно бы все сделали, посмотрите сколько форков запущено и ни у кого не возникает таких проблем как у Bitcoin Unlimited я думаю что это не спроста.

[den18]

За неполные 2 месяца это уже третий массовый падеж нод Bitcoin Unlimited, сколько еще раз должно подобное произойти чтобы все скзали ну нах. этот Bitcoin Unlimited? Когда уже Вер угомонится и забьет на Bitcoin Unlimited, ну если криптоманам не нужен Bitcoin Unlimited и если девы немогут его нормально сделать то может пора хоронить проект?

Давно пора, он только вносит дисбаланс, если Вер и компания хотели заработать на скачках курса, они уже это сделали уронили биток и закупились, сегодня биток летит вперед, а за анлимитед нужно забыть.

Да Вер и дальше будет устраивать скачки на биткоине, он хорошо на этом зарабатывает и зачем ему останавливаться, может вся шумиха с Bitcoin Unlimited была придумана чтобы скачки курса устраивать? Я думаю что если бы захотели сделать работающий форк биткоина то уже давно бы все сделали, посмотрите сколько форков запущено и ни у кого не возникает таких проблем как у Bitcoin Unlimited я думаю что это не спроста.

На таких махинациях крутятся просто фантастические суммы денег, на изменении курса биткоина люди в один момент становятся миллионерами, потому BU однозначно выгодный для инвесторов и трейдеров как способ временно повлиять на курс биткоина.

[Lernerz]

Шапито устроили. В связи с мегаляпами альтернативы, если это можно так назвать поддержка сегвита потихоньку растет. Сегодня наверное братьям фонд к тому же одобрят. Иначе почему памп.

[Jaga-Jaga]

Шапито устроили. В связи с мегаляпами альтернативы, если это можно так назвать поддержка сегвита потихоньку растет. Сегодня наверное братьям фонд к тому же одобрят. Иначе почему памп.

Я начинаю понимать что сегвит даст временное успокоение, а через несколько месяцев и сегвит не поможет когда снова транзакций станет много, а тогда для чего нужен сегвит? Может правы те кто хочет Bitcoin Unlimited с безразмерным блоком сделать, что в этом плохого, ведь тогда задержек не будет совсем?

[peloso]

Шапито устроили. В связи с мегаляпами альтернативы, если это можно так назвать поддержка сегвита потихоньку растет. Сегодня наверное братьям фонд к тому же одобрят. Иначе почему памп.

Я начинаю понимать что сегвит даст временное успокоение, а через несколько месяцев и сегвит не поможет когда снова транзакций станет много, а тогда для чего нужен сегвит? Может правы те кто хочет Bitcoin Unlimited с безразмерным блоком сделать, что в этом плохого, ведь тогда задержек не будет совсем?

с большими блоками а итоге останутся наиболее крупные майнеры и со временем произойдет полная централизация

[Jaga-Jaga]

Шапито устроили. В связи с мегаляпами альтернативы, если это можно так назвать поддержка сегвита потихоньку растет. Сегодня наверное братьям фонд к тому же одобрят. Иначе почему памп.

Я начинаю понимать что сегвит даст временное успокоение, а через несколько месяцев и сегвит не поможет когда снова транзакций станет много, а тогда для чего нужен сегвит? Может правы те кто хочет Bitcoin Unlimited с безразмерным блоком сделать, что в этом плохого, ведь тогда задержек не будет совсем?

с большими блоками а итоге останутся наиболее крупные майнеры и со временем произойдет полная централизация

Тоесть большой блок это не проблема сети, а скорее идеологическая проблема биткоина и только чтобы в будущем не было централизации биткоина нельзя переходить на большие блоки?

[FanatMonet]

Всех этих BU'шников надо взять и наказать по законам военного времени! Ну или на каторгу их

[SpaceRunner]

Шапито устроили. В связи с мегаляпами альтернативы, если это можно так назвать поддержка сегвита потихоньку растет. Сегодня наверное братьям фонд к тому же одобрят. Иначе почему памп.

Я начинаю понимать что сегвит даст временное успокоение, а через несколько месяцев и сегвит не поможет когда снова транзакций станет много, а тогда для чего нужен сегвит? Может правы те кто хочет Bitcoin Unlimited с безразмерным блоком сделать, что в этом плохого, ведь тогда задержек не будет совсем?

После Segwit внедрят Lightning Network.

[GGUL]

Шапито устроили. В связи с мегаляпами альтернативы, если это можно так назвать поддержка сегвита потихоньку растет. Сегодня наверное братьям фонд к тому же одобрят. Иначе почему памп.

Я начинаю понимать что сегвит даст временное успокоение, а через несколько месяцев и сегвит не поможет когда снова транзакций станет много, а тогда для чего нужен сегвит? Может правы те кто хочет Bitcoin Unlimited с безразмерным блоком сделать, что в этом плохого, ведь тогда задержек не будет совсем?

с большими блоками а итоге останутся наиболее крупные майнеры и со временем произойдет полная централизация

Тоесть большой блок это не проблема сети, а скорее идеологическая проблема биткоина и только чтобы в будущем не было централизации биткоина нельзя переходить на большие блоки?

Ладно если это было бы проблемой.  На самом деле, это МИФ.
Нет никаких расчетов, которые бы убедительно доказывали неизбежность централизации.  
И то, что останутся только несколько крупных майнеров, это тоже выдумка. Майнинг не зависит от размера блока.
"Кто-то" сочинил правдоподобную чушь о централизации при увеличении блока. Народ повелся на это, в большой своей массе.  И повторяет теперь эту чушь на всех форумах, как мантру.

А Биткоин топчется на месте. Рыночная доля Биткоина упала с 85% на начало года до 55%. И дальше будет падать.

Возможно, подчеркиваю, возможно могут быть проблемы при размерах блока больше 1ГБ. Но на основании этого  блокировать увеличение до 2, 8, 32 - это же полнейшая глупость.

Самое интересное, что ни в одной другой криптовалюте нет этой "боязни больших блоков". Тот же лайткоин. Он уже имеет 4 раза больше пропускную способность. При этом решили, что если блоки будут полные наполовину, то увеличат размер блока.
И нет этой чуши про централизацию. И никто не пугает, что хардфорки ОЧЕНЬ ОПАСНЫ.

[LLIAX]

Шапито устроили. В связи с мегаляпами альтернативы, если это можно так назвать поддержка сегвита потихоньку растет. Сегодня наверное братьям фонд к тому же одобрят. Иначе почему памп.

Я начинаю понимать что сегвит даст временное успокоение, а через несколько месяцев и сегвит не поможет когда снова транзакций станет много, а тогда для чего нужен сегвит? Может правы те кто хочет Bitcoin Unlimited с безразмерным блоком сделать, что в этом плохого, ведь тогда задержек не будет совсем?

с большими блоками а итоге останутся наиболее крупные майнеры и со временем произойдет полная централизация

Тоесть большой блок это не проблема сети, а скорее идеологическая проблема биткоина и только чтобы в будущем не было централизации биткоина нельзя переходить на большие блоки?

Ладно если это было бы проблемой.  На самом деле, это МИФ.
Нет никаких расчетов, которые бы убедительно доказывали неизбежность централизации.  
И то, что останутся только несколько крупных майнеров, это тоже выдумка. Майнинг не зависит от размера блока.
"Кто-то" сочинил правдоподобную чушь о централизации при увеличении блока. Народ повелся на это, в большой своей массе.  И повторяет теперь эту чушь на всех форумах, как мантру.

А Биткоин топчется на месте. Рыночная доля Биткоина упала с 85% на начало года до 55%. И дальше будет падать.

Возможно, подчеркиваю, возможно могут быть проблемы при размерах блока больше 1ГБ. Но на основании этого  блокировать увеличение до 2, 8, 32 - это же полнейшая глупость.

Самое интересное, что ни в одной другой криптовалюте нет этой "боязни больших блоков". Тот же лайткоин. Он уже имеет 4 раза больше пропускную способность. При этом решили, что если блоки будут полные наполовину, то увеличат размер блока.
И нет этой чуши про централизацию. И никто не пугает, что хардфорки ОЧЕНЬ ОПАСНЫ.

Я почти во всем с вами согласен, только есть аргумент что большой блок будет способствовать централизации, чем больше будет блок и чем больше будет таких блоков тем больше надо будет пространства на диске чтобы держать полный блокчейн и со временем будет становиться все меньше тех кто держит полный блокчейн. Правда это будет происходить вне зависимости от размера блока, но увеличение размера будет этому способствовать.

[GGUL]

Я почти во всем с вами согласен, только есть аргумент что большой блок будет способствовать централизации, чем больше будет блок и чем больше будет таких блоков тем больше надо будет пространства на диске чтобы держать полный блокчейн и со временем будет становиться все меньше тех кто держит полный блокчейн. Правда это будет происходить вне зависимости от размера блока, но увеличение размера будет этому способствовать.

"чем больше будет блок - со временем будет становиться все меньше тех кто держит полный блокчейн."  Этот вывод на самом деле некорректный. И не доказанный.
Он не учитывает того факта, что при увеличении блока увеличивается количество пользователей.

Давайте разделим тех, кто держит фулл-ноды на две группы:
1) Кому реально нужна фулл-нода.
2) Кому фулл-нода не нужна, или не так уж нужна. Но они держат, потому что могут держать и на данный момент это стоит копейки. Скажем так, из идейных соображений.

За эти годы количество Биткоин-пользователей выросло до миллионов. Поэтому эти две группы по идее должны были тоже вырасти. Тем не менее количество фулл-нод стабильно сокращалось. И мы понимаем, что сокращалось оно за счет 2-й группы.
Ведь стоимость содержания ноды сейчас пока что копеечная.  А 1-я группа всяко держит ноды.
И Вы правильно подметили, что это будет происходить и дальше, даже если не увеличим блок. За счет той же 2-й группы.

Теперь, что происходит, если увеличиваем размер блока. Количество пользователей вырастает. Группа 1 может только вырасти. Группа 2 сокращается, может и нет.

Вполне возможно, что количество фулл-нод будет сначала уменьшаться. Но она не может уменьшаться вечно. Группа 2 когда-то закончится.  А потом количество фулл-нод будет только увеличиваться, по мере увеличения пользователей.

[vivabux]

Шапито устроили. В связи с мегаляпами альтернативы, если это можно так назвать поддержка сегвита потихоньку растет. Сегодня наверное братьям фонд к тому же одобрят. Иначе почему памп.

Я начинаю понимать что сегвит даст временное успокоение, а через несколько месяцев и сегвит не поможет когда снова транзакций станет много, а тогда для чего нужен сегвит? Может правы те кто хочет Bitcoin Unlimited с безразмерным блоком сделать, что в этом плохого, ведь тогда задержек не будет совсем?

После Segwit внедрят Lightning Network.

сегвит никак не наберет 95 процентов одобрения

[Big_cactus]

Шапито устроили. В связи с мегаляпами альтернативы, если это можно так назвать поддержка сегвита потихоньку растет. Сегодня наверное братьям фонд к тому же одобрят. Иначе почему памп.

Я начинаю понимать что сегвит даст временное успокоение, а через несколько месяцев и сегвит не поможет когда снова транзакций станет много, а тогда для чего нужен сегвит? Может правы те кто хочет Bitcoin Unlimited с безразмерным блоком сделать, что в этом плохого, ведь тогда задержек не будет совсем?

После Segwit внедрят Lightning Network.

сегвит никак не наберет 95 процентов одобрения

Почему именно 95 процентов одобрения, вроде везде 51% дает большинство и тогда можно и Segwit и Lightning Network внедрять.

[SpaceRunner]

Шапито устроили. В связи с мегаляпами альтернативы, если это можно так назвать поддержка сегвита потихоньку растет. Сегодня наверное братьям фонд к тому же одобрят. Иначе почему памп.

Я начинаю понимать что сегвит даст временное успокоение, а через несколько месяцев и сегвит не поможет когда снова транзакций станет много, а тогда для чего нужен сегвит? Может правы те кто хочет Bitcoin Unlimited с безразмерным блоком сделать, что в этом плохого, ведь тогда задержек не будет совсем?

После Segwit внедрят Lightning Network.

сегвит никак не наберет 95 процентов одобрения

Есть ещё UASF.

[VentoXDR]

Шапито устроили. В связи с мегаляпами альтернативы, если это можно так назвать поддержка сегвита потихоньку растет. Сегодня наверное братьям фонд к тому же одобрят. Иначе почему памп.

Я начинаю понимать что сегвит даст временное успокоение, а через несколько месяцев и сегвит не поможет когда снова транзакций станет много, а тогда для чего нужен сегвит? Может правы те кто хочет Bitcoin Unlimited с безразмерным блоком сделать, что в этом плохого, ведь тогда задержек не будет совсем?

На битновостях была интересная статья по поводу размера  блоков. Так там все толково показали цифрами, что майнерам выгодно когда блок заполнен на 80 и больше %. При такой нагрузке хомяки начинают платить ПОВЫШЕННУЮ комиссию для ускорения транзакций, что увеличивает прибыль майнеров. А кто будет платить больше когда если блок станет безразмерным? По этому вся это эпопея по затягиванию сегвита выгодна майнерам.

[MisterFix]

По этому вся это эпопея по затягиванию сегвита выгодна майнерам.

Это понятно, только майнеры тоже должны понимать что сейчас существуют альты и уже многие начинают ими пользоваться как альтернатива битку и если жадности майнеров не будет предела то может так случиться что такой биткоин будет не нужен никому.

[Gerhald]

Если все новости про Bitcoin Unlimited будут в подобном ключе, то я готов читать их почаще. Хотя чую, просто так эта конторка не исчезнет, ещё попьют крови.