anatolikostis
Legendary
Offline
Activity: 2026
Merit: 1005
|
|
May 10, 2013, 11:11:20 AM |
|
С вами, я поднимал старые логи аськи, смотрел какие тесты проводились, в общем: 1. AIDA64 + Бублик - работало. 2. LinX + Бублик - ребутилось. Проц - I7-2600K. Если "танчики" способны нагрузить четырехядерник до уровня LinX + Бублик - буду удивлен.
Спрошу позже суммарное потребление по 12 вольтам при максимальной нагрузке (LinX + Бублик).
Тогда выпилите свои умозаключения в отдельную ветку и там гадайте почему 1. AIDA64 + Бублик - работало. 2. LinX + Бублик - ребутилось. Про танчики, кстати, не я придумал, но причина обозначена довольно точно.
|
|
|
|
|
|
|
|
Once a transaction has 6 confirmations, it is extremely unlikely that an attacker without at least 50% of the network's computation power would be able to reverse it.
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
|
|
|
|
Sakiri4
|
|
May 10, 2013, 11:22:38 AM |
|
Кэп - Вы с нами? С вами, я поднимал старые логи аськи, смотрел какие тесты проводились, в общем: 1. AIDA64 + Бублик - работало. 2. LinX + Бублик - ребутилось. Проц - I7-2600K. Если "танчики" способны нагрузить четырехядерник до уровня LinX + Бублик - буду удивлен. Спрошу позже суммарное потребление по 12 вольтам при максимальной нагрузке (LinX + Бублик). У танчиков появилась поддержка многоядерности ? помнится у них нагрузка была на 1 ядро, линкс загрузка ядер до 100%, у танков возможная загрузка до 100% но 1 ядра ? опять бабина..
|
|
|
|
stahanovec
Legendary
Offline
Activity: 1694
Merit: 1000
|
|
May 10, 2013, 11:40:21 AM Last edit: May 10, 2013, 12:15:30 PM by stahanovec |
|
Пока сделаны замеры потребления мощности от сети:
1. LinX - 229 ватт 2. Бублик - 306 ватт 3. LinX + Бублик - 348 ватт
В простое - 117 ватт.
Это суммарное потребление, без учета КПД самого БП, правда по всем линиям.
|
|
|
|
anatolikostis
Legendary
Offline
Activity: 2026
Merit: 1005
|
|
May 10, 2013, 12:53:08 PM |
|
Кэп - Вы с нами? С вами, я поднимал старые логи аськи, смотрел какие тесты проводились, в общем: 1. AIDA64 + Бублик - работало. 2. LinX + Бублик - ребутилось. Проц - I7-2600K. Если "танчики" способны нагрузить четырехядерник до уровня LinX + Бублик - буду удивлен. Спрошу позже суммарное потребление по 12 вольтам при максимальной нагрузке (LinX + Бублик). У танчиков появилась поддержка многоядерности ? помнится у них нагрузка была на 1 ядро, линкс загрузка ядер до 100%, у танков возможная загрузка до 100% но 1 ядра ? опять бабина.. Ну что же вы все "танкистите"? Было сказано: бублик не вырубает, танки вырубают. Я и предположил, что дело не в видеокарте, а в том, что не учитывается роль процессора при нагрузке, ведь в бублике она, как правило, минимальна А танки - да, грузят всего одно ядро, но как LinX, который грузит меньше OCCT, но тоже некисло.
|
|
|
|
stahanovec
Legendary
Offline
Activity: 1694
Merit: 1000
|
|
May 10, 2013, 12:58:27 PM |
|
Было сказано: бублик не вырубает, танки вырубают. Я и предположил, что дело не в видеокарте, а в том, что не учитывается роль процессора при нагрузке, ведь в бублике она, как правило, минимальна Ну так если танки используют одно ядро, как и бублик, тогда откуда нагрузка лишняя? Последний, как я написал, потребляет - 100% одного ядра.
|
|
|
|
Sakiri4
|
|
May 10, 2013, 02:41:34 PM |
|
Было сказано: бублик не вырубает, танки вырубают. Я и предположил, что дело не в видеокарте, а в том, что не учитывается роль процессора при нагрузке, ведь в бублике она, как правило, минимальна Ну так если танки используют одно ядро, как и бублик, тогда откуда нагрузка лишняя? Последний, как я написал, потребляет - 100% одного ядра. Бабина там была к тому, что вы методом исключения ( хотя в данном случае на удаче) заменили БП, но сути проблемы так и не выявили. Ясно лишь то, что в обоих случаях была приличная нагрузка на камень. Так к примеру из похожей темы : http://s018.radikal.ru/i517/1304/e3/16eaabdce44c.jpg
|
|
|
|
stahanovec
Legendary
Offline
Activity: 1694
Merit: 1000
|
|
May 10, 2013, 03:13:20 PM |
|
Бабина там была к тому, что вы методом исключения ( хотя в данном случае на удаче) заменили БП, но сути проблемы так и не выявили. Ясно лишь то, что в обоих случаях была приличная нагрузка на камень. Так к примеру из похожей темы : http://s018.radikal.ru/i517/1304/e3/16eaabdce44c.jpgНо факт остается фактом, БП не отдавал заявленную мощность. Т.е. скорее всего срабатывала защита по 12В. Даже если раскинуть эти суммарные 348 ватт, что мы измеряли от розетки, только на 12В линию - это должно было быть 29А, которые, судя по наклейке, БП должен держать. Но реально же потребление по 12В много меньше, так как мы меряли суммарное по всем цепям и без учета КПД. К сожалению, не могу точно сказать сколько оно будет, так как на материнке нет датчиков тока по 12В, а ставить в разрыв линии амперметр никто не будет, но, я предполагаю, что это число процентов на 30 будет меньше, чем суммарное, т.е. в районе - 20А.
|
|
|
|
Sakiri4
|
|
May 10, 2013, 07:14:16 PM |
|
ммм собственно 2 х 7950 sapphire 6+6 жрут на майнинге BTC 1100/250 ~480вт, на 1100/1250 жрут уже 600вт.. жестоко
|
|
|
|
Pivo
Legendary
Offline
Activity: 1876
Merit: 1000
|
|
May 10, 2013, 07:16:25 PM Last edit: May 10, 2013, 08:01:29 PM by Pivo |
|
Всегда весело наблюдать как непризнанные "гении" философствуют на тему а-ля - "такое было уже где-то, но что именно не помню", но поставленный мною диагноз - правильный! ранее я уже помогал одному человееу запустить на ней то ли 4*6950 то ли 5*6950. Если по-началу у него вообще уходило в защиту, то позже мы добились более менее стабильности, но сам БП - шлак, поэтому уповать на мои советы не стоит, так как криво его паяют - криво. Толи ещё будет ой ой ой. Все БП шлак, потому как никто кроме "гениев" ровно напаять не умеет. Спасибо за советы "гений", особенно за те о которых вообще не спрашивали. А теперь проходим - проходим, не задерживаемся...
|
|
|
|
anatolikostis
Legendary
Offline
Activity: 2026
Merit: 1005
|
|
May 13, 2013, 07:13:07 AM |
|
Всегда весело наблюдать как непризнанные "гении" философствуют на тему а-ля - "такое было уже где-то, но что именно не помню", но поставленный мною диагноз - правильный! ранее я уже помогал одному человееу запустить на ней то ли 4*6950 то ли 5*6950. Если по-началу у него вообще уходило в защиту, то позже мы добились более менее стабильности, но сам БП - шлак, поэтому уповать на мои советы не стоит, так как криво его паяют - криво. Толи ещё будет ой ой ой. Все БП шлак, потому как никто кроме "гениев" ровно напаять не умеет. Спасибо за советы "гений", особенно за те о которых вообще не спрашивали. А теперь проходим - проходим, не задерживаемся... Слышишь ты, пятиклассник (для которого А*В=загадка), давай, до свиданья! Прогуляйся поиском по модельке блока по этой ветке! Если ленив по жизни, то сам виноват! Кстати, тот чувак даже пообещал за помощь полбитка, кажется, да пропал куда-то. Могу еще много интересного про Zalman ZM1250 рассказать, да зачем, тут же все вумные заочно и 7950 по заблуждениям жрет 400ватт, но это, скорее всего, нужно относить в отдельный раздел "Фэйспалминг и наши познания в электричестве"
|
|
|
|
Pivo
Legendary
Offline
Activity: 1876
Merit: 1000
|
|
May 13, 2013, 07:48:12 AM |
|
Кстати, тот чувак даже пообещал за помощь полбитка, кажется, да пропал куда-то.
Твое мнение меня вообще слабо интересует,так что можешь самовыражаться здесь сколько угодно. Открою лишь тебе маленький секрет, тот чувак пропал потому как ты не можешь посоветовать ничего ценного в принципе, проще говоря от твоих высеров тут, толку - как с козла молока )))
|
|
|
|
anatolikostis
Legendary
Offline
Activity: 2026
Merit: 1005
|
|
May 13, 2013, 11:19:15 AM |
|
Открою лишь тебе маленький секрет, тот чувак пропал потому как ты не можешь посоветовать ничего ценного в принципе, проще говоря от твоих высеров тут, толку - как с козла молока )))
Ты уже всему здешнему сообществу открыл секрет про 400Вт-потребление на 7950, после этого от тебя ждать новых "секретов" не приходится... Тебе же русским языком написали, что не потянет твой БП ЭТИ четыре карты в нагрузке, хоть с переходниками хоть без. На одну карту минимум 400 ватт приходится, а не 300 как тебе в чатах пишут.
|
|
|
|
Pivo
Legendary
Offline
Activity: 1876
Merit: 1000
|
|
May 13, 2013, 11:39:16 AM |
|
Ну я и говорю, что по существу то ноль, пустышка. А еще за все сообщество отвечает, не позорься, тролль )))
|
|
|
|
anatolikostis
Legendary
Offline
Activity: 2026
Merit: 1005
|
|
May 13, 2013, 11:47:51 AM |
|
Ну я и говорю, что по существу то ноль, пустышка. А еще за все сообщество отвечает, не позорься, тролль ))) На сегодня твой прикорм окончен! Корма больше нет и не проси!
|
|
|
|
Pivo
Legendary
Offline
Activity: 1876
Merit: 1000
|
|
May 13, 2013, 11:55:26 AM |
|
Корма больше нет и не проси! Чо так, аргументы кончились, а тролль?)) Где твои замеры что карта при МАЙНИНГЕ меньше 400 жрет? Замеры в студию, или ты только пиздеть умеешь? 370 - это при небольшом разгоне в играх, не говоря уже о майнинге.
|
|
|
|
anatolikostis
Legendary
Offline
Activity: 2026
Merit: 1005
|
|
May 13, 2013, 01:14:16 PM |
|
Чо так, аргументы кончились, а тролль?)) Где твои замеры что карта при МАЙНИНГЕ меньше 400 жрет? Замеры в студию, или ты только пиздеть умеешь? 370 - это при небольшом разгоне в играх, не говоря уже о майнинге. А теперь смотрим абзацем выше что написано специально для феерических долбоебов (я ругаюсь редко, но здесь клинический случай)
Энергопотребление
Замер общего энергопотребления всей системы проводился в Crysis: Warhead, Crysis 2, Battlefield 3, DiRT 3, Metro 2033 и Lost Planet 2. Такой широкий набор приложений подобран для более объективного сравнения, ведь потребляемая мощность — величина не постоянная и зависит от нагрузки на компоненты системы, да и от самих приложений, которые по-разному могут использовать ресурсы CPU и GPU. Так, пиковое значение для одной и той же конфигурации могло отличаться и на 70 Вт в разных приложениях.
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая[/u]:
* процессор: Core i7-975 EE (3,33@4,15 ГГц, BCLK 173 МГц); * кулер: Thermalright Venomous X; * материнская плата: Gigabyte GA-X58A-UD3R (Intel X58 Express); * память: G.Skill F3-12800CL8T-6GBRM (3x2GB, DDR3-1600@1730 МГц, 8-8-8-24-1T); * жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин); * блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт); * операционная система: Windows 7 Ultimate x64; * драйвер Radeon: ATI Catalyst 11.12; * драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 285.62.
Я долго подозревал, но теперь точно уверен кто такой мистер Pivo и, судя по-всему, этот легкий стиль общения...
|
|
|
|
Pivo
Legendary
Offline
Activity: 1876
Merit: 1000
|
|
May 13, 2013, 01:46:38 PM Last edit: May 13, 2013, 02:05:15 PM by Pivo |
|
А теперь смотрим абзацем выше что написано специально для феерических долбоебов (я ругаюсь редко, но здесь клинический случай)
* процессор: Core i7-975 EE (3,33@4,15 ГГц, BCLK 173 МГц); * кулер: Thermalright Venomous X; * материнская плата: Gigabyte GA-X58A-UD3R (Intel X58 Express); * память: G.Skill F3-12800CL8T-6GBRM (3x2GB, DDR3-1600@1730 МГц, 8-8-8-24-1T); * жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин); * блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт); * операционная система: Windows 7 Ultimate x64; * драйвер Radeon: ATI Catalyst 11.12; * драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 285.62.
Слыш дятел))) Я что то не пойму никак, а что ты тут доказать мне хочешь, что карта без системы сама по себе майнить будет? Это уже блять даже не клиника, это какой то пиздец, леденящий душу))) п.с. Для тех кто все еще хочет понять почему блок для одной карты нужен не менее 500 ватт: БП как правило выдают приблизительно 80% от заявленной мощности, далее идет защита. 80% от 500Вт = 400Вт, это минимум для того, чтобы карта хоть как то завелась в системе с БП 500 Вт. Поэтому было округлено из расчета по 400Вт на карту. Но лучше, если БП будет с запасом в 20-30%.
|
|
|
|
anatolikostis
Legendary
Offline
Activity: 2026
Merit: 1005
|
|
May 13, 2013, 02:29:12 PM |
|
БП как правило выдают приблизительно 80% от заявленной мощности, далее идет защита. 80% от 500Вт = 400Вт, это минимум для того, чтобы карта хоть как то завелась в системе с БП 500 Вт. Поэтому было округлено из расчета по 400Вт на карту. Но лучше, если БП будет с запасом в 20-30%.
Part 2PS Ты сделал мой день, чувак! Можно смело выпиливать твой поток сознания в отдельную ветку, скажем, "Современные заблуждения майнеров-новичков"/"Троллинг 80lvl" или как-то так...
|
|
|
|
AtomicStrike
|
|
May 13, 2013, 02:30:59 PM |
|
Ты сделал мой день
И не только твой
|
|
|
|
fsb4000
Legendary
Offline
Activity: 1400
Merit: 1000
|
|
May 13, 2013, 02:34:20 PM |
|
так то пиво прав: если блок питания постоянно работает на пределе, он гораздо быстрее изнашивается. Уменьшается ёмкость конденсаторов, высыхает электролит из-за постоянно высокой температуры, выходит из строя вентилятор из за постоянно высоких оборотов, происходит общий износ всех фильтрующих компонентов, из-за более высокой температуры и высокой нагрузки на них.
В худшем случае же, вас ждёт замена сгоревшего БП, вместе со сгоревшей материнской платой, видеокартой и жёстким диском (не дай Бог). Так что, «Не экономьте на блоке питания». Запомните это словосочетание, во избежании проблем.
Запас в 150-250w, хоть как то защитит ваш блок питания от преждевременного выхода из строя, а так же сбережёт бюджет на новый БП, при будущем апгрейде. Плюс изрядно уменьшит шум от вентилятора БП. Не стоит также забывать, что со временем блок питания теряет мощность. Связано это с износом компонентов, в основном конденсаторов.
Это обращение к тем, кто рекомендует 400ВТ блок для 100% загрузки компьютера с 7970 на 24/7. А anatolikostis известный троль, не ведитесь, я помню его нубство когда он майнил на итзоте год назад и нёс полную чушь.....
|
|
|
|
|