|
MA40 (OP)
|
 |
October 28, 2017, 11:26:28 AM |
|
Hola.
Si no estoy equivocado, el HardFork de SegWit2X está previsto para el día 16 de noviembre ¿no es así?
Veremos si finalmente se hace o no (parece que tiene muchos detractores, por lo temprana de su fecha).
Estaremos atentos.
Un saludo.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
You can see the statistics of your reports to moderators on the "Report to moderator" pages.
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
|
|
|
|
MA40 (OP)
|
|
November 08, 2017, 06:59:45 PM
Last edit: November 08, 2017, 07:50:08 PM by MA40 |
|
Buenas tardes chicos. ¡Atención! Ha llegado a mis manos este comunicado: https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-segwit2x/2017-November/000685.htmlLo he traducido de la mejor manera que he podido: El esfuerzo de Segwit2x comenzó en mayo con un simple propósito: aumentar el tamaño del bloque y mejorar la escalabilidad de Bitcoin. En ese momento, la comunidad Bitcoin estaba en crisis después de casi 3 años de intenso debate y el consenso para Segwit parecía una ilusión lejana con apenas un 30% de apoyo entre los mineros. Segwit2x encontró su primer éxito en agosto, ya que rompió el estancamiento y condujo rápidamente a la activación exitosa de Segwit. Desde ese momento, el equipo cambió sus esfuerzos a la fase dos del proyecto: un aumento de bloques a 2MB.
Nuestro objetivo siempre ha sido una mejora sin problemas para Bitcoin. Aunque nosotros creemos firmemente en la necesidad de un tamaño de bloque mayor, hay algo que es aún más importante: mantener a la comunidad unida. Desafortunadamente, está claro que no hemos logrado un consenso suficiente para una actualización clara del tamaño de bloque en este momento. Continuando por el camino actual, se podría dividir la comunidad y ser un revés para el crecimiento de Bitcoin. Ése nunca fue el objetivo de Segwit2x.
A medida que aumenten las comisiones en la cadena de bloques, creemos que finalmente se convertirá en algo obvio que el aumento de capacidad en la cadena es necesario. Cuando eso ocurra, esperamos que la comunidad se una y encuentre una solución, posiblemente con un aumento del tamaño de bloque. Hasta entonces, hemos suspendiendo nuestros planes para la próxima actualización de 2MB.
Queremos agradecer a todos los que contribuyeron constructivamente a Segwit2x, tanto si estaban a favor o en contra. Tus esfuerzos son lo que hace que Bitcoin sea estupendo. Bitcoin sigue siendo la mejor forma de dinero que la humanidad haya visto jamás, y seguimos decididos a proteger y fomentar su crecimiento en todo el mundo.
Mike Belshe, Wences Casares, Jihan Wu, Jeff Garzik, Peter Smith and Erik Voorhees Yo creo que son buenas noticias para todos ¿no?  Un saludo. |
|
|
|
codegnome
Sr. Member
 Offline
Activity: 782
Merit: 258
Betking.io - Best Bitcoin Casino
|
|
November 09, 2017, 12:35:19 AM |
|
bueno MA40
piensas que esta informacion es seria i segura?
porque en internet puede salir miles cosas que no son verda
pero lo que dises tu es bueno pa informar se que puede pasar
|
|
|
|
|
MA40 (OP)
|
|
November 09, 2017, 03:40:38 AM |
|
bueno MA40
piensas que esta informacion es seria i segura?
porque en internet puede salir miles cosas que no son verda
pero lo que dises tu es bueno pa informar se que puede pasar
Hola. Yo pienso que la información es buena, está puesta la fuente y me ha llegado por un medio fiable. Un saludo. |
|
|
|
Vicente
Member
Offline
Activity: 99
Merit: 10
|
|
November 09, 2017, 06:57:22 AM |
|
Buenas tardes chicos. ¡Atención! Ha llegado a mis manos este comunicado: https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-segwit2x/2017-November/000685.htmlLo he traducido de la mejor manera que he podido: El esfuerzo de Segwit2x comenzó en mayo con un simple propósito: aumentar el tamaño del bloque y mejorar la escalabilidad de Bitcoin. En ese momento, la comunidad Bitcoin estaba en crisis después de casi 3 años de intenso debate y el consenso para Segwit parecía una ilusión lejana con apenas un 30% de apoyo entre los mineros. Segwit2x encontró su primer éxito en agosto, ya que rompió el estancamiento y condujo rápidamente a la activación exitosa de Segwit. Desde ese momento, el equipo cambió sus esfuerzos a la fase dos del proyecto: un aumento de bloques a 2MB.
Nuestro objetivo siempre ha sido una mejora sin problemas para Bitcoin. Aunque nosotros creemos firmemente en la necesidad de un tamaño de bloque mayor, hay algo que es aún más importante: mantener a la comunidad unida. Desafortunadamente, está claro que no hemos logrado un consenso suficiente para una actualización clara del tamaño de bloque en este momento. Continuando por el camino actual, se podría dividir la comunidad y ser un revés para el crecimiento de Bitcoin. Ése nunca fue el objetivo de Segwit2x.
A medida que aumenten las comisiones en la cadena de bloques, creemos que finalmente se convertirá en algo obvio que el aumento de capacidad en la cadena es necesario. Cuando eso ocurra, esperamos que la comunidad se una y encuentre una solución, posiblemente con un aumento del tamaño de bloque. Hasta entonces, hemos suspendiendo nuestros planes para la próxima actualización de 2MB.
Queremos agradecer a todos los que contribuyeron constructivamente a Segwit2x, tanto si estaban a favor o en contra. Tus esfuerzos son lo que hace que Bitcoin sea estupendo. Bitcoin sigue siendo la mejor forma de dinero que la humanidad haya visto jamás, y seguimos decididos a proteger y fomentar su crecimiento en todo el mundo.
Mike Belshe, Wences Casares, Jihan Wu, Jeff Garzik, Peter Smith and Erik Voorhees Yo creo que son buenas noticias para todos ¿no? Un saludo. Exactamente lo que dijo. Ya no sucedera o por lo menos no ahora. No es que sea bueno o malo porque al final el precio es decidido por la comunidad, aunque si hubiera sido una buena manera para ganar dinero. |
|
|
|
|
LssPssn
Member
Offline
Activity: 114
Merit: 18
Just enjoy once!
|
|
November 10, 2017, 10:05:32 AM |
|
Alguna novedad sobre el fork? Vi en un tweet que habia 30% de mineros que lo apoyaban y que con eso era suficiente para continuar!
Alguien ha visto o sabe algo al respecto? Ahora a ver si encuentro el tweet y lo pongo por aqui!
|
Buy the dip!
|
|
|
|
MA40 (OP)
|
|
November 10, 2017, 11:51:25 AM |
|
Hola. Lo que voy a decir es sin mucho conocimiento, así que a lo mejor hay algún error. Parece ser que hay un grupo, no sé si de mineros o qué, que quieren continuar con el HardFork. Se hará el 15 de Noviembre, y se llamará Bitcoin2x. https://bitcoin2x.org/Por favor si alguien pudiera informar más… ¿Quién está detrás de ese HardFork? ¿Es el mismo HardFork que SegWit2x? Un saludo. |
|
|
|
|
MA40 (OP)
|
|
November 17, 2017, 06:13:59 PM |
|
Hola. Éste es el texto que aparece en la web de Coin Dance ( https://coin.dance): “La cadena SegWit2x se encuentra actualmente a una altura de bloque de 494782, esperando que se extraiga el primer bloque mayor de 1 MB.
Con solo el 9.72% de los mineros (hoy) indicando soporte de SegWit2x, la cadena con bifurcación es poco probable que se extienda mucho más allá del bloque 494783.”Un saludo. |
|
|
|
d5000
Legendary
Offline
Activity: 3892
Merit: 6082
Decentralization Maximalist
|
|
November 17, 2017, 11:38:44 PM |
|
Sí, parece que 2x falló no más. Hasta ahora no minaron un sólo bloque. Mejor. Igual me interesaría si queda una mínima chance que suceda el fork ... ¿alguien sabe si hay alguna manera de estimar el hashrate real, es decir no contando los mineros que señalizan apoyo sino de alguna manera analizando la misma actividad de los nodos? Me parece que es imposible, ¿no? Lo que se es que hay un par de nodos (actualmente 85) que están conectados con la versión 0.14.5 que es el cliente BTC1, muchos de ellos de China (probablemente mineros). O sea, puede ser que lo de los ~10% sea verdad ... Igual da un poco de impresión - lo que ahora le está pasando a 2x es lo que le hubiera pasado al Bitcoin original si Segwit2x llegaba con el apoyo del 90% que originalmente tenía ... |
|
|
|
|
|
cripteles
Jr. Member
Offline
Activity: 92
Merit: 3
Enamorado de este ecosistema
|
|
March 15, 2018, 12:23:56 PM |
|
|
|
|
|
|
|
lukyforvar
|
|
March 15, 2018, 12:30:05 PM |
|
si quieres te lo pongo en un tweet  en serio, explica la dificultad de enrutar en la LN y por supuesto no se ha dicho desde Blockstream o Core, es lo mismo, cómo van a hacer que funcione |
Bitcoin, the weapon of freedom massive.
|
|
|
Shawshank
Legendary
Offline
Activity: 1623
Merit: 1608
|
|
March 15, 2018, 10:00:31 PM
Last edit: March 15, 2018, 10:16:19 PM by Shawshank |
|
si quieres te lo pongo en un tweet en serio, explica la dificultad de enrutar en la LN y por supuesto no se ha dicho desde Blockstream o Core, es lo mismo, cómo van a hacer que funcione Si el video es realmente reciente, entonces Rick Falkvinge se ha quedado un poco anticuado. No para de referirse a sus 59 páginas. Habla con cierto desdén del whitepaper cuando es una auténtica obra de ingeniería de software. Pero digo que Falkvinge no está en la onda porque de ese whitepaper ya han transcurrido más de dos años, y se ha avanzado mucho en el desarrollo y también en la documentación. Pasadle el Lightning RFC, para que se actualice: https://github.com/lightningnetwork/lightning-rfc/Respecto al rutado de mensajes en Lightning, estoy de acuerdo con él en que no me imagino que surjan nodos como mosquitos y que todo se reenvíe automáticamente hasta destino de manera correcta. Pero desde luego, no veo ningún problema en un sistema de grandes nodos (no necesariamente un sistema hub-spoke), anónimos mediante Tor onion services y con gran liquidez en BTC en cada uno de sus canales. Los nodos y los usuarios terminarán por conectarse a aquellos nodos con altas valoraciones de sus usuarios, que es todo lo que necesitas para que los pagos lleguen a destino. Si quieres tratar este tema, abre un nuevo hilo, que este llevaba ya cuatro meses archivado y el título tampoco es el adecuado... |
|
|
|
|
