Фиксация SegWit произойдет сегодня

[balmut]

Наконец-то все передряжки позади, можно вздохнуть с облегчением и курс битка вполне радует.

Ха, мы ещё не видали серьёзных передряг

Можно сказать, это ещё были цветочки, а ягодки начнутся, когда подойдёт срок к настоящему хард-форку Биткоина, а именно к ноябрю, т.е. через пару месяцев. С разрабами битка (т.е. Bitcoin Core) никто SegWit2x не согласовывал, а вся эта идея с активацией Сегвита сейчас и хард-форка в ноябре - это задумка картеля, чтобы хоть мытьём, хоть катаньем но пропихнуть Большие Плохие Блоки. Ну типа мы тоже не лыком шиты. Вот тогда уже Bitcoin Core встанут на дыбы (что вполне вероятно). Это был, условно выражаясь, Судный день, но мы ещё не видели Судной ночи



Вот тогда и начнётся настоящее веселье

А чем по вашему плохи большие блоки? Биткоин становится популярнее с каждым днем и транзакций тоже становится больше вот большие блоки и будут решать проблему чтобы не было задержек в сети и комиссии не росли на ровном месте.

[yura888]

Наконец-то все передряжки позади, можно вздохнуть с облегчением и курс битка вполне радует.

Ха, мы ещё не видали серьёзных передряг

Можно сказать, это ещё были цветочки, а ягодки начнутся, когда подойдёт срок к настоящему хард-форку Биткоина, а именно к ноябрю, т.е. через пару месяцев. С разрабами битка (т.е. Bitcoin Core) никто SegWit2x не согласовывал, а вся эта идея с активацией Сегвита сейчас и хард-форка в ноябре - это задумка картеля, чтобы хоть мытьём, хоть катаньем но пропихнуть Большие Плохие Блоки. Ну типа мы тоже не лыком шиты. Вот тогда уже Bitcoin Core встанут на дыбы (что вполне вероятно). Это был, условно выражаясь, Судный день, но мы ещё не видели Судной ночи



Вот тогда и начнётся настоящее веселье

А чем по вашему плохи большие блоки? Биткоин становится популярнее с каждым днем и транзакций тоже становится больше вот большие блоки и будут решать проблему чтобы не было задержек в сети и комиссии не росли на ровном месте.

Нет ничего плохого в большых блоках, просто биток еще не в масах, а он уже был не пригоден недавно, а если пойдет в мир полностью чисельность транзакцый будет в разы больше, думаю что даже большой блок не поможет.

[peloso]

для особо тупых и не очень, большие блоки ведут к централизации

[dzhan]

Опять увеличилось кол во не подтвержденных транзакций уже за 30т перевалило. К чему бы это.

[balmut]

Наконец-то все передряжки позади, можно вздохнуть с облегчением и курс битка вполне радует.

Ха, мы ещё не видали серьёзных передряг

Можно сказать, это ещё были цветочки, а ягодки начнутся, когда подойдёт срок к настоящему хард-форку Биткоина, а именно к ноябрю, т.е. через пару месяцев. С разрабами битка (т.е. Bitcoin Core) никто SegWit2x не согласовывал, а вся эта идея с активацией Сегвита сейчас и хард-форка в ноябре - это задумка картеля, чтобы хоть мытьём, хоть катаньем но пропихнуть Большие Плохие Блоки. Ну типа мы тоже не лыком шиты. Вот тогда уже Bitcoin Core встанут на дыбы (что вполне вероятно). Это был, условно выражаясь, Судный день, но мы ещё не видели Судной ночи



Вот тогда и начнётся настоящее веселье

А чем по вашему плохи большие блоки? Биткоин становится популярнее с каждым днем и транзакций тоже становится больше вот большие блоки и будут решать проблему чтобы не было задержек в сети и комиссии не росли на ровном месте.

Нет ничего плохого в большых блоках, просто биток еще не в масах, а он уже был не пригоден недавно, а если пойдет в мир полностью чисельность транзакцый будет в разы больше, думаю что даже большой блок не поможет.

Ну тогда значит надо очень большой блок биткоину, а почему тогда есть противники больших блоков в биткоине если как ни крути людей становится больше которые пользуются биткоином и транзакций тоже будет больше а в маленькие блоки все не поместится?

[vaso11]

Опять увеличилось кол во не подтвержденных транзакций уже за 30т перевалило. К чему бы это.

Хм, интересно, курс кстати еще держится, но если так пойдет и дальше то точно нирнет к 2800.

[balmut]

для особо тупых и не очень, большие блоки ведут к централизации

А множество маленьких блоков к централизации не ведет? Математика точная наука и если 4*4 = 16 то и 2*8 тоже = 16, если количество транзакций будет одинаково то какая разница в большие блоки или в маленькие все записывать?

[Greenlee]

для особо тупых и не очень, большие блоки ведут к централизации

А множество маленьких блоков к централизации не ведет? Математика точная наука и если 4*4 = 16 то и 2*8 тоже = 16, если количество транзакций будет одинаково то какая разница в большие блоки или в маленькие все записывать?

Ты сам то понял что ты считаешь математик?
4*4 - это четыре транзакции
2*8 - две транзации.

[deisik]

Наконец-то все передряжки позади, можно вздохнуть с облегчением и курс битка вполне радует.

Ха, мы ещё не видали серьёзных передряг

Можно сказать, это ещё были цветочки, а ягодки начнутся, когда подойдёт срок к настоящему хард-форку Биткоина, а именно к ноябрю, т.е. через пару месяцев. С разрабами битка (т.е. Bitcoin Core) никто SegWit2x не согласовывал, а вся эта идея с активацией Сегвита сейчас и хард-форка в ноябре - это задумка картеля, чтобы хоть мытьём, хоть катаньем но пропихнуть Большие Плохие Блоки. Ну типа мы тоже не лыком шиты. Вот тогда уже Bitcoin Core встанут на дыбы (что вполне вероятно). Это был, условно выражаясь, Судный день, но мы ещё не видели Судной ночи

Вот тогда и начнётся настоящее веселье

А чем по вашему плохи большие блоки? Биткоин становится популярнее с каждым днем и транзакций тоже становится больше вот большие блоки и будут решать проблему чтобы не было задержек в сети и комиссии не росли на ровном месте.

В больших блоках водятся большие блохи

Их основная беда (ну кому беда, а кому, как говорится, мать родна) в том, что они, на самом деле, не решают проблему ни задержек, ни комиссий. Даже в идеальном случае - это всего лишь костыль, который на время отсрочивает проблему полноценного масштабирования Биткоина (впрочем, также как и Сегвит). Но это в идеальном случае, а в реальности, суровой китайской реальности, большие блоки приведут лишь к ещё большей централизации майнинга, что на практике будет означать рост комиссий, а не их снижение, ибо абсолютный приоритет майнеров состоит в получении прибыли (а чем больше комиссия, тем, очевидно, больше прибыль)

[balmut]

Наконец-то все передряжки позади, можно вздохнуть с облегчением и курс битка вполне радует.

Ха, мы ещё не видали серьёзных передряг

Можно сказать, это ещё были цветочки, а ягодки начнутся, когда подойдёт срок к настоящему хард-форку Биткоина, а именно к ноябрю, т.е. через пару месяцев. С разрабами битка (т.е. Bitcoin Core) никто SegWit2x не согласовывал, а вся эта идея с активацией Сегвита сейчас и хард-форка в ноябре - это задумка картеля, чтобы хоть мытьём, хоть катаньем но пропихнуть Большие Плохие Блоки. Ну типа мы тоже не лыком шиты. Вот тогда уже Bitcoin Core встанут на дыбы (что вполне вероятно). Это был, условно выражаясь, Судный день, но мы ещё не видели Судной ночи

Вот тогда и начнётся настоящее веселье

А чем по вашему плохи большие блоки? Биткоин становится популярнее с каждым днем и транзакций тоже становится больше вот большие блоки и будут решать проблему чтобы не было задержек в сети и комиссии не росли на ровном месте.

В больших блоках водятся большие блохи

Их основная беда (ну кому беда, а кому, как говорится, мать родна) в том, что они, на самом деле, не решают проблему ни задержек, ни комиссий. Даже в идеальном случае - это всего лишь костыль, который на время отсрочивает проблему полноценного масштабирования Биткоина (впрочем, также как и Сегвит). Но это в идеальном случае, а в реальности, суровой китайской реальности, большие блоки приведут лишь к ещё большей централизации майнинга, что на практике будет означать рост комиссий, а не их снижение, ибо абсолютный приоритет майнеров состоит в получении прибыли (а чем больше комиссия, тем, очевидно, больше прибыль)

Я уже совсем плохо соображать стал. Вот вы можете мне объяснить какая разница между тем чтобы записать N транзакций в 4 блока по 4 мегабайта каждый блок или записать все те-же N транзакций в 8 блоков но по 2 мегабайта блок и там и там надо на это 16 мегабайт в блокчейне. Как тогда большой блок будет приводить к централизации если занято будет одинаковое пространство на диске?

[deisik]

Наконец-то все передряжки позади, можно вздохнуть с облегчением и курс битка вполне радует.

Ха, мы ещё не видали серьёзных передряг

Можно сказать, это ещё были цветочки, а ягодки начнутся, когда подойдёт срок к настоящему хард-форку Биткоина, а именно к ноябрю, т.е. через пару месяцев. С разрабами битка (т.е. Bitcoin Core) никто SegWit2x не согласовывал, а вся эта идея с активацией Сегвита сейчас и хард-форка в ноябре - это задумка картеля, чтобы хоть мытьём, хоть катаньем но пропихнуть Большие Плохие Блоки. Ну типа мы тоже не лыком шиты. Вот тогда уже Bitcoin Core встанут на дыбы (что вполне вероятно). Это был, условно выражаясь, Судный день, но мы ещё не видели Судной ночи

Вот тогда и начнётся настоящее веселье

А чем по вашему плохи большие блоки? Биткоин становится популярнее с каждым днем и транзакций тоже становится больше вот большие блоки и будут решать проблему чтобы не было задержек в сети и комиссии не росли на ровном месте.

В больших блоках водятся большие блохи

Их основная беда (ну кому беда, а кому, как говорится, мать родна) в том, что они, на самом деле, не решают проблему ни задержек, ни комиссий. Даже в идеальном случае - это всего лишь костыль, который на время отсрочивает проблему полноценного масштабирования Биткоина (впрочем, также как и Сегвит). Но это в идеальном случае, а в реальности, суровой китайской реальности, большие блоки приведут лишь к ещё большей централизации майнинга, что на практике будет означать рост комиссий, а не их снижение, ибо абсолютный приоритет майнеров состоит в получении прибыли (а чем больше комиссия, тем, очевидно, больше прибыль)

Я уже совсем плохо соображать стал. Вот вы можете мне объяснить какая разница между тем чтобы записать N транзакций в 4 блока по 4 мегабайта каждый блок или записать все те-же N транзакций в 8 блоков но по 2 мегабайта блок и там и там надо на это 16 мегабайт в блокчейне. Как тогда большой блок будет приводить к централизации если занято будет одинаковое пространство на диске?

Всё достаточно подробно разъяснено в Вики Биткоина

Дело здесь совсем не в месте занимаемом блоками на диске, а во времени, в течение которого только что найденный блок будет принят и обработан майнерами по другую сторону океана. Я уже спорил по данному вопросу с одним местным демагогом и приводил даже ссылки на комментарии самих майнеров, которые подтверждают, что проблема действительно существует. Ну и от себя добавлю, что изначально размер блока вообще равнялся 32 мегабайтам, однако он был быстро уменьшен до 1 мегабайта самим Сатоши (что как бы намекает)

[balmut]

Наконец-то все передряжки позади, можно вздохнуть с облегчением и курс битка вполне радует.

Ха, мы ещё не видали серьёзных передряг

Можно сказать, это ещё были цветочки, а ягодки начнутся, когда подойдёт срок к настоящему хард-форку Биткоина, а именно к ноябрю, т.е. через пару месяцев. С разрабами битка (т.е. Bitcoin Core) никто SegWit2x не согласовывал, а вся эта идея с активацией Сегвита сейчас и хард-форка в ноябре - это задумка картеля, чтобы хоть мытьём, хоть катаньем но пропихнуть Большие Плохие Блоки. Ну типа мы тоже не лыком шиты. Вот тогда уже Bitcoin Core встанут на дыбы (что вполне вероятно). Это был, условно выражаясь, Судный день, но мы ещё не видели Судной ночи

Вот тогда и начнётся настоящее веселье

А чем по вашему плохи большие блоки? Биткоин становится популярнее с каждым днем и транзакций тоже становится больше вот большие блоки и будут решать проблему чтобы не было задержек в сети и комиссии не росли на ровном месте.

В больших блоках водятся большие блохи

Их основная беда (ну кому беда, а кому, как говорится, мать родна) в том, что они, на самом деле, не решают проблему ни задержек, ни комиссий. Даже в идеальном случае - это всего лишь костыль, который на время отсрочивает проблему полноценного масштабирования Биткоина (впрочем, также как и Сегвит). Но это в идеальном случае, а в реальности, суровой китайской реальности, большие блоки приведут лишь к ещё большей централизации майнинга, что на практике будет означать рост комиссий, а не их снижение, ибо абсолютный приоритет майнеров состоит в получении прибыли (а чем больше комиссия, тем, очевидно, больше прибыль)

Я уже совсем плохо соображать стал. Вот вы можете мне объяснить какая разница между тем чтобы записать N транзакций в 4 блока по 4 мегабайта каждый блок или записать все те-же N транзакций в 8 блоков но по 2 мегабайта блок и там и там надо на это 16 мегабайт в блокчейне. Как тогда большой блок будет приводить к централизации если занято будет одинаковое пространство на диске?

Всё достаточно подробно разъяснено в Вики Биткоина

Дело здесь совсем не в месте занимаемом блоками на диске, а во времени, в течение которого только что найденный блок будет принят и обработан майнерами по другую сторону океана. Я уже спорил по данному вопросу с одним местным демагогом и приводил даже ссылки на комментарии самих майнеров, которые подтверждают, что проблема действительно существует. Ну и от себя добавлю, что изначально размер блока вообще равнялся 32 мегабайтам, однако он был быстро уменьшен до 1 мегабайта самим Сатоши (что как бы намекает)

Я думал что главная проблема больших блоков заключается в том что майнеры могут не включать транзакции в блок и забивать весь блок нулями забивая пространство блокчейна, а проблема совсем в другом оказывается. Ну принятие и обработка блока мне кажется что это дело быстрое, гораздо дольше блоки ищутся, но теперь хоть понял в какую сторону надо будет копать информацию, спасибо.

[deisik]

Всё достаточно подробно разъяснено в Вики Биткоина

Дело здесь совсем не в месте занимаемом блоками на диске, а во времени, в течение которого только что найденный блок будет принят и обработан майнерами по другую сторону океана. Я уже спорил по данному вопросу с одним местным демагогом и приводил даже ссылки на комментарии самих майнеров, которые подтверждают, что проблема действительно существует. Ну и от себя добавлю, что изначально размер блока вообще равнялся 32 мегабайтам, однако он был быстро уменьшен до 1 мегабайта самим Сатоши (что как бы намекает)

Я думал что главная проблема больших блоков заключается в том что майнеры могут не включать транзакции в блок и забивать весь блок нулями забивая пространство блокчейна, а проблема совсем в другом оказывается. Ну принятие и обработка блока мне кажется что это дело быстрое, гораздо дольше блоки ищутся, но теперь хоть понял в какую сторону надо будет копать информацию, спасибо.

Это только так кажется

Как я уже сказал, сами майнеры подтверждают наличие проблемы, причём при размере блока больше 10 мегабайт, геморрой с блоками начинает катастрофически нарастать. Блоки в среднем ищутся 10 минут, но их распределение - это случайная величина, поэтому разница по времени между двумя блоками может составлять всего несколько секунд, а при достаточно большом размере блока это приведёт к взрывному росту числа так называемых орфанных блоков, т.е. фактически к ещё большей централизации майнинга в пределах всего одной страны, а именно Китая

Вы можете дать ссылку на ваш спор с местным демагогом интересно будет почитать, у вас очень много постов чтобы самому пытаться найти вашу с ним переписку.

Ха, а то мне много легче искать. Можно читать отсюда

[Jaga-Jaga]

Всё достаточно подробно разъяснено в Вики Биткоина

Дело здесь совсем не в месте занимаемом блоками на диске, а во времени, в течение которого только что найденный блок будет принят и обработан майнерами по другую сторону океана. Я уже спорил по данному вопросу с одним местным демагогом и приводил даже ссылки на комментарии самих майнеров, которые подтверждают, что проблема действительно существует. Ну и от себя добавлю, что изначально размер блока вообще равнялся 32 мегабайтам, однако он был быстро уменьшен до 1 мегабайта самим Сатоши (что как бы намекает)

Я думал что главная проблема больших блоков заключается в том что майнеры могут не включать транзакции в блок и забивать весь блок нулями забивая пространство блокчейна, а проблема совсем в другом оказывается. Ну принятие и обработка блока мне кажется что это дело быстрое, гораздо дольше блоки ищутся, но теперь хоть понял в какую сторону надо будет копать информацию, спасибо.

Это только так кажется

Как я уже сказал, сами майнеры подтверждают наличие проблемы, причём при размере блока больше 10 мегабайт, геморрой с блоками начинает катастрофически нарастать. Блоки в среднем ищутся 10 минут, но их распределение - это случайная величина, поэтому разница по времени между двумя блоками может составлять всего несколько секунд, а при достаточно большом размере блока это приведёт к взрывному росту числа так называемых орфанных блоков, т.е. фактически к ещё большей централизации майнинга в пределах всего одной страны, а именно Китая

Хм, а вот я думал что орфаны это большая редкость и возникают они в основном из-за всяческих попыток взломать блок.
Вы можете дать ссылку на ваш спор с местным демагогом интересно будет почитать, у вас очень много постов чтобы самому пытаться найти вашу с ним переписку.

[btcsec]

Еще посмотрим что нас ждет с Bitcoin Core, если они упрутся рогом, то будет еще один форк.
Тут прошла новость, что разработчик из команды Bitcoin Core, Мэтт Коралло (Matt Corallo), представил идею, подразумевающую отделение новой версии клиента Core от Segwit2x.

[Monk79]

Еще посмотрим что нас ждет с Bitcoin Core, если они упрутся рогом, то будет еще один форк.
Тут прошла новость, что разработчик из команды Bitcoin Core, Мэтт Коралло (Matt Corallo), представил идею, подразумевающую отделение новой версии клиента Core от Segwit2x.

Походу кто то  хорошо заработал на прошлом хардфорке и решил повторить.

[dzhan]

Еще посмотрим что нас ждет с Bitcoin Core, если они упрутся рогом, то будет еще один форк.
Тут прошла новость, что разработчик из команды Bitcoin Core, Мэтт Коралло (Matt Corallo), представил идею, подразумевающую отделение новой версии клиента Core от Segwit2x.

Кто то уже писал, что из за всей перетурбации с Сегвитом мы можем получить 5ток форков в итоге.

[deisik]

Еще посмотрим что нас ждет с Bitcoin Core, если они упрутся рогом, то будет еще один форк.
Тут прошла новость, что разработчик из команды Bitcoin Core, Мэтт Коралло (Matt Corallo), представил идею, подразумевающую отделение новой версии клиента Core от Segwit2x.

Кто то уже писал, что из за всей перетурбации с Сегвитом мы можем получить 5ток форков в итоге.

Это я такое писал

Только не пяток, а четыре, но потенциально деление биткоина ничем в принципе не ограничено, также как и количество знаков после запятой. Именно поэтому имеет смысл вкладываться в Лайткоин. Это пока ещё (один) Биткоин верховодит, но когда майнеры конкретно передерутся (а они пока ещё не передрались и продолжают совместно доить рынок), Биткоин начнёт сдавать, точнее, они все начнут сдавать. А это случится, когда битка перестанет давать молока



И тогда ему останется только одна дорога - на бойню

[token5gtd]

Еще посмотрим что нас ждет с Bitcoin Core, если они упрутся рогом, то будет еще один форк.
Тут прошла новость, что разработчик из команды Bitcoin Core, Мэтт Коралло (Matt Corallo), представил идею, подразумевающую отделение новой версии клиента Core от Segwit2x.

Кто то уже писал, что из за всей перетурбации с Сегвитом мы можем получить 5ток форков в итоге.

пора уже за новые форки 5 лет давать. А то ни конца ни края этим перетурбациям... достали уже всех.

[Limbor]

Еще посмотрим что нас ждет с Bitcoin Core, если они упрутся рогом, то будет еще один форк.
Тут прошла новость, что разработчик из команды Bitcoin Core, Мэтт Коралло (Matt Corallo), представил идею, подразумевающую отделение новой версии клиента Core от Segwit2x.

Кто то уже писал, что из за всей перетурбации с Сегвитом мы можем получить 5ток форков в итоге.

пора уже за новые форки 5 лет давать. А то ни конца ни края этим перетурбациям... достали уже всех.

Это все делается для того, чтобы народ держать в постоянном напряжении и тем самым сдерживать цену на биток. Кому-то видать это очень выгодно. Распустили слухи о форке - цена упала - закупились.
Но к мое большой радости никаких глобальных событий во время СегВитов и форков не происходит