Come gestire gli scam?

[HostFat]

Come preferite che mi comporti in questi casi?
Se c'è una discussione che pare un palese scam, intervengo a priori, togliendo quindi "libertà" di scelta agli utenti e al venditore.

Oppure meglio lasciare fare?
Infondo ci sono gli escrow per chi vuole, per chi non vuole rischia di suo e si prende le sue responsabilità.

Non è a votazione
Vorrei giusto sentire i vostri pareri prima di decidere.

[bertani]

Infondo ci sono gli escrow per chi vuole, per chi non vuole rischia di suo e si prende le sue responsabilità.

Per quel che mi riguarda, hai già detto tutto te e come discorso fila.

[HostFat]

Rileggendomi infatti sembro comunque già di parte, vorrei giusto specificare che la scelta è ben aperta

[Cripto]

io penso che non ci siano comportamenti scolpiti nel marmo...... tu dimostrati equo...... ma se la situazione lo richiede segha senza pietà!

[alexrossi]

Se sono trollate come è successo qualche settimana fa, sega senza pietà (don giubilei docet )
Se invece è scam, deve essere prima accertato, altrimenti la cosa rischia di diventare una caccia alle streghe inutile e potenzialmente pericolosa per i nuovi utenti. Con questo non voglio dire che qualcuno deve "subire" lo scam per certificare che ci si trovi di fronte ad un utente scammer, piuttosto, visto che parliamo di denaro, ognuno ha la responsabilità sul suo e quindi anche qui deve sapere come meglio tutelarsi, altrimenti senza mezzi termini "se le cerca"

[androz]

Come preferite che mi comporti in questi casi?
Se c'è una discussione che pare un palese scam, intervengo a priori, togliendo quindi "libertà" di scelta agli utenti e al venditore.

Oppure meglio lasciare fare?
Infondo ci sono gli escrow per chi vuole, per chi non vuole rischia di suo e si prende le sue responsabilità.

Non è a votazione
Vorrei giusto sentire i vostri pareri prima di decidere.

io sono per promuovere la maggior libertà possibile, anche quella di "essere scammati".
Proporrei però un accorgimento.
la mia opinione sarebbe di mettere solo inizialmente l'obbligo di escrow (facciamo a occhio fino a 50 post di anzianità), partendo dal presupposto che il nuovo utente in buona fede abbia il tempo di smaliziarsi.

Nel caso un neoutente insista nel non voler utilizzare l'escrow, lo si conceda sotto sua espressa richiesta

Questo eviterebbe all'admin di beccarsi lamentele da parte dei newbies.

my 2 bitcents  

p.s.
forse ho esagerato con l'img che ho postato in un 3d sospetto 

[androz]

Se sono trollate come è successo qualche settimana fa, sega senza pietà (don giubilei docet )

eh ma così ci togli il divertimento 

quella del giubilei è una chicca

[kelpy]

Come preferite che mi comporti in questi casi?
Se c'è una discussione che pare un palese scam, intervengo a priori, togliendo quindi "libertà" di scelta agli utenti e al venditore.

Oppure meglio lasciare fare?
Infondo ci sono gli escrow per chi vuole, per chi non vuole rischia di suo e si prende le sue responsabilità.

Non è a votazione
Vorrei giusto sentire i vostri pareri prima di decidere.

io sono per promuovere la maggior libertà possibile, anche quella di "essere scammati".
Proporrei però un accorgimento.
la mia opinione sarebbe di mettere solo inizialmente l'obbligo di escrow (facciamo a occhio fino a 50 post di anzianità), partendo dal presupposto che il nuovo utente in buona fede abbia il tempo di smaliziarsi.

Nel caso un neoutente insista nel non voler utilizzare l'escrow, lo si conceda sotto sua espressa richiesta

Questo eviterebbe all'admin di beccarsi lamentele da parte dei newbies.

my 2 bitcents  

p.s.
forse ho esagerato con l'img che ho postato in un 3d sospetto 

IMO Escrow obbligatorio fino ai 20 feedback positivi.

[alexrossi]

Come preferite che mi comporti in questi casi?
Se c'è una discussione che pare un palese scam, intervengo a priori, togliendo quindi "libertà" di scelta agli utenti e al venditore.

Oppure meglio lasciare fare?
Infondo ci sono gli escrow per chi vuole, per chi non vuole rischia di suo e si prende le sue responsabilità.

Non è a votazione
Vorrei giusto sentire i vostri pareri prima di decidere.

io sono per promuovere la maggior libertà possibile, anche quella di "essere scammati".
Proporrei però un accorgimento.
la mia opinione sarebbe di mettere solo inizialmente l'obbligo di escrow (facciamo a occhio fino a 50 post di anzianità), partendo dal presupposto che il nuovo utente in buona fede abbia il tempo di smaliziarsi.

Nel caso un neoutente insista nel non voler utilizzare l'escrow, lo si conceda sotto sua espressa richiesta

Questo eviterebbe all'admin di beccarsi lamentele da parte dei newbies.

my 2 bitcents  

p.s.
forse ho esagerato con l'img che ho postato in un 3d sospetto 

IMO Escrow obbligatorio fino ai 20 feedback positivi.

Keply, secondo me questo potrebbe solo dare una falsa sicurezza: pensa ad uno che fa venti transazioni da 1€ l'una, dopodiché la ventunesima la fa da 2500€ e scamma... 
Tutto si basa sul buon senso e sulla correttezza degli utenti, metodi del genere possono funzionare relativamente

[kelpy]

Come preferite che mi comporti in questi casi?
Se c'è una discussione che pare un palese scam, intervengo a priori, togliendo quindi "libertà" di scelta agli utenti e al venditore.

Oppure meglio lasciare fare?
Infondo ci sono gli escrow per chi vuole, per chi non vuole rischia di suo e si prende le sue responsabilità.

Non è a votazione
Vorrei giusto sentire i vostri pareri prima di decidere.

io sono per promuovere la maggior libertà possibile, anche quella di "essere scammati".
Proporrei però un accorgimento.
la mia opinione sarebbe di mettere solo inizialmente l'obbligo di escrow (facciamo a occhio fino a 50 post di anzianità), partendo dal presupposto che il nuovo utente in buona fede abbia il tempo di smaliziarsi.

Nel caso un neoutente insista nel non voler utilizzare l'escrow, lo si conceda sotto sua espressa richiesta

Questo eviterebbe all'admin di beccarsi lamentele da parte dei newbies.

my 2 bitcents  

p.s.
forse ho esagerato con l'img che ho postato in un 3d sospetto 

IMO Escrow obbligatorio fino ai 20 feedback positivi.

Keply, secondo me questo potrebbe solo dare una falsa sicurezza: pensa ad uno che fa venti transazioni da 1€ l'una, dopodiché la ventunesima la fa da 2500€ e scamma... 
Tutto si basa sul buon senso e sulla correttezza degli utenti, metodi del genere possono funzionare relativamente

Puo anche darsi, ma credo sia complicato che un venditore trovi 20 acquirenti che vogliano comprare BTC per il valore di 1€.
Non è la soluzione definitiva a tutti i problemi certo, però almeno eviterebbe i cloni di truffatori che scammano il giorno stesso in cui si registrano al forum.

[alexrossi]

Come preferite che mi comporti in questi casi?
Se c'è una discussione che pare un palese scam, intervengo a priori, togliendo quindi "libertà" di scelta agli utenti e al venditore.

Oppure meglio lasciare fare?
Infondo ci sono gli escrow per chi vuole, per chi non vuole rischia di suo e si prende le sue responsabilità.

Non è a votazione
Vorrei giusto sentire i vostri pareri prima di decidere.

io sono per promuovere la maggior libertà possibile, anche quella di "essere scammati".
Proporrei però un accorgimento.
la mia opinione sarebbe di mettere solo inizialmente l'obbligo di escrow (facciamo a occhio fino a 50 post di anzianità), partendo dal presupposto che il nuovo utente in buona fede abbia il tempo di smaliziarsi.

Nel caso un neoutente insista nel non voler utilizzare l'escrow, lo si conceda sotto sua espressa richiesta

Questo eviterebbe all'admin di beccarsi lamentele da parte dei newbies.

my 2 bitcents  

p.s.
forse ho esagerato con l'img che ho postato in un 3d sospetto 

IMO Escrow obbligatorio fino ai 20 feedback positivi.

Keply, secondo me questo potrebbe solo dare una falsa sicurezza: pensa ad uno che fa venti transazioni da 1€ l'una, dopodiché la ventunesima la fa da 2500€ e scamma... 
Tutto si basa sul buon senso e sulla correttezza degli utenti, metodi del genere possono funzionare relativamente

Puo anche darsi, ma credo sia complicato che un venditore trovi 20 acquirenti che vogliano comprare BTC per il valore di 1€.
Non è la soluzione definitiva a tutti i problemi certo, però almeno eviterebbe i cloni di truffatori che scammano il giorno stesso in cui si registrano al forum.

infatti non li trova, molto spesso fa, nel caso nostro, 20 account fake

[ghibly79]

Io lascerei tutti i commenti, ognuno li legge e decide. Altrimenti si corre il rischio che uno nuovo arrivi, legga soltanto i posts dello scammer e i feedback positivi farlocchi fatti col doppio account, dove la gente appena iscritta arriva e gli affida 1milione di euro sull'unghia senza escrow, e pensa "apperbacco affidabilissssssssimo questo utente, non sto qui a sbattermi a leggere come funziona l'escrow, vado..." *trollscammed* ^^' (riferimenti a episodi recenti puramente casuali ovviamente ).

[ildubbioso]

Secondo me dovresti mettere sopra le discussioni del mercato qualcosa di simile alla frase che è presente nel forum delle securities  ("Warning: Moderators do not remove likely scams. You must use your own brain: caveat emptor. Watch out for Ponzi schemes. Do not invest more than you can afford to lose.").

[sellmybit]

Io lascerei tutti i commenti, ognuno li legge e decide. Altrimenti si corre il rischio che uno nuovo arrivi, legga soltanto i posts dello scammer e i feedback positivi farlocchi fatti col doppio account, dove la gente appena iscritta arriva e gli affida 1milione di euro sull'unghia senza escrow, e pensa "apperbacco affidabilissssssssimo questo utente, non sto qui a sbattermi a leggere come funziona l'escrow, vado..." *trollscammed* ^^' (riferimenti a episodi recenti puramente casuali ovviamente ).

Ancora che ci insisti, complimenti per il tuo buon senso, dal tuo nome utente si sospetta che tu sei del 79, ma da come scrivi e da quello che dici si direbbe che sei del 2009.
Forse avrai sbagliato tasto in fase di registrazione  

[alexrossi]

Io lascerei tutti i commenti, ognuno li legge e decide. Altrimenti si corre il rischio che uno nuovo arrivi, legga soltanto i posts dello scammer e i feedback positivi farlocchi fatti col doppio account, dove la gente appena iscritta arriva e gli affida 1milione di euro sull'unghia senza escrow, e pensa "apperbacco affidabilissssssssimo questo utente, non sto qui a sbattermi a leggere come funziona l'escrow, vado..." *trollscammed* ^^' (riferimenti a episodi recenti puramente casuali ovviamente ).

Ancora che ci insisti, complimenti per il tuo buon senso, dal tuo nome utente si sospetta che tu sei del 79, ma da come scrivi e da quello che dici si direbbe che sei del 2009.
Forse avrai sbagliato tasto in fase di registrazione  

perché anziché andare off topic non rispondi (anche negativamente) alla mia domanda?
https://bitcointalk.org/index.php?topic=218620.msg2341387#msg2341387

[androz]

ultimamente cmq è un fiorire di 3d ambigui, anche fuori la sezione mercato valute.

[sellmybit]

Io lascerei tutti i commenti, ognuno li legge e decide. Altrimenti si corre il rischio che uno nuovo arrivi, legga soltanto i posts dello scammer e i feedback positivi farlocchi fatti col doppio account, dove la gente appena iscritta arriva e gli affida 1milione di euro sull'unghia senza escrow, e pensa "apperbacco affidabilissssssssimo questo utente, non sto qui a sbattermi a leggere come funziona l'escrow, vado..." *trollscammed* ^^' (riferimenti a episodi recenti puramente casuali ovviamente ).

Ancora che ci insisti, complimenti per il tuo buon senso, dal tuo nome utente si sospetta che tu sei del 79, ma da come scrivi e da quello che dici si direbbe che sei del 2009.
Forse avrai sbagliato tasto in fase di registrazione  

perché anziché andare off topic non rispondi (anche negativamente) alla mia domanda?
https://bitcointalk.org/index.php?topic=218620.msg2341387#msg2341387

Se controlli puoi notare che ti ho risposto "POSITIVAMENTE".

[alexrossi]

Io lascerei tutti i commenti, ognuno li legge e decide. Altrimenti si corre il rischio che uno nuovo arrivi, legga soltanto i posts dello scammer e i feedback positivi farlocchi fatti col doppio account, dove la gente appena iscritta arriva e gli affida 1milione di euro sull'unghia senza escrow, e pensa "apperbacco affidabilissssssssimo questo utente, non sto qui a sbattermi a leggere come funziona l'escrow, vado..." *trollscammed* ^^' (riferimenti a episodi recenti puramente casuali ovviamente ).

Ancora che ci insisti, complimenti per il tuo buon senso, dal tuo nome utente si sospetta che tu sei del 79, ma da come scrivi e da quello che dici si direbbe che sei del 2009.
Forse avrai sbagliato tasto in fase di registrazione  

perché anziché andare off topic non rispondi (anche negativamente) alla mia domanda?
https://bitcointalk.org/index.php?topic=218620.msg2341387#msg2341387

Se controlli puoi notare che ti ho risposto "POSITIVAMENTE".

più che postivamente, mi hai fornito un hash, che poi quella transazione sia veramente tra due persone e non tra due indirizzi appartenenti alla stessa persona, non l'hai ancora dimostrato

[HostFat]

L'escrow non lo obbligherò, però vedrò di consigliarlo come meglio posso ovunque.

Se volete combattere gli scammer, la cosa migliore che potete fare è iniziare a mettere nel titolo delle vostre offerte "accetto Escrow"/[ESCROW], esempio:
"[VENDO] 104 BTC - Prezzo trattabile - Accetto Escrow"
Oppure:
"[VENDO][ESCROW] 104 BTC - Prezzo trattabile"

Se la sezione si riempirà di questi titoli, quelli senza saranno subito dubbiosi.
Chi scrivendolo poi non l'accetterà, sarà ancora più incerto.

Si eviterà anche la solita domanda "Accetti escrow?"

Se poi un utente accetta di fare una transazione senza Escrow dopo tutto questo, sarà premiato per il suo impegno!

Oltre a questo c'è anche il sistema trust che sarebbe da iniziare ad usare:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=211858.0

[Cripto]

e per i venditori che hanno già tante referenze che è un pò difficoltoso accettare escrow in quanto hanno bisogno liquidità subito come nel mio caso?