Последний вагон на север

[Julien_Olynpic]

Где Снорк1979 паскуда?

Зачем тебе Снорк? Он уже даже вроде в политику не заходит. Он ждал "минус один нолик к цене за биткойн" и сейчас скорее всего ещё ждёт. Ну пусть ждёт. У него вся жизнь впереди.)  
   А так - да. интересно, почему народ с форумов уходит...

Жаль, -1 надежный контриндикатор. Теперь только по СмартПрофиту придётся ориентироваться  

Да вроде Смартпрофит в текущую бычку вполне за неё и топил).  Во всяком случае за этот год я непомню от Смартпрофита глобальных медвежьих настроений. А у Снорка они были именно мегамедвежьими. Он писал не просто о том, что цена должна уйти в минус один нолик за биткойн (то есть стать пятизначной), но и что мы спустимся до 2 000 долларов и даже вроде ниже.
   Снорк аргументировал это тем, что , якобы, на уровне 2000 находится некий скрытый гэп, который мы ещё не тестировали и который народу хитрый манипули уже не показывают.  Такого бреда, если честно, я давно не читал, но удивительно, что некоторые его придерживались тогда.
    Скорее всего это мнение надо было рассматривать как аналог его знаменитого шорта в своё время.

[Lannakosa]

И раньше пампилось группами. К примеру, Риппл-XRP пампился совместно со Стелларом, Йотом, Догами и ещё некоторыми койнами. Между ними или корреляция высокая или просто в определённые моменты их вместе пампят. То, что отпампилось, уходит в медвежий флет, а ликвидность перетекает в следующую группу. Так постепенно на крипторынке не остаётся значимых альтов для пампа. В последнюю очередь пампится всякий шлак. А есть такой шлак, который вообще не пампится. Я знаю несколько ру-проектов, например, которые умерли незадолго до этого альтсезона, если его можно так назвать, конечно. Просто не дожили до криптолета. Замерзли на подступах.
   

Помоему это и сейчас так, XRP растет вместе с XLM и HBAR, было помню еще время что дексы тоже росли в одно время, но это если говорить о том что группами росли, но это скорее уже на альтсезоне такое происходит, а так если это рядовой памп, то вот это группа хрп и компания они заметно ходят рядом. А не дожить до альтсезона это прям обидно, но значит силы рассчитали плохо, ведь даже на альтсезоне нужно тратиться на маркетинг чтобы тебя заметили и начали покупать, больше чем продавать. 

[Smartprofit]

Где Снорк1979 паскуда?

Зачем тебе Снорк? Он уже даже вроде в политику не заходит. Он ждал "минус один нолик к цене за биткойн" и сейчас скорее всего ещё ждёт. Ну пусть ждёт. У него вся жизнь впереди.)  
   А так - да. интересно, почему народ с форумов уходит...

Жаль, -1 надежный контриндикатор. Теперь только по СмартПрофиту придётся ориентироваться  

Да вроде Смартпрофит в текущую бычку вполне за неё и топил).  Во всяком случае за этот год я непомню от Смартпрофита глобальных медвежьих настроений. А у Снорка они были именно мегамедвежьими. Он писал не просто о том, что цена должна уйти в минус один нолик за биткойн (то есть стать пятизначной), но и что мы спустимся до 2 000 долларов и даже вроде ниже.
   Снорк аргументировал это тем, что , якобы, на уровне 2000 находится некий скрытый гэп, который мы ещё не тестировали и который народу хитрый манипули уже не показывают.  Такого бреда, если честно, я давно не читал, но удивительно, что некоторые его придерживались тогда.
    Скорее всего это мнение надо было рассматривать как аналог его знаменитого шорта в своё время.

Да, в общем я краха и не ожидал. Было, конечно подозрение, что на 100 000 долларах США мы можем задержаться надолго. Строго говоря, и сейчас этот сценарий тоже не отменён. Очень сильный уровень, он к себе притягивает цену и требует очень долгую тщательную проторговку. 💯

Однако падение цены Биткоина мне кажется маловероятным, слишком всё нестабильно в мире, появились существенные сомнения в долларе США и в американских казначейских облигациях. А Биткоин - это как минимум, страховка против слабости доллара США.💪

Вот что мне совсем не нравится, так это ухудшение децентрализации биткоина. В частности децентрализации хранения, все эти истории с Майклом Сейлором, ETF, пенсионными фондами, это же всё ведёт к тому, что огромные массивы Биткоина будут храниться в одном месте. Для децентрализованного актива это очень плохо. И небольшие комиссии это тоже всё из этой оперы... Тем не менее, на мой взгляд, этот негатив проявится позже, не сейчас.👺

А так, я вполне спокойно отношусь к возможности биткоина вырасти до 220.000 долларов США в этом цикле и даже до 380.000 долларов США. Выше, конечно вряд ли. При всей тяге к уровню 100.000 долларов США, рынок так не работает. Трейдеры и другие заинтересованные лица постоянно тянут цену либо вверх либо вниз. Сейчас, на мой взгляд, это скорее вверх. Причём, в начале будет проверяться гипотеза, что цена биткоина может быть 200.000 долларов США. И я не исключаю, что цена там закрепится выше этого уровня. А значит, можем пойти выше, уже к 300.000 долларов США. Это вторая гипотеза которая может быть проверяема (все эти ключевые цены кратны 100.000 долларам в США). И если и второй раз свезёт, то уже будут проверять гипотезу, что цена может быть 500.000 долларов США. В эту цену я не верю. Там же, ещё и всякие бесполезные альтернативные криптовалюты будут расти, общая капитализация рынка вообще будет зашкаливать. Я думаю, что там мы надорвёмся и пойдём резко вниз. И вот как раз в падении, мы можем и ниже 100.000 долларов уйти.⛷️

Но возможно, что мы не осилим даже вторую гипотезу. Тогда, после 220.000 долларов США условных - я думаю, всё-таки, эту цену мы точно увидим, - будет коррекция.  Не такая жёсткая, как при большом росте цены, но она будет, и скорее всего полтора года или два продлится. Этого будет достаточно, чтобы весь энтузиазм у многих поубавился. ☔

[mp3.Maniac]

это же всё ведёт к тому, что огромные массивы Биткоина будут храниться в одном месте. Для децентрализованного актива это очень плохо.

Смарт, я понимаю, что тебе ИИ пишет посты, но ты хоть читай что постишь или ты всё еще не понимаешь, что такое децентрализация POW сети?

[Alex077]

Итак, это и есть ваш альт-сезон, да (его начало) ? Значит аналитики в Х и новостные агентства оказались правы, а не просто гнали пустую надежду для толпы ?
...Но теперь пампится не всё подряд, а избирательно ?

Да все верно, все больше мнений аналитиков сходятся к тому, что альтсезона может и не быть. По крайней мере в том виде к которому мы привыкли ранее в старые, добрые времена..
 И вот кстати еще одно мнение по альтсезону, как по мне достаточно обоснованное:

  Следующий альтсезон скорее всего коснется не всего не рынка, поэтому лишь немногие серьезные проекты, с хорошим фундаменталом обгонят биткоин по доходности. Причина проста — перенасыщенность рынка и снижение корреляции между биткоином и альткоинами.
Эксперты сходятся во мнении, что инвесторы начинают действовать более внимательно выбирая единичные проекты. Вместо масштабного ралли всего рынка, как было ранее, рост покажут отдельные альты с сильными фундаментальными данными. Всеобщего альтсезона, как было ранее в 2017 и 2021 годах, скорее всего, не будет.
 https://x.com/oinonen_t/status/1947369343702208646?
 И с этим трудно не согласится, по кайней мере такую картину мы точно видим сейчас. Хотя есть еще нюанс, на данный момент розничные трейдеры, слабо активны, а именно они могут инвестировать в альты и создавать какой то рост рынка.
 Институционалы в альткоины вкладываться не будут, ну разве что небольшая часть их купят в предверии етф солану, риппл и лайт...но не более.
  

  Хотя при этом хотя при этом аалитики Santiment указывают на эйфорию в альткоинах...
  https://x.com/santimentfeed/status/1947874000467542069
Более частое упоминание альтсезона в социальных сетях может спровоцировать рост волатильности. Но это конечно будет в краткосрочной перспективе, долгосрочно все таки с альтсезоном пока проблемы...
 
 
 

[Julien_Olynpic]

это же всё ведёт к тому, что огромные массивы Биткоина будут храниться в одном месте. Для децентрализованного актива это очень плохо.

Смарт, я понимаю, что тебе ИИ пишет посты, но ты хоть читай что постишь или ты всё еще не понимаешь, что такое децентрализация POW сети?

Он имел в виду "бумажно-виртуальные" битки Блэкрока и Майкла Сейлора, которые контролируются ограниченным кругом людей и по его мнению это своидетельствует о децентрализации. А на каких адресах формально они будут храниться это другой вопрос. Здесь не совсем удачно пишется про "хранение", а имеется в виду именно контроль узкого круга лиц над большими массивами битка.
    Но, с другой стороны, есть тоже немаленькая группа достаточно анонимных ранних последователей, которые тоже много битков контролируют, а во многих отношениях это поболее будет даже, чем Сейлор с Блэкроком.
   Хотя Сейлор полон решимости продолжать покупки. Но я думаю, что с какого-то момента его покупки будут оказывать на рынок всё меньшее и меньшее влияние...

[mp3.Maniac]

это же всё ведёт к тому, что огромные массивы Биткоина будут храниться в одном месте. Для децентрализованного актива это очень плохо.

Смарт, я понимаю, что тебе ИИ пишет посты, но ты хоть читай что постишь или ты всё еще не понимаешь, что такое децентрализация POW сети?

Он имел в виду "бумажно-виртуальные" битки Блэкрока и Майкла Сейлора, которые контролируются ограниченным кругом людей и по его мнению это своидетельствует о децентрализации. А на каких адресах формально они будут храниться это другой вопрос. Здесь не совсем удачно пишется про "хранение", а имеется в виду именно контроль узкого круга лиц над большими массивами битка.
    Но, с другой стороны, есть тоже немаленькая группа достаточно анонимных ранних последователей, которые тоже много битков контролируют, а во многих отношениях это поболее будет даже, чем Сейлор с Блэкроком.
   Хотя Сейлор полон решимости продолжать покупки. Но я думаю, что с какого-то момента его покупки будут оказывать на рынок всё меньшее и меньшее влияние...

То что много битков сосредоточены в одних руках, это даже хорошо. На децентрализацию сети они никак не влияют, а вот курс крупным холдерам ронять вообще не вариант, они заинтересованы в постоянном росте. (привет Чамби)

Насчет Сейлора с Блэкроком: все купленные публично битки принадлежат не им, а инвесторам в их фондах.

Возможно все крупные кошельки это и есть фонды с биржами и по факту биткоин максимально распределен.

Но эти же фонды и биржи с миллионами НЕ СВОИХ биткоинов могут манипулировать ценой.

"Не твой ключ - не твоя крипта"

Так что здесь вообще всё сложно и запутано

[Smartprofit]

это же всё ведёт к тому, что огромные массивы Биткоина будут храниться в одном месте. Для децентрализованного актива это очень плохо.

Смарт, я понимаю, что тебе ИИ пишет посты, но ты хоть читай что постишь или ты всё еще не понимаешь, что такое децентрализация POW сети?

Он имел в виду "бумажно-виртуальные" битки Блэкрока и Майкла Сейлора, которые контролируются ограниченным кругом людей и по его мнению это своидетельствует о децентрализации. А на каких адресах формально они будут храниться это другой вопрос. Здесь не совсем удачно пишется про "хранение", а имеется в виду именно контроль узкого круга лиц над большими массивами битка.
    Но, с другой стороны, есть тоже немаленькая группа достаточно анонимных ранних последователей, которые тоже много битков контролируют, а во многих отношениях это поболее будет даже, чем Сейлор с Блэкроком.
   Хотя Сейлор полон решимости продолжать покупки. Но я думаю, что с какого-то момента его покупки будут оказывать на рынок всё меньшее и меньшее влияние...

Не нужно его слова комментировать, дружище. У меня он теперь в игноре, если он прочитает мой пост - большая к нему просьба больше никогда не упоминать на форуме мой ник и вообще никогда больше ко мне не обращаться ни напрямую, ни косвенно.

Большинство хомяков абсолютно не обеспокоены, тем, что институционалы скупают Биткоины, хотя Майкл Сейлор, скоро получится свой миллион Биткоинов. Однажды он уже обмолвился, что приветствует централизованное хранение Биткоина. Понятное дело, что его стали хейтить, нормальные криптаны офигели от такого заявления. Он тоже, понял, что сказал что-то не то и в оправдание написал новый пост. Но не слишком убедительно это всё вышло.

Всё дело в том, что никто не хочет заморачиваться с самостоятельным  хранением Биткоина. Со всеми этими леджерами, мультиподписями, seed,  холодными кошельками и так далее. Это, кстати, одна из причин почему бизнес Микростратеджи процветает. Людям проще купить акции у Майкла Сейлора, чем самостоятельно хранить биткойн. 🤳

А вот с хранением Биткоина вообще интересная тема! Насколько я понимаю, даже крупные институционалы, не создают собственные системы хранения seed. Они все завязаны на системе хранения Coinbase, которая всё-таки биржа, и считается, что она лучше разбирается в этом вопросе. Именно с этим связано вот это заявление Майкла Сейлора, за которое его так критиковали. Но по сути Майкл Сейлор не контролирует самочтоятельно seed от своих монет, как это делают криптаны с нашего форума. В лучшем случае, там какой-то вариант мультиподписи, а возможно просто обязательства со стороны Coinbase. Насколько я понимаю ETF фонды поступают точно так же.

Между тем, децентрализация хранения Биткоина холдерами это один из трёх столпов общей его децентрализации. Остальные два "столпа" - это децентрализация майнинга и децентрализация разработки.

Мы просто не осознаём того факта, что сейчас огромное количество монет Биткоин  вообще полностью зависит от хранилища coinbasе. Я уже не говорю о том, что все американские институционалы по сути связаны между собой и в определённых ситуациях они будут действовать совместно.

И разумеется хранение биткоина - это хранение seed или иной способ хранения, обеспечивающий контроль над активом. Для умных людей это и так понятно.

[Goran_]

Насчет Сейлора с Блэкроком: все купленные публично битки принадлежат не им, а инвесторам в их фондах.

Там  всем  пох   где  ключ лежит. 
MSTR   дает   мультипликатор   к  битку   в  среднем  3.8-4   причем   постоянно.
На  каждый  доллар  роста цены  битка  MSTR  прирастает  до 4.
Эдакий  шиткоин  с  ровным  ростом,  это  и обьясняет  почему  они  часто хапают на локальных топах не глядя на  цену
А  сами акции MSTR  с 4х  многие   вообще не покупали  а  поимели  много лет назад  забесплатно на IPO
У  Сейлора  долей  до сих  пор  много  говорят хотя  и отливает   периодически.  Им этот  биток  просто инструмент  как памп  машина  для  своих шиткоинов
При  медвежути  он  разумеется  пойдет  вниз тоже  с  ускорением  4х   

[jokers10]

То что много битков сосредоточены в одних руках, это даже хорошо. На децентрализацию сети они никак не влияют, а вот курс крупным холдерам ронять вообще не вариант, они заинтересованы в постоянном росте.

Видим только на один шаг вперёд? Это на первом шаге на уровень децентрализации сети не влияет монополизация эмиссии в ограниченном количестве рук, а на следующем этапе сокращается и сокращается объём транзакций в сети, что делает невыгодным майнинг. Тогда держатели эмиссии ставят свои ноды, чтобы поддерживать свои активы, и у кого в итоге концентрируется контрольный хэшрейт? Правильно! У тех же китов. Так в несколько итераций монополизация владения большей части эмитированных монет даже в PoW сети может её централизовать.

[Julien_Olynpic]

Всё дело в том, что никто не хочет заморачиваться с самостоятельным  хранением Биткоина. Со всеми этими леджерами, мультиподписями, seed,  холодными кошельками и так далее. Это, кстати, одна из причин почему бизнес Микростратеджи процветает. Людям проще купить акции у Майкла Сейлора, чем самостоятельно хранить биткойн

Дело не в том, что никто не хочет заморачиваться с самостоятельным хранением битков, а просто в том, что институционалам и крупным держателям битка самостоятельное хранения - это лишь лишний геморрой на их голову. Им нужна ЛЕГАЛИЗАЦИЯ. И спокойно спать, зная, что никаких законов они не нарушают и с налогами ситуация не тревожная.
   Такое проще организовать при кастодиальном хранении. А шифропанки разрабатывали биток не для институционалов. а для простых людей.

а на следующем этапе сокращается и сокращается объём транзакций в сети, что делает невыгодным майнинг.

Далеко не факт, что  объём транзакций в сети сократится настолько, чтобы сделать невыгодным майнинг за счёт только того, что у кастодианов будет много битков. На мой взгляд, это очень поспешный вывод. Скорее всего компенсаторно вырастет цена битков, а транзакции будут плюс-минус в таком же объёме, просто более мелкие. Но за счёт возросшей цены они по-прежнему будут выгодны для их обслуживания майнерами. Видите, какой я оптимист).

[dwyane36]

Далеко не факт, что  объём транзакций в сети сократится настолько, чтобы сделать невыгодным майнинг за счёт только того, что у кастодианов будет много битков. На мой взгляд, это очень поспешный вывод. Скорее всего компенсаторно вырастет цена битков, а транзакции будут плюс-минус в таком же объёме, просто более мелкие. Но за счёт возросшей цены они по-прежнему будут выгодны для их обслуживания майнерами. Видите, какой я оптимист).

Конкретно сейчас комиссии за транзакции приносят майнерам совсем небольшую прибыль, относительно награды за блок. Ну и транзакции(т.е. блоки без награды) станут выгодны для майнеров только тогда, когда размер комиссии будет достаточным, чтобы как минимум покрывать все их расходы. В таком случае курс битка должен быть пару млн, а размер комиссии за транзакцию будет слишком большим для обычного пользователя.

[jokers10]

Далеко не факт, что  объём транзакций в сети сократится настолько, чтобы сделать невыгодным майнинг за счёт только того, что у кастодианов будет много битков. На мой взгляд, это очень поспешный вывод. Скорее всего компенсаторно вырастет цена битков, а транзакции будут плюс-минус в таком же объёме, просто более мелкие. Но за счёт возросшей цены они по-прежнему будут выгодны для их обслуживания майнерами. Видите, какой я оптимист).

При росте цены биткойна будет снижаться его роль в прямых платежах, и его станут меньше кому-то отправлять и больше хранить не только крупные держатели, поэтому, конечно, это не факт, но вероятность такого развития событий в случае слишком большой концентрации слишком большой доли общей эмиссии в слишком маленьком количестве рук слишком велика, чтобы её полностью игнорировать даже в том случае, если ты большой оптимист.

[Alex077]

  Открытый  интерес к биткоину сегодня вырос на 10 000 BTC, что означает рост на 8%, который может встряхнуть цену BTC еще сильнее, чем это уже произошло.
 Открытый интерес — это общее количество контрактов, по которым ещё не проведён расчёт или которые не закрыты. В криптовалютном секторе открытый интерес отслеживает все непогашенные фьючерсные контракты на BTC и представляет собой кредитное плечо или ставки, по которым не проведён расчёт в блокчейне.
 При высоком открытом интересе, особенно после резкого скачка, существует большая вероятность того, что рыночные движения спровоцируют принудительную ликвидацию. Если цена BTC резко подскочит или упадёт, эти фьючерсы могут быть вытеснены со своих позиций. Это может привести к усилению ценовых колебаний в ближайшем будущем.

В прошлом высокий открытый интерес приводил к достижению BTC исторических максимумов . Совсем недавно это произошло ближе к концу мая, когда стоимость биткоина достигла исторического максимума в 111 970 долларов, а открытый интерес к нему резко вырос до 80,91 миллиарда долларов.
  Т.е. мы можем получить как дальнейшее снижение так и сильный рост, так, что нужно приготовится к тому, что биткоин может преподнести еще пару сюрпризов в ближайшее время.
  

[baeva]

Далеко не факт, что  объём транзакций в сети сократится настолько, чтобы сделать невыгодным майнинг за счёт только того, что у кастодианов будет много битков. На мой взгляд, это очень поспешный вывод. Скорее всего компенсаторно вырастет цена битков, а транзакции будут плюс-минус в таком же объёме, просто более мелкие. Но за счёт возросшей цены они по-прежнему будут выгодны для их обслуживания майнерами. Видите, какой я оптимист).

При росте цены биткойна будет снижаться его роль в прямых платежах, и его станут меньше кому-то отправлять и больше хранить не только крупные держатели, поэтому, конечно, это не факт, но вероятность такого развития событий в случае слишком большой концентрации слишком большой доли общей эмиссии в слишком маленьком количестве рук слишком велика, чтобы её полностью игнорировать даже в том случае, если ты большой оптимист.

Но это же временный фактор. То есть начнут больше холдить, но потом начнут и выгружаться в стакан, постепенно снижая стоимость и стоимость вряд ли дойдет до низа рынка так сказать, то есть биток по факту вырос, а транзакций не убавилось(лишь в моменте), по сути тоже некая компенсация одного другим. Ну и кстати не факт же, что при росте цены количество и частота транзакций будут сильно падать

[Julien_Olynpic]

Далеко не факт, что  объём транзакций в сети сократится настолько, чтобы сделать невыгодным майнинг за счёт только того, что у кастодианов будет много битков. На мой взгляд, это очень поспешный вывод. Скорее всего компенсаторно вырастет цена битков, а транзакции будут плюс-минус в таком же объёме, просто более мелкие. Но за счёт возросшей цены они по-прежнему будут выгодны для их обслуживания майнерами. Видите, какой я оптимист).

При росте цены биткойна будет снижаться его роль в прямых платежах, и его станут меньше кому-то отправлять и больше хранить не только крупные держатели, поэтому, конечно, это не факт, но вероятность такого развития событий в случае слишком большой концентрации слишком большой доли общей эмиссии в слишком маленьком количестве рук слишком велика, чтобы её полностью игнорировать даже в том случае, если ты большой оптимист.

Связь снижений транзакций, особенно мелких с ростом цены в моменте и, соотвественно, с ростом комиссий в биткойн-сети, конечно, очевидна. Но связи уменьшения числа транзакций с концентрацией битков у кастодианов кажется мне надуманной. Во всяком случае какой-то матрики или исследования на эту тему я не видел. И скорее всего вряд ли кто-то это может на графике показать.)

Но это же временный фактор. То есть начнут больше холдить, но потом начнут и выгружаться в стакан, постепенно снижая стоимость и стоимость вряд ли дойдет до низа рынка так сказать, то есть биток по факту вырос, а транзакций не убавилось(лишь в моменте), по сути тоже некая компенсация одного другим. Ну и кстати не факт же, что при росте цены количество и частота транзакций будут сильно падать

При росте цен  - да, могут активироваться продажи и или спам сети мелкими транзами для искусственного завышения комсы, чтобы мелочи невыгодно было продавать. Где-то  рядом продавцы картинок активируются.

[jokers10]

Но это же временный фактор. То есть начнут больше холдить, но потом начнут и выгружаться в стакан, постепенно снижая стоимость и стоимость вряд ли дойдет до низа рынка так сказать, то есть биток по факту вырос, а транзакций не убавилось(лишь в моменте), по сути тоже некая компенсация одного другим. Ну и кстати не факт же, что при росте цены количество и частота транзакций будут сильно падать

А я и не говорю, что это факт, я говорю, что при определённом развитии событий это может быть реальной угрозой. И сейчас я вижу некоторые предпосылки, которые могут привести к такому развитию событий. Я полагаю, что в наших интересах продвигать идею того, чтобы у биткойна было как можно больше разных пользователей, а не полтора холдера, тогда модель гиперцентрализации эмиссии в принципе не релизуется, и не придётся проверять, что в итоге из этого может проистечь.

[Cryptmuster]

Galaxy подтвердили что продали 80к битков, ранний инвестор решил скинуть свои монеты с целью сформировать наследство. Первое и позитивное это то, что рынок очень быстро и без последствие переварил это количество монет, а вот на счет его решения оставить в наследство фиат а не битки, это немного странно, но может быть понимает что не каждый сможет разобраться с битком и пошел по пути наименьшего сопротивления. А то что рынок так легко поглотил такой объём говорит о том, что рост еще может быть не закончен, есть те кто покупает прямо сейчас, значит ждут рост.

[baeva]

Но это же временный фактор. То есть начнут больше холдить, но потом начнут и выгружаться в стакан, постепенно снижая стоимость и стоимость вряд ли дойдет до низа рынка так сказать, то есть биток по факту вырос, а транзакций не убавилось(лишь в моменте), по сути тоже некая компенсация одного другим. Ну и кстати не факт же, что при росте цены количество и частота транзакций будут сильно падать

А я и не говорю, что это факт, я говорю, что при определённом развитии событий это может быть реальной угрозой. И сейчас я вижу некоторые предпосылки, которые могут привести к такому развитию событий. Я полагаю, что в наших интересах продвигать идею того, чтобы у биткойна было как можно больше разных пользователей, а не полтора холдера, тогда модель гиперцентрализации эмиссии в принципе не релизуется, и не придётся проверять, что в итоге из этого может проистечь.

Ну, пока есть Сейлор, фонды на etf - я думаю не избежать крупных холдеров, которые в последствии кучкой будут контролировать большую часть саплая. Мелкие они на то и мелкие холдеры, что они будут держать один/пару битков в лучшем случае, поэтому дробление подобное принесет не то что бы пользу сети, ею просто станут активнее пользоваться для мелких переводов, для быта в конце концов

[Julien_Olynpic]

Но это же временный фактор. То есть начнут больше холдить, но потом начнут и выгружаться в стакан, постепенно снижая стоимость и стоимость вряд ли дойдет до низа рынка так сказать, то есть биток по факту вырос, а транзакций не убавилось(лишь в моменте), по сути тоже некая компенсация одного другим. Ну и кстати не факт же, что при росте цены количество и частота транзакций будут сильно падать

А я и не говорю, что это факт, я говорю, что при определённом развитии событий это может быть реальной угрозой. И сейчас я вижу некоторые предпосылки, которые могут привести к такому развитию событий. Я полагаю, что в наших интересах продвигать идею того, чтобы у биткойна было как можно больше разных пользователей, а не полтора холдера, тогда модель гиперцентрализации эмиссии в принципе не релизуется, и не придётся проверять, что в итоге из этого может проистечь.

Распределение любых активов так или иначе подчиняется распределению Парето или, проще говоря, правилу "20-80": большинством монет ВСЕГДА будет владеть меньшинство холдеров. Это закон природы и законы психологии, мы на это никак повлиять не сможем. Да это и не только в битке, это везде, особенно в зрелых активах.
   Везде, где есть рост актива - везде есть концентрация монет в немногочисленных руках. Просто большинство хомяков с 30 центами в кармане не смогут физически купить много с рынка. Рост актива неизбежно означает концентрацию актива в немногочисленных руках. Не хотим такой концентрации - тогда не надо мечтать о росте актива.
   Но, как по мне, это и есть органическое распределение.