Выгодно ли покупать на ICO "в долгую"

[LieToMe85]

По большей части тут зависит все от проекта и собственной жадности. Знаю несколько ребят которые почти всегда выжидают х5+, хотя лично меня устраивает и х2 потом слить в следующий проект и так по кругу. Тут каждый  сам выбирает свою стратегию на рынке - мне просто страшно так долго ждать и я всегда смотрю на графики и падения цены меня сбивают просто)

У ребят стальные нервы. Как часто они не дожидаются х5? Мне лично ваша стратегия больше нравится - лучше синица в руках, чем журавль в небе!

[sashu]

на сколько я знаю выгодня было раньше покупать на ICO, сейчас выгодней покупать после ICO, так как когда токены появляются на какой нибудь бирже их сразу сливают, роняя курс

[50CentSay]

Бывает очень по разному, зависит от проекта.

[TCTDev]

В любое сильное ико есть смысл входить в долгую, и не обращать внимание на спады при торгах, а лучше докупать по возможности. Рано или поздно выстрелит.

[Borisov]

опять же смотря что за компания! ну если речь идет не о Баунти а именно инвестирование в проект, то я полагаю вы хорошенько его изучили и конечно смысл сливать перед первым листингом на биржу нет! нужно держать и по возможности докупать! а если у вас есть навык игры на биржах то можете им воспользоваться, фиксить на хаях и докупать на дне! ну как показывает практика это тяжело спрогнозировать! 

[rikkur]

Многое зависит от проекта. Например я инвестировал в реквест, он печально ушел в минус 30%, но я плюнул и стал ждать. В итоге спустя 2.5 месяца он выдал х6. Еще один пример - ваби, с перепадами ползет вверх. Х10-х20 может выдать после полного запуска проекта.

[sh0k]

В мире криптовалют разное бывает, но зачастую токен после ICO действительно сливают. Лично я так и делаю, жду 2-3 недели (в зависимости от темпов роста токена), а потом лью, не хочу рисковать.

[Alex_Cryptotime]

Выгодно конечно, особенно если бонусы дают при покупке на ICO... но монеты стоит рассматривать не дорогие, т.к. при выходе на биржу могут рухнуть и сидеть внизу.. например тот же plbt.. охота иксов поймать, а тут только только до БУ доросла.. (с лета 2017)

[Smile01]

Перспективные токены держать только в долгосрок (не менее 6 мес.), а лучше и вообще 12+ месяцев. За такой период иксы будут неплохие, уж точно лучше чем скидывать сразу после окончания  ICO  в +20 % за счёт бонусов.

[amusina]

Если проект хороший то на долгострок можно покупать всегда.
Последнее время пошла тенденция, что после выхода монеты на биржу она торгуеться дешевле чем было на ІСО.

как отличить хороший проект от плохого?

[Z-o-o-M]

Это зависит от ICO, если проект "топовый" (у него хороший цель, именитые разработчики, о этом проекте много говорят, проект собрал значительную сумму на Pre-ICO и т.д), то есть смысл попридержать монеты этого проекта, а если это "проходное" ICO, то конечно лучше сразу же слить.

[MFedor]

Подскажите , существует какой-то сайт который отображает рейтинг ICO в которых еще можно закупить манету  (относительно правдивый) Спасибо!

[Biglion]

Когда инвестируешь крупную сумму, половину оставляешь вдолгую, а вторую половину можно продать сразу, если монета даёт иксы. Лучше стратегии я пока ещё не видел.
Хотя вдолгую нервов никаких не хватит держать, когда монета на старте хорошие иксы даёт)
Поэтому тут кому как)

[PigmallioN]

Подскажите , существует какой-то сайт который отображает рейтинг ICO в которых еще можно закупить манету  (относительно правдивый) Спасибо!

тут недавно на ютубе было обсуждение. и упоминали вот это. https://icodrops.com/
там вроде даже расписано какой уровень сложности входа в ICO. вообщем чем теперь сложнее попасть в вайтлист и потом успеть чекнуть кнопку с покупкой, тем в итоге больше монетка вырастет в цене при выходе на биржу. становится всё сложнее и сложнее заходить во всякого рода ICO. почти все ICO, что вышли за декабрь-январь выстрелили при выходе на биржу сразу x2-5, а то и больше

[keenan]

Если есть запас прочности и нервы впорядке, то конечно в долгую лучше

[Anna Borisovna]

Складывается впечатление, что в процессе ICO покупать монету выгодно, если потом ее быстро слить на росте, обычно следующим за ICO в течении пары недель. Потом токен идет на спад, так как реклама кончилась, желающих покупать не прибавляется, и все участники регаты в основном льют. В результате через пару месяцев цена актива падает ниже уровня ICO.
Вот пара примеров:
EOS - довольно крупное ICO, на начальном этапе цена была 0.88 USD по курсу эфира на тот момент. Макс цена на битфинексе >5 USD через 2 недели. Текущая 0.68 USD 
ZrCoin - российский проект "промышленного" ICO, цена на старте 1.4 USD, в первые недели рост до 50 (!), сейчас 1.17 USD

Есть ли контрпримеры, или в основном все так? Тогда получается, что в ICO стоит участвовать только с целью слива на росте, а на долгосрочную перспективу лучше покупать через пару тройку месяцев на спаде.

Сливают сразу особо неперспективные монеты. Если проект не бросают разрабы после окончания сборов, то рост монеты идет вверх. может не сразу) бывает  и через месяцы

Centro - вышел на биржу 0,5$, через месяц примерно вырос до 4, сейчас правда упал) но все равно х4 держит
Ins - c 5 до 12$ был рост, 10 дней торгуется - тоже чуть просел(сейчас все просело)
IOn - c 1 до 6,5 сейчас и два месяца курс топтался от 1 до 1.5. а потом рост пошел
да много примеров)

мне кажется что скрупулезно проанализировать проект и решить вложиться в него или нет можно -участвуя в баунти, либо очень тщательно следить за развитием до окончания сборов. скорее всего сложится правильное впечатление о перспективах

[makseev]

Я пока делаю так - если монеты стоят более или менее по моим меркам, то сливаю, если три бакса в сумме, то смысла нет сливать, вдруг подрастут ))

[korzhik91]

Я пока делаю так - если монеты стоят более или менее по моим меркам, то сливаю, если три бакса в сумме, то смысла нет сливать, вдруг подрастут ))

Ну так можно и не дождаться, пока монета вырастет, а лишние баксов сто не помешают )

[kazakow07]

Складывается впечатление, что в процессе ICO покупать монету выгодно, если потом ее быстро слить на росте, обычно следующим за ICO в течении пары недель. Потом токен идет на спад, так как реклама кончилась, желающих покупать не прибавляется, и все участники регаты в основном льют. В результате через пару месяцев цена актива падает ниже уровня ICO.
Вот пара примеров:
EOS - довольно крупное ICO, на начальном этапе цена была 0.88 USD по курсу эфира на тот момент. Макс цена на битфинексе >5 USD через 2 недели. Текущая 0.68 USD 
ZrCoin - российский проект "промышленного" ICO, цена на старте 1.4 USD, в первые недели рост до 50 (!), сейчас 1.17 USD

Есть ли контрпримеры, или в основном все так? Тогда получается, что в ICO стоит участвовать только с целью слива на росте, а на долгосрочную перспективу лучше покупать через пару тройку месяцев на спаде.

Сливают сразу особо неперспективные монеты. Если проект не бросают разрабы после окончания сборов, то рост монеты идет вверх. может не сразу) бывает  и через месяцы

Centro - вышел на биржу 0,5$, через месяц примерно вырос до 4, сейчас правда упал) но все равно х4 держит
Ins - c 5 до 12$ был рост, 10 дней торгуется - тоже чуть просел(сейчас все просело)
IOn - c 1 до 6,5 сейчас и два месяца курс топтался от 1 до 1.5. а потом рост пошел
да много примеров)

мне кажется что скрупулезно проанализировать проект и решить вложиться в него или нет можно -участвуя в баунти, либо очень тщательно следить за развитием до окончания сборов. скорее всего сложится правильное впечатление о перспективах

А как вы определяете перспективный проект?

[Robert Kuper]

Всем привет.


В основном все монеты после ICO дают рост. какие то сразу дают ихкы....какие то выгодно на долгий срок.

Внимательно изучайте дорожную карту, внимательно читайте вообще про компанию и что они решили создать, какая фишка этой монеты.

так точно и не скажешь, выгодно или нет. все зависит от монеты))) Но, все же чаще выгодно)))

Всем успехов. Роберт Купер