|
Jodelpeter
|
 |
August 18, 2013, 08:33:02 AM |
|
Mit Bitminter und slush habe ich bis jetzt nur gute Erfahrungen gemacht. Wobei mir bitminter ein bisschen mehr gefällt. Über die anderen habe ich keine Meinung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
You get merit points when someone likes your post enough to give you some. And for every 2 merit points you receive, you can send 1 merit point to someone else!
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
|
|
|
|
|
|
Sukki
|
|
August 18, 2013, 08:58:20 AM |
|
Also ich hab ja schon alle pools ausprobiert, mit und ohne merged mining.
Ergebnis: PPS pools sind die Besten unter dem Strich. Zahlen Orphans und das ist gerade jetzt wichtig, keiner kann sich mit dgm und anderen Auszahlungsarten Orphans leisten.
Best paying pool:
50 BTC mit 3 % fee (hat nicht ohne Grund 76 T/hs)
Second:
BTCMP mit 4 % fee ( als Backup )
Da kommt kein merged mining mit.
Der nächste Vorteil, man kann immer genau berechnen, was unter dem Strich rauskommt.
|
|
|
|
|
|
fex
|
|
August 18, 2013, 09:11:03 AM |
|
Ergebnis: PPS pools sind die Besten unter dem Strich. Zahlen Orphans und das ist gerade jetzt wichtig, keiner kann sich mit dgm und anderen Auszahlungsarten Orphans leisten.
Best paying pool:
50 BTC mit 3 % fee (hat nicht ohne Grund 76 T/hs)
Interessant. Wenn man davon ausgeht, dass 1% bis 2% aller Blocks eines Pools Orphans sind (=> 1-2% Verlust bei non-PPS-Pools), relativiert das natürlich die "teure" 3%-Gebühr. Allerdings bekommt man keine Transaktionsgebühren und Namecoins, was vielleicht auch 1% bis 2% ausmacht. Mir drängt sich die Frage auf, wie lange du bei den verschiedenen Pools warst. Die Varianz sollte sich ja über einen längeren Zeitraum verringern - aber ich habe da selbst keine Erfahrungen. |
|
|
|
|
|
Sukki
|
|
August 18, 2013, 09:26:22 AM |
|
Ergebnis: PPS pools sind die Besten unter dem Strich. Zahlen Orphans und das ist gerade jetzt wichtig, keiner kann sich mit dgm und anderen Auszahlungsarten Orphans leisten.
Best paying pool:
50 BTC mit 3 % fee (hat nicht ohne Grund 76 T/hs)
Interessant. Wenn man davon ausgeht, dass 1% bis 2% aller Blocks eines Pools Orphans sind (=> 1-2% Verlust bei non-PPS-Pools), relativiert das natürlich die "teure" 3%-Gebühr. Allerdings bekommt man keine Transaktionsgebühren und Namecoins, was vielleicht auch 1% bis 2% ausmacht. Mir drängt sich die Frage auf, wie lange du bei den verschiedenen Pools warst. Die Varianz sollte sich ja über einen längeren Zeitraum verringern - aber ich habe da selbst keine Erfahrungen. Nun 1-2% das stimmt, außerdem zahlt 50BTC auch stale shares. Nun, es kann ja jeder minen wo er will. Das kann man ganz einfach testen, indem man 2 mal die gleiche Power bei 2 unterschiedlichen pools minen läßt, was ich über einen Zeitraum von einem Monat gemacht habe. Letztendlich war der Sieger 50BTC und zwar deutlich. ( da kam kein slush, bitminter oder ähnliches mit, welche ja auch 2% und 1% fee haben) Einzige Alternative wäre evtl Eligius ohne fee. Aber wie gesagt, just my 2 pence. Ich beuge mich der Mehrheit. |
|
|
|
|
|
fex
|
|
August 18, 2013, 10:28:13 AM |
|
Dass die Einnahmen besser berechenbar sind, ist ein großer Vorteil. Wenn Bitminter am Anfang Pech hat (der Pool findet relativ wenig Blöcke), ist das natürlich gerade deshalb ungünstig, weil die Difficulty dann noch niedriger ist. "Pech" bei Bitminter (bzw. bei non-PPS-Pools vergleichbarer Größe) kann wohl durchaus mal ein bis zwei Monate andauern, insgesamt soll es aber nicht schlechter sein als bei PPS. Dazu gibts ein ausführliches Audit: http://organofcorti.blogspot.de/2013/05/131-bitminter-and-luck.htmlIch finde 50BTC und Bitminter beide interessant. |
|
|
|
|
salve80
Member
 Offline
Activity: 78
Merit: 10
|
|
August 18, 2013, 12:04:29 PM
Last edit: August 18, 2013, 04:54:05 PM by salve80 |
|
Hallo
Wusste garnicht das BTC-Guild nicht so gut ist...
Bei PPLNS werden Namecoins+Transactionfee + 3 Gebühr fällig oder?
ich überlass es euch *gg*
Frage zum Solomining:
Hab grad gesehen dass ich bei BTC-Guild schon 3 Blöcke gefunden haben.
Wie ist dass wenn alle in einem Pool am nächsten Bock rechnen und dann einer gefunden wird
und ich aber auch am nächsten block "solo" mine?
muss ich dann einen neuen block anfangen und meine bisher investierte zeit geht verloren
oder rechnet jeder pool und ich sowieso an einer anderen lösung?
Glaub ich hab das ned so ganz verstanden.
rentiert es sich mit 90Ghs solo mining zu betreiben oder sind die pools so schnell dass ich nicht mehr nach komme?
|
|
|
|
|
|
Easybitcoin2013
|
|
August 18, 2013, 02:31:11 PM |
|
Enthalte mich, und gehe den Weg der Mehrheit!
Schön Sonntag
|
|
|
|
|
Necroch
Newbie
Offline
Activity: 45
Merit: 0
|
|
August 18, 2013, 03:37:09 PM |
|
+1 für Bitminter wegen merged mining und 1% Fee
-1 für BTCGuild wegen übermacht
-1 für Slush weil merged mining nicht mehr funktioniert
|
|
|
|
|
salve80
Member
Offline
Activity: 78
Merit: 10
|
|
August 18, 2013, 04:57:13 PM |
|
|
|
|
|
|
Necroch
Newbie
Offline
Activity: 45
Merit: 0
|
|
August 18, 2013, 05:10:52 PM |
|
Naja, "November/December delivery" ist ohne Jahreszahl  Aber das ist nicht der Ort für die Diskussion  |
|
|
|
|
tea420
Member
Offline
Activity: 112
Merit: 10
|
|
August 18, 2013, 06:39:51 PM |
|
ich stimme für elegius.
tea
|
|
|
|
|
|
fex
|
|
August 18, 2013, 08:51:10 PM |
|
Bei PPLNS werden Namecoins+Transactionfee + 3 Gebühr fällig oder?
So habe ich das auch verstanden. Hab grad gesehen dass ich bei BTC-Guild schon 3 Blöcke gefunden haben.
Wie ist dass wenn alle in einem Pool am nächsten Bock rechnen und dann einer gefunden wird
und ich aber auch am nächsten block "solo" mine?
muss ich dann einen neuen block anfangen und meine bisher investierte zeit geht verloren
oder rechnet jeder pool und ich sowieso an einer anderen lösung? Wenn du (solo oder im Pool) einen Block findest, der sich nicht auf den zuvor (von dir oder anderen) gefundenen Block bezieht, ist er wertlos. Um den Bezug zum vorherigen Block herzustellen, wird als Input für die Berechnung der Hashes (= Mining) u.a. die Prüfsumme des vorherigen Blocks verwendet. Sobald die Mining-Software von einem neuen Block erfährt, berechnet sie Hashes mit der neuen Prüfsumme als Input. Die Wahrscheinlichkeit, dass du einen Hash findest, der geeignet ist einen neuen Block zu beginnen, ändert sich durch den neuen Input nicht. Da geht fast keine Zeit verloren. rentiert es sich mit 90Ghs solo mining zu betreiben oder sind die pools so schnell dass ich nicht mehr nach komme?
Man wird schon irgendwann einen Block finden - es kann nur recht lange dauert und die Varianz ist extrem hoch. D.h. aktuell im Schnitt alle 28 Tage; können aber auch mal nur 5 sein; oder 100 ... |
|
|
|
|
Haeralith
Member
Offline
Activity: 62
Merit: 10
|
|
August 19, 2013, 09:10:22 AM |
|
Ich habe bis jetzt bei eiligius nur positive Erfahrungen gemacht, schließe mich aber der Mehrheit an.
|
|
|
|
|
frank600
Member
Offline
Activity: 126
Merit: 11
|
|
August 19, 2013, 09:33:57 PM |
|
Hallo.
Ich stimme für elegius.
Den finde ich erfreulich unkompliziert.
|
|
|
|
|
|
Sukki
|
|
August 20, 2013, 08:46:15 AM |
|
Hallo.
Ich stimme für elegius.
Den finde ich erfreulich unkompliziert.
Mit Eligius wäre ich auch einverstanden. PS: Ich bekomme ja auch einen eigenen Saturn für mich, der dann bei 50BTC minen wird. Dann können wir ja einen Vergleich ziehen, wer in einem Zeitraum von einem Monat mehr verdient. |
|
|
|
|
pazor
Legendary
Offline
Activity: 966
Merit: 1000
|
|
August 20, 2013, 09:12:37 AM |
|
wäre für 50btc oder slush
|
treuhand-Dienst gewünscht? - frag per PM an
BTC 174X17nR7vEQBQo4GXKRGMGaTmB49Gf1yT
|
|
|
svclash
Newbie
Offline
Activity: 39
Merit: 0
|
|
August 20, 2013, 10:59:56 AM |
|
Kann mir einer vielleicht mal ganz kurz zusammenfassen aus welchen gründen merged mining nicht mehr funktionieren soll??
Bin nicht mehr ganz aufm aktuellen Stand aber eigentlich hieß es immer zu dem Zeitpunkt als ich mich informiert hab dass sich merged mining viel mehr lohnt weil man schneller an blocks kommt die dann halt auf alle aufgeteilt werden die daran gemined haben?! Heißt doch viel kontrollierbareres und regelmäßigeres income oder??
|
|
|
|
|
Necroch
Newbie
Offline
Activity: 45
Merit: 0
|
|
August 20, 2013, 11:04:02 AM |
|
Kann mir einer vielleicht mal ganz kurz zusammenfassen aus welchen gründen merged mining nicht mehr funktionieren soll??
Bin nicht mehr ganz aufm aktuellen Stand aber eigentlich hieß es immer zu dem Zeitpunkt als ich mich informiert hab dass sich merged mining viel mehr lohnt weil man schneller an blocks kommt die dann halt auf alle aufgeteilt werden die daran gemined haben?! Heißt doch viel kontrollierbareres und regelmäßigeres income oder??
Grundsätzlich funktionierts natürlich noch, nur bei Slushs Pool nicht mehr (kA warum). An der Geschwindigkeit Bitcoins zu minen ändert das nichts, du bekommst nur zusätzlich Namecoins, was den Gewinn etwas steigert. |
|
|
|
|
ewibit
Legendary
Offline
Activity: 2955
Merit: 1049
|
|
August 20, 2013, 11:04:56 AM |
|
Kann mir einer vielleicht mal ganz kurz zusammenfassen aus welchen gründen merged mining nicht mehr funktionieren soll??
Heißt doch viel kontrollierbareres und regelmäßigeres income oder??
es funktioniert ja bei http://mmpool.bitparking.comzusätzlich zu BTC 5 weitere coins Currency Pay Per Share
devcoin 0.00080065
groupcoin 0.00008483
i0coin 0.00001175
ixcoin 0.00001893
namecoin 0.00000237 |
|
|
|
|
truy
Member
Offline
Activity: 81
Merit: 10
|
|
August 20, 2013, 03:15:09 PM |
|
[...]
Zur Auswahl stehen:
50BTC
Slush-Pool
BTC Guild
Elegius
Bitminter
Ozcoin
Leider kann ich aufgrund mangelnder Mining-Erfahrung nichts zur Abstimmung beitragen  Ich vertraue hier mal auf die Kompetenz der übrigen Mitglieder des GB und Aggrophobias Kenntnisse... |
|
|
|
|
|
