Офигенный способ оценки ICO для каждого

[igordata]

Срочно в номер! Совет из одного из самых авторитетных чатиков. Решает 90% проблем с ICO. Звучит он так:

не брать в проект экспертов, которые младше десятого класса

[g-unit]

А что остаётся? Как определить хороший проект? Вот если всё это дерьмо напускное отбросить, то на что смотреть?

Ты %юзернейм%, ты вкладывался во что-то уже? На что ты смотрел? Сколько из вложений ушли в минус, а сколько в плюс?

Пожалуйста.
Всё есть, обзор, оценки, критерии, свои вложения и +\-

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1JyRRxzZQCt2Sc6D_sUZU7oyPgYDjLUfH_VjjwmXA3Mo/

Такие проекты, что первый раз вижу. Вроде как слежу за криптой, но 95% из этого списка реально для меня открытие. Добавил себе в закладки, понаблюдаю, спасибо.

[darf-chain]

А что остаётся? Как определить хороший проект? Вот если всё это дерьмо напускное отбросить, то на что смотреть?

Ты %юзернейм%, ты вкладывался во что-то уже? На что ты смотрел? Сколько из вложений ушли в минус, а сколько в плюс?

Я покупаю биткоин, несколько раз участвовал в пирамиде, вышел в плюс и инвестирую в ICO. Есть же метод аудиторской проверки ICO проектов на http://darfchain.com/. Уже сейчас можно отличить фантики от нормальных проектов.

[igordata]

А что остаётся? Как определить хороший проект? Вот если всё это дерьмо напускное отбросить, то на что смотреть?

Ты %юзернейм%, ты вкладывался во что-то уже? На что ты смотрел? Сколько из вложений ушли в минус, а сколько в плюс?

Пожалуйста.
Всё есть, обзор, оценки, критерии, свои вложения и +\-

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1JyRRxzZQCt2Sc6D_sUZU7oyPgYDjLUfH_VjjwmXA3Mo/

О, какая клёвая штука!

а как баллы начисляются/снимаются?
что такое 3 pts, 2pts, 7pts, 5pts? почему повторяются?
awareness как считается?
почему tokens sold и tokens supply бывают красными?
почему discount 30% тусклый, а 25% яркий?

и самый главный вопрос - кто этот список ведёт и делает?

[igordata]

А что остаётся? Как определить хороший проект? Вот если всё это дерьмо напускное отбросить, то на что смотреть?

Ты %юзернейм%, ты вкладывался во что-то уже? На что ты смотрел? Сколько из вложений ушли в минус, а сколько в плюс?

Я покупаю биткоин, несколько раз участвовал в пирамиде, вышел в плюс и инвестирую в ICO. Есть же метод аудиторской проверки ICO проектов на http://darfchain.com/. Уже сейчас можно отличить фантики от нормальных проектов.

да не похоже, что оно работает. только планируется. или я что не понял?
вот в табличке по предыдущему линку там куча инфы и систематизация. а на этом сайте я вижу обещания и роадмап.

[k_kuchkarov]

Офигенный способ.
И не один.
Вот берёте, оцениваете команду там, технологию (если есть), фаундеров, маркетинг, опыт разработчиков, то да сё - и сразу всё понятно.

Такие статьи, заметки, посты и рекомендации лезут со всех сторон.
Ну типа, всё же понятно: нужно просто оценить, плохое ICO или хорошее, и вкладываться только в хорошие. Это же так просто, да? Нет, бл&ть!

Не, ну правда, на кого рассчитаны эти советы?
Каким вообще раком те, кто пишет эти статьи, представляют себе обычного человека, который может одновременно всё следующее:

а) Имеет способность отличить идею-говно от хорошей идеи, шарит в технологиях и трендах.
б) Может оценить размер яиц фаундеров, т.к. это их главная характеристика, ибо фаундеры должны нанимать и управлять специалистами, чьи профессиональные навыки превосходят навыки фаундеров.
в) Умеет в программирование, и может оценить качество команды, оценив их профили на гитхабе, не зависимо от языка программирования и стиля. Учитывая ещё то, что многие выходцы из пост-СССР стран программируют круглосуточно, но профили на гитхабе есть у единиц.
г) Разбирается в маркетинге достаточно хорошо, чтобы списаться, поболтать и оценить ту часть команды, которая отвечает за маркениг проекта.
д-я) Куча других дурацких рекомендаций, для следования которым нужно обладать профессиональными навыками в двадцатипяти разных областях...

При всех при этих умениях, читатель этих советов должен ещё и нуждаться в чужих рекомендациях и постах о том, как выбирать стоящий проект для инвестиций.
Серьёзно?

А как ещё насчёт того, что инвестиции на проект ищутся для того, чтобы сделать проект. Звучит как-то очевидно, да? Но по факту, мало кто понимает, что оценивать до инвестиций в команде можно только тех, кто будет нанимать людей после привлечения инвестиций.

Инвестиции в проект привлекаются именно для того, чтобы сформировать команду, которая будет делать этот проект. Именно на привлечённые инвестиции будут наняты специалисты, которые и будут делать проект. И оценить их заранее просто невозможно - до привлечения инвестиций их в проекте просто ещё нет. Но ведь именно они проект и пилят по факту! =) И чё делать?

Именно поэтому так много скама - оценивать дельные проекты по пяти галочкам и статьи в блоге - нереально.

А что остаётся? Как определить хороший проект? Вот если всё это дерьмо напускное отбросить, то на что смотреть?

Ты %юзернейм%, ты вкладывался во что-то уже? На что ты смотрел? Сколько из вложений ушли в минус, а сколько в плюс?

Все прям как я сам думал описали))) Вот нихера не ясно с этими ICO бл*дь у человека должен быть мега-мозг

[Tremt200]

Офигенный способ.
И не один.
Вот берёте, оцениваете команду там, технологию (если есть), фаундеров, маркетинг, опыт разработчиков, то да сё - и сразу всё понятно.

Такие статьи, заметки, посты и рекомендации лезут со всех сторон.
Ну типа, всё же понятно: нужно просто оценить, плохое ICO или хорошее, и вкладываться только в хорошие. Это же так просто, да? Нет, бл&ть!

Не, ну правда, на кого рассчитаны эти советы?
Каким вообще раком те, кто пишет эти статьи, представляют себе обычного человека, который может одновременно всё следующее:

а) Имеет способность отличить идею-говно от хорошей идеи, шарит в технологиях и трендах.
б) Может оценить размер яиц фаундеров, т.к. это их главная характеристика, ибо фаундеры должны нанимать и управлять специалистами, чьи профессиональные навыки превосходят навыки фаундеров.
в) Умеет в программирование, и может оценить качество команды, оценив их профили на гитхабе, не зависимо от языка программирования и стиля. Учитывая ещё то, что многие выходцы из пост-СССР стран программируют круглосуточно, но профили на гитхабе есть у единиц.
г) Разбирается в маркетинге достаточно хорошо, чтобы списаться, поболтать и оценить ту часть команды, которая отвечает за маркениг проекта.
д-я) Куча других дурацких рекомендаций, для следования которым нужно обладать профессиональными навыками в двадцатипяти разных областях...

При всех при этих умениях, читатель этих советов должен ещё и нуждаться в чужих рекомендациях и постах о том, как выбирать стоящий проект для инвестиций.
Серьёзно?

А как ещё насчёт того, что инвестиции на проект ищутся для того, чтобы сделать проект. Звучит как-то очевидно, да? Но по факту, мало кто понимает, что оценивать до инвестиций в команде можно только тех, кто будет нанимать людей после привлечения инвестиций.

Инвестиции в проект привлекаются именно для того, чтобы сформировать команду, которая будет делать этот проект. Именно на привлечённые инвестиции будут наняты специалисты, которые и будут делать проект. И оценить их заранее просто невозможно - до привлечения инвестиций их в проекте просто ещё нет. Но ведь именно они проект и пилят по факту! =) И чё делать?

Именно поэтому так много скама - оценивать дельные проекты по пяти галочкам и статьи в блоге - нереально.

А что остаётся? Как определить хороший проект? Вот если всё это дерьмо напускное отбросить, то на что смотреть?

Ты %юзернейм%, ты вкладывался во что-то уже? На что ты смотрел? Сколько из вложений ушли в минус, а сколько в плюс?

Целиком и полностью согласен. Есть конечно аспекты которые можно оценить невооруженным взглядом, но и там все будет весьма субъективно. В общем как ни крути а здесь помогает интуиция, все как в игре в ПОКЕР, вроде бы и математика работает, вроде бы и анализ соперников, вроде бы и анализ карты, но на ривере может выпасть не твой аут.

[SpinozaBenedikt]

Месяц на этом форуме по 12 часов день, сделают из любого школьника гуру ICO. Вся информация по кампаниям стекается сюда, если есть номинальное понимание темы и знание языка, то разобраться можно даже в адронном коллайдере, не говоря уже про возможность инвестирования. Считаю одним из ключевых показателей упоминание adviser-ов и понимание необходимости самой идеи. Большинство ICO тупо слизывают друг с друга, разбавляя "революционными" нововведениями. Это молодой рынок и веха в цифровой эре. Объективно оценить успешность крайне сложно, нужно включать голову и искать концы между заявленными в WP и анализом рынка,слушая эхо криптосообщества.

[ViMartin]

Playbets

[Andrey.1963]

Офигенный способ.
И не один.
Вот берёте, оцениваете команду там, технологию (если есть), фаундеров, маркетинг, опыт разработчиков, то да сё - и сразу всё понятно.

Такие статьи, заметки, посты и рекомендации лезут со всех сторон.
Ну типа, всё же понятно: нужно просто оценить, плохое ICO или хорошее, и вкладываться только в хорошие. Это же так просто, да? Нет, бл&ть!

Не, ну правда, на кого рассчитаны эти советы?  .................
.................

Ты %юзернейм%, ты вкладывался во что-то уже? На что ты смотрел? Сколько из вложений ушли в минус, а сколько в плюс?

Ну наверное, у инвестора есть как минимум 2 стратегии выбора проектов, в которые он хочет вложиться на ранних стадиях ICO:

1. Диверсификация рисков - она же - распыления средств. Когда не тратится много времени на изучение проектов, а просто по немного рассовываются деньги в те, что на первый взгляд кажутся привлекательными, или кто-то из знакомых говорит, что они привлекательны. Если набить много шишек и позитивного опыта, то в конце концов процент успехов превысит процент поражений

2.  Обычно люди, ищущие для своих проектов деньги очень охотно общаются с инвесторами. Инфраструктура связи сейчас избыточна для организации удаленного контакта: можно спокойно связаться с командой и обсудить в подробностях их проект. Это съедает много времени,  но дает гарантию того, что в итоге Вы в деталях разберетесь в этом проекте

[BeenieMan]

Как правило по живому общению с членами команды многое становится ясно. Если СЕО не готов посвящать себя всего проекту, и хотя бы изредка общаться с публикой на вроде нашей (несущей от 0.3 до 5 эфирин в проект) лично, нафиг такого СЕО и его говноскам. Форум тоже серьезный показатель. Если ветка АНН тухлая и там никто не постит кроме офф акка проекта, нет общения, срача и прочей форумной атрибутики, то нафиг. Этот проект не интересен не только публике, но возможно и его создателям, раз они не готовы его продвигать. Кроме того, в телеге и на форуме могут писать люди, ктр в предмете разбираются гораздо лучше, и по тому как им отвечают и что, можно тоже сделать немало выводов.

[Top 100]

Я все же считаю что сначало нужно смотреть на команду, это 70% успеха.
Далее уже на другие факторы.

 Согласен. Но большинство команд тут фактически невидимки.

[SvetikB]

Сейчас очень сложно оценить ico, сама участвовала и не раз, выходило, что инвестировала по советам "спецов", и монеты уходили в минус при выходе на биржи.

[BountySoldier]

Я все же считаю что сначало нужно смотреть на команду, это 70% успеха.
Далее уже на другие факторы.

 Согласен. Но большинство команд тут фактически невидимки.

тут- это где? и что значит невидимки?

[cryptobitman]

Сейчас очень сложно оценить ico, сама участвовала и не раз, выходило, что инвестировала по советам "спецов", и монеты уходили в минус при выходе на биржи.

тут еще надо уметь выждать
не каждая монета сразу стреляет!

[igordata]

чтобы монета стреляла, нужно релизить продукт к моменту выхода на бирже.

[cryptobitman]

чтобы монета стреляла, нужно релизить продукт к моменту выхода на бирже.

ну а если продукт уже есть, как, например, у Playkey?

[Syndikat]

Если монета уже есть, и цен её известна, то тут чисто твоё предположение и выгодность условий. Если устраивает оплата, и ты уверен что монета будет расти, то выбирай эту компанию, можно вложить в неё. Если не хочешь работать. Но тут надо быть оккуратным, никто не знает что будет завтра.

[kuchimen]

Я выбираю по крутости идеи которую девы вкладывают в свой проект. Оцениваю из соображений здравого (не здравого смысла), когда как и прикидываю нужна ли вобще подобная идея и будет ли у неё развитие в макро-экономике. В микро-экономике можно очень хорошо привязать хоть к чему токен и всё будет сходиться, но в глобальном плане редко получается. Далее смотрю кто поддерживает данную идею. В основном после входа крупных инвесторов и я вкладываю некоторый капитал. Бывает что и просто идея на мой взгляд огонь поэтому вкладываю. Часто правда ошибаюсь, но с каждой такой ошибкой становится более понятно как не ошибаться. И, да, тут сердцем в основном чуешь так как маркетологи расписывают всегда очень круто

[CbineUltra]

Я выбираю по крутости идеи которую девы вкладывают в свой проект. Оцениваю из соображений здравого (не здравого смысла), когда как и прикидываю нужна ли вобще подобная идея и будет ли у неё развитие в макро-экономике. В микро-экономике можно очень хорошо привязать хоть к чему токен и всё будет сходиться, но в глобальном плане редко получается. Далее смотрю кто поддерживает данную идею. В основном после входа крупных инвесторов и я вкладываю некоторый капитал. Бывает что и просто идея на мой взгляд огонь поэтому вкладываю. Часто правда ошибаюсь, но с каждой такой ошибкой становится более понятно как не ошибаться. И, да, тут сердцем в основном чуешь так как маркетологи расписывают всегда очень круто

Пожалуй, такой способ самый действенный. Бывает что и идея хороша и разработчики супер, но рынок просто не готов к такому продукту. Как пример с коммуникаторами, как они не пошли в свое время и айфоном. Айфон просто вышел в свое время!