|
rindo
|
|
October 19, 2017, 08:55:22 AM |
|
Este tipo de posição já era de se esperar. Ainda bem que as comunidades de blockchain de 2 países tão influentes como o Brazil e a Argentina se uniram para demonstrar a sua posição (em conjunto) contra o SegWit2x. Este será início de muitas manifestações e cooperações entra comunidades contra Segwit2x. A meu ver melhorias, atualizações e updates são bem vindas e necessárias em qualquer tecnologia, mas imposição nunca é bem vinda. Especialmente para outro "Hard Fork".
|
|
|
|
Pumared
|
|
October 20, 2017, 05:46:25 AM |
|
Este tipo de posição já era de se esperar. Ainda bem que as comunidades de blockchain de 2 países tão influentes como o Brazil e a Argentina se uniram para demonstrar a sua posição (em conjunto) contra o SegWit2x. Este será início de muitas manifestações e cooperações entra comunidades contra Segwit2x. A meu ver melhorias, atualizações e updates são bem vindas e necessárias em qualquer tecnologia, mas imposição nunca é bem vinda. Especialmente para outro "Hard Fork".
Ninguém gosta de tumulto. Talvez por conta disso, ocorreu essa união de países, que tende a se espalhar.
|
|
|
|
Corsarios
|
|
October 20, 2017, 11:15:43 AM |
|
qual é problema do SegWit2x que pessoal esta contra? o que pode ocorrer?
|
|
|
|
Silenox
|
|
October 20, 2017, 03:46:11 PM |
|
Quanto mais gente contra o 2X melhor, vindo de empresas e Exchanges ajuda bastante.
|
|
|
|
ditinhu
|
|
October 20, 2017, 07:13:31 PM |
|
Acho justo entrarem contra o fork, sou contra também, mau acabamos de ter um e já iremos passar por outro.
|
|
|
|
fabiorem
|
|
October 22, 2017, 10:32:58 AM |
|
Muito bom. Espero que mais empresas se unam contra o S2X, principalmente as que lidam com wallets para smartphone. Usuários de wallets para smartphone geralmente são leigos e não sabem o que está acontecendo, não acompanham a cena e quando tentam, ficam confusos. Basta este usuário gastar seu BTC em alguma compra casual e a merda já estará feita. Se vocês conhecem alguém que tem bitcoins armazenados em smartphones, instrua-os a usarem o QT e manterem numa cold storage até a tempestade passar. E as empresas de wallets para smartphone precisam fazer pressão para mudar o codigo SPV, para que o usuário possa escolher a blockchain que estará usando. https://www.coindesk.com/money-risk-mobile-wallets-become-new-battleground-bitcoin-fork-debate/A grande dificuldade é explicar para os leigos como proceder. O ideal seria todas as empresas boicotarem, mas graças ao apoio da Coinbase várias empresas estão seguindo a S2X. Não há nada de relevante na S2X, pois a SegWit original já tem o limite aumentado de 1mb para 4mb, a S2X aumentaria este limite para 8mb e não tem necessidade disso, e ainda seria prejudicial para quem roda nós. Infelizmente a desinformação está correndo solta neste ataque de engenharia social contra a rede.
|
|
|
|
DeltaX_Slayer
|
|
October 22, 2017, 10:56:02 AM |
|
Muito bom. Espero que mais empresas se unam contra o S2X, principalmente as que lidam com wallets para smartphone. Usuários de wallets para smartphone geralmente são leigos e não sabem o que está acontecendo, não acompanham a cena e quando tentam, ficam confusos. Basta este usuário gastar seu BTC em alguma compra casual e a merda já estará feita. Se vocês conhecem alguém que tem bitcoins armazenados em smartphones, instrua-os a usarem o QT e manterem numa cold storage até a tempestade passar. E as empresas de wallets para smartphone precisam fazer pressão para mudar o codigo SPV, para que o usuário possa escolher a blockchain que estará usando. https://www.coindesk.com/money-risk-mobile-wallets-become-new-battleground-bitcoin-fork-debate/A grande dificuldade é explicar para os leigos como proceder. O ideal seria todas as empresas boicotarem, mas graças ao apoio da Coinbase várias empresas estão seguindo a S2X. Não há nada de relevante na S2X, pois a SegWit original já tem o limite aumentado de 1mb para 4mb, a S2X aumentaria este limite para 8mb e não tem necessidade disso, e ainda seria prejudicial para quem roda nós. Infelizmente a desinformação está correndo solta neste ataque de engenharia social contra a rede. Esse QT que está falando, seria o que? Eu uso a electrum android, mas a mesma tem compatibilidade com a electrum pc, então é de boa.
|
|
|
|
fabiorem
|
|
October 22, 2017, 02:08:23 PM |
|
Muito bom. Espero que mais empresas se unam contra o S2X, principalmente as que lidam com wallets para smartphone. Usuários de wallets para smartphone geralmente são leigos e não sabem o que está acontecendo, não acompanham a cena e quando tentam, ficam confusos. Basta este usuário gastar seu BTC em alguma compra casual e a merda já estará feita. Se vocês conhecem alguém que tem bitcoins armazenados em smartphones, instrua-os a usarem o QT e manterem numa cold storage até a tempestade passar. E as empresas de wallets para smartphone precisam fazer pressão para mudar o codigo SPV, para que o usuário possa escolher a blockchain que estará usando. https://www.coindesk.com/money-risk-mobile-wallets-become-new-battleground-bitcoin-fork-debate/A grande dificuldade é explicar para os leigos como proceder. O ideal seria todas as empresas boicotarem, mas graças ao apoio da Coinbase várias empresas estão seguindo a S2X. Não há nada de relevante na S2X, pois a SegWit original já tem o limite aumentado de 1mb para 4mb, a S2X aumentaria este limite para 8mb e não tem necessidade disso, e ainda seria prejudicial para quem roda nós. Infelizmente a desinformação está correndo solta neste ataque de engenharia social contra a rede. Esse QT que está falando, seria o que? Eu uso a electrum android, mas a mesma tem compatibilidade com a electrum pc, então é de boa. É a carteira padrão para rodar nós. https://bitcoin.org/pt_BR/downloadTem que baixar a blockchain, o que leva alguns dias.
|
|
|
|
netox
Full Member
Offline
Activity: 230
Merit: 111
Editor no Cointimes
|
|
October 22, 2017, 02:39:57 PM |
|
qual é problema do SegWit2x que pessoal esta contra? o que pode ocorrer?
Além de ser uma solução paliativa, ela foi feita a portas fechadas, sem um período adequado para testes e tende a aumentar a centralização da rede. Estes são apenas alguns motivos.
|
|
|
|
mdgabrielzim
|
|
October 22, 2017, 03:14:25 PM |
|
Esse SegWit2x e uma aberração da natureza, totalmente desnecessário o BBC mesmo já teve uma grande reprovação da galera em geral.
|
|
|
|
Pumared
|
|
October 22, 2017, 07:39:07 PM |
|
Esse SegWit2x e uma aberração da natureza, totalmente desnecessário o BBC mesmo já teve uma grande reprovação da galera em geral.
Estão apenas jogando as ideias na mesa, quem aceitar eles investem, do contrário deixam no ar até a massa querer.
|
|
|
|
alegotardo
Legendary
Offline
Activity: 2590
Merit: 1225
☢️ alegotardo™️
|
|
October 23, 2017, 11:42:39 AM |
|
Esse SegWit2x e uma aberração da natureza, totalmente desnecessário o BBC mesmo já teve uma grande reprovação da galera em geral.
Estão apenas jogando as ideias na mesa, quem aceitar eles investem, do contrário deixam no ar até a massa querer. Nada, no meu ver é muito mais que isso. Não é um fork qualquer em que eles jogaram e se adotar blz. Desde a falta de implementação de um proteção contra repetição até a posição de algumas empresas em adotar esse fork como o BTC legítimo deixa bem claro que eles estão jogando pra valer, querem muito mais do que um fork, querem substituir o BTC atual. Eu só não tenho uma exata noção ainda de como está a divisão da comunidade acerca disso.
|
| . .Duelbits. | │ | | │ | ▄▄█▄▄░░▄▄█▄▄░░▄▄█▄▄ ███░░░░███░░░░███ ▀░░░▀░░▀░░░▀░░▀░░░▀ ▄░░░░░░░░░░░░ ▀██████████ ░░░░░███░░░░▀ ░░█░░░███▄█░░░█ ░░██▌░░███░▀░░██▌ ░█░██░░███░░░█░██ ░█▀▀▀█▌░███░░█▀▀▀█▌ ▄█▄░░░██▄███▄█▄░░▄██▄ ▄███▄ ░░░░▀██▄▀ | . REGIONAL SPONSOR | | ███▀██▀███▀█▀▀▀▀██▀▀▀██ ██░▀░██░█░███░▀██░███▄█ █▄███▄██▄████▄████▄▄▄██ ██▀ ▀███▀▀░▀██▀▀▀██████ ███▄███░▄▀██████▀█▀█▀▀█ ████▀▀██▄▀█████▄█▀███▄█ ███▄▄▄████████▄█▄▀█████ ███▀▀▀████████████▄▀███ ███▄░▄█▀▀▀██████▀▀▀▄███ ███████▄██▄▌████▀▀█████ ▀██▄███▀██▄█▄▄▄██▄████▀ ▀▀██████████▄▄███▀▀ ▀▀▀▀█▀▀▀▀ | . EUROPEAN BETTING PARTNER | |
|
|
|
Silenox
|
|
October 23, 2017, 03:30:51 PM |
|
Esse SegWit2x e uma aberração da natureza, totalmente desnecessário o BBC mesmo já teve uma grande reprovação da galera em geral.
Estão apenas jogando as ideias na mesa, quem aceitar eles investem, do contrário deixam no ar até a massa querer. Nada, no meu ver é muito mais que isso. Não é um fork qualquer em que eles jogaram e se adotar blz. Desde a falta de implementação de um proteção contra repetição até a posição de algumas empresas em adotar esse fork como o BTC legítimo deixa bem claro que eles estão jogando pra valer, querem muito mais do que um fork, querem substituir o BTC atual. Eu só não tenho uma exata noção ainda de como está a divisão da comunidade acerca disso. Eu tenho a impressão que a maioria (principalmente de usuários) é contra o 2X, além do Bitcoin Core, quem está apoiando são algumas empresas e mineiros, mais ou menos a mesma galera do BCH. Caso um desastre aconteça e o 2X se torne a cadeia principal do Bitcoin eu vou migrar pra outra moeda, pois vai totalmente contra a filosofia do Bitcoin, vai ser centralizado, eles resolvem mudar alguma coisa, fazem um acordo e empurram goela abaixo.
|
|
|
|
|