Если после завтра война?

[Kiber]

]
х.з. однако    Вопрос в самом деле не простой
Наполеон говорил ...

Вот он-то и вкусил прелести ассиметричной децентрализованной войны ))

"Уважаемый император Александр! Я отвалю из вашей холодной рашки в любом случае. Дайте мне лишь мир, чтобы я ушел с честью; Не велите позориться..." (с) Наполеон

[1714779540]

1714779540

[0Pirats0]

война - это всегда плохо! Вообще вопрос странно поставлен, что произойдет? война произойдет, погибнет много мирных людей(( А воевать готово любое государство, для того, чтобы отстоять свою позицию, вопрос в том, хватит ли мощности и сил?!

Воевать государство готово, но опять же, а не будут ли жертвы напрасны? Я вот не верю в то, что напрасных жертв не бывает. А вообще, лучше решать вопросы за столом переговоров, а не воевать.

[kriptowitch]

Война уже давно идет ребятки. информационная

[osborn_20]

Не дай Бог! Никому не нужно никаких войн, у нас итак много проблем и задач, которые нужно решать, нет ни времени, ни сил, ни желания на войны.

[Artemius]

Сейчас по моему никто не сможет никого легко захватить ,а просто развалить страну это да запросто ,захваты происходят постоянно но другой войной информационной.

[ReDmiR]

Предлагаю не начинать завтра войну. А если, что оставим - это роботам. 

[newbie-hero]

Очень страшная тема от которой по коже идут мурашки. Если власть и способна воевать. то мы простой народ неизвестно ли будем защищены.

[eugen_pos]

Очень страшная тема от которой по коже идут мурашки. Если власть и способна воевать. то мы простой народ неизвестно ли будем защищены.

А у нас уже брешь, вы не видите? Кто хочет, с такой стороны и лупит

На данный момент есть 3 стороны кто может позволить себе открытый конфликт НАТО/Россия/Китай. В любом слуачае хуёво, а так она уже идёт.

[fireballsnake]

Способно ли общество\государство погруженное в децентрализованную экономику воевать?
имеем территорию А где все эк. субьекты децентрализованны и ведут некую криптовалютную экономическую деятельность во всех сферах хозяйства.
имеем территорию Б где все как в СССР 1941-1955г. либо как Германия 1941г

представим что территория Б решила захватить территорию А.

Что по вашему произойдет?

Во первых территории Б нафиг не будет нужно другая территория, так как они живут получше и их экономика и политика на порядок выше. А влазить в войну, чтобы потом внедрить экономическую деятельность чуждого государства, разрушив свою. Лучше договориться и слиться в территорию Б, тогда и крепче страна будет.

[lifengpu]

Этот исход событий возможен, но думаю должен случиться не малый толчок для такого шага, как никак все понимают насколько война страшна

[Criptonium]

В современной войне не будет "победителей". Будут одни побежденные.
Да и кто такая страна Б - Северная Корея что ли? Чучхисты уже сами себя давно победили.

[Kiber]

Есть хорошие примеры децентрализованных войн. Кутузов одну показал с Демидовым и его хлопцами
Афганистан опять же. Экономика полностью децентрализована и захватить его пока не вышло
Децентрализованных трудно захватить. Это нужно тактику выжженой земли применять, как с индейцами

[discourage]

Предугадать невозможно что нужно на данный момент верхушке. Скорее всего после пары тройки ядерных бомб ничего живого на земле не останется.

[Andrey.1963]

Способно ли общество\государство погруженное в децентрализованную экономику воевать?
имеем территорию А где все эк. субьекты децентрализованны и ведут некую криптовалютную экономическую деятельность во всех сферах хозяйства.
имеем территорию Б где все как в СССР 1941-1955г. либо как Германия 1941г

представим что территория Б решила захватить территорию А.

Что по вашему произойдет?

Если силы равны то Б захватит А.

Вы не точно описали ситуацию. В военном деле эту проблему описывают как "большая стратегия". Англия в Первой мировой была слабее Германии. И если война шла напрямую между Англией и Германией, то британцы бы гарантировано проиграли. Но Англия запустила красивую игру, она вплела немцев в "децентрализованную сеть". В итоге Россия, для которой Англия всегда была главным врагом, стала вдруг в союзе с нею воевать против очень полезной и дружественной ей Германии. Получилась большая мясорубка. В итоге вся "сеть" проиграла, включая Британию. А выиграла в это заварушке Америка: после Первой мировой она начала свой победоносный рост

[Andrey.1963]

Очень страшная тема от которой по коже идут мурашки. Если власть и способна воевать. то мы простой народ неизвестно ли будем защищены.

А у нас уже брешь, вы не видите? Кто хочет, с такой стороны и лупит

На данный момент есть 3 стороны кто может позволить себе открытый конфликт НАТО/Россия/Китай. В любом слуачае хуёво, а так она уже идёт.

Согласен с Вами Просто существует иллюзия, что если в мире появляется децентрализация, то она естественно за мир, а централизованные силы - они всегда за войну. В Древней Греции самыми воинственными полисами были те, в которых правила демократия. Просто для того, чтобы не перегрызться между собой эти децентрализованные общества начитали включать в свою сеть другие более мелкие полисы, что приводило к войне.

Это общая ошибка - включать в сеть конфликта только трех игроков: НАТО - Россия - Китай. Существует еще и Индия, которая догоняет Китай во всем. Там же рядом "маленький Вьетнам", который по численности населения скоро догонит Россию.  Тройка США - Россия - Китай, как раз и создана для того, чтобы хоть на время зацементировать существующий расклад сил. НФТО - это только инструмент для использования ресурсов Европы. А России в этой тройке отвели место просто для большей устойчивости. Ни кто из разумных людей в Америке на самом деле не верит в "российскую угрозу". А вот Китая там действительно бояться.

Если вернуться к начальному заходу автора поста. То ответ такой: проиграют все -  и А, и Б, а выиграет кокой-нибудь М или Z

[LeadS85]

Да, в нынешнем веке война перестаёт быть популярной, намного удобнее сейчас людей не убивать, а заставлять работать и покупать необходимые элементы для жизни. Если будет классическая война, то это конечно очень маловероятно, и лучше о таком не задумываться, потому что имея ядерное оружие, уничтожено будет практически всё. Не думаю что кто-то будет так поступать с нашим домом - Землёй. Главное уталить амбиции лидеров, и держать холодный рассудок. Нельзя допустить мирового кризиса, перерастающего в глобальное столкновение. Это просто очень глупо.

[Lada Dankova]

Да, в нынешнем веке война перестаёт быть популярной, намного удобнее сейчас людей не убивать, а заставлять работать и покупать необходимые элементы для жизни. Если будет классическая война, то это конечно очень маловероятно, и лучше о таком не задумываться, потому что имея ядерное оружие, уничтожено будет практически всё. Не думаю что кто-то будет так поступать с нашим домом - Землёй. Главное уталить амбиции лидеров, и держать холодный рассудок. Нельзя допустить мирового кризиса, перерастающего в глобальное столкновение. Это просто очень глупо.

война всегда останется в моде. Это лучший способ заработать денег

[Billionare-club]

Ну будет завтра война и что Значит будет плохо всем-много крови горя

[poopooshit]

Не нужно войны!!! Даже задумываться на эту тему не хочется. Это страшно, и страдают простые люди.

[Lada Dankova]

Не нужно войны!!! Даже задумываться на эту тему не хочется. Это страшно, и страдают простые люди.

Только вот эти войны устраивают очень богатые люди, которые стоят у руля, ибо любая война-это хорошая возможность заработатб