Bitcoin Forum
April 24, 2024, 11:21:45 PM *
News: Latest Bitcoin Core release: 27.0 [Torrent]
 
   Home   Help Search Login Register More  
Pages: [1]
  Print  
Author Topic: Truffa di ETHER DELTA: cercano di vendere falsi Electroneum  (Read 562 times)
Iamlegit4sure (OP)
Member
**
Offline Offline

Activity: 350
Merit: 10

💲


View Profile
October 27, 2017, 03:52:23 PM
 #1

http://electroneumtalk.proboards.com/thread/103/scam-alert-buy-ether-delta

non tentate di comprare ETN da ether delta.è uno scam. lo ha annunciato l'account ufficiale twitter di electroneum.

Il coin sarà live il primo novembre, quindi non può già essere sui siti di exchange

1714000905
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1714000905

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1714000905
Reply with quote  #2

1714000905
Report to moderator
There are several different types of Bitcoin clients. The most secure are full nodes like Bitcoin Core, but full nodes are more resource-heavy, and they must do a lengthy initial syncing process. As a result, lightweight clients with somewhat less security are commonly used.
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
1714000905
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1714000905

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1714000905
Reply with quote  #2

1714000905
Report to moderator
rodrigobitcoin
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1316
Merit: 1001



View Profile
October 27, 2017, 07:38:50 PM
 #2

http://electroneumtalk.proboards.com/thread/103/scam-alert-buy-ether-delta

non tentate di comprare ETN da ether delta.è uno scam. lo ha annunciato l'account ufficiale twitter di electroneum.

Il coin sarà live il primo novembre, quindi non può già essere sui siti di exchange

ma pensi sia stata etherdelta stessa a farlo ? non è che qualcuno ha voluto fare il furbo e ha lanciato una coin con la stessa sigla, appunto per trarre in inganno ?
vedo che ethdelta li ha listati oggi, ma non ci sono nella pagina degli scambi, forse si son resi conto della cosa e hanno bloccato?

             ▓▓▓▄             ▓▓▓▓
           ▓▓▀  ▀█▄        ▓▓▓   ▓▓
          ▓▓  ▓▄   ▀╗ ▓▓▓▓▓  ▓▓▓ ▓▓
         ▓▓ ▄▓▓▓▓▄              ▓▓ ▓▓
        ▐▓▌ ▓   ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▄    ▓ ▓
        ▓▓  ▀  ▄▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓╬╦   ▓▓▓
      ▄▓▓▀  ▄▓▓▓▓▓█▀▀ ▀▀▀▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓╦  ▓▓▓
    ▄▓▓▀    ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▄ ▄▄  ▀▓▓▀▓▓▓▓▓▓▄  ▓▓
   ▄▓▓▓▓  ▄▓▓▓▓▓▓▀▀     ▓▓▓     ▀ ▀ ▄   ▓▓
    ▓▓▀  ▓▓▓▓▓▓▀             ▄     ▀▀  ▓▀
   ▓▓▀  ▓▓▓▓▓▓    ▄▓▓▀ ▄▄▀█▓▓▓▓▓▓▄  ▄  ▓▓▓
  ▓▓▌  ▓▓▓▓▓▓▌   ▓▓▓▌ ▀▀▓▓▓ ▀▓▓▓▓▓▓██▓▓▓  ▓▓
 ▐▓▌        ▀▀▓▌ ╟▀▓▓▌▐▓▓▓▓▓▄ ▓▓▓▓▓   ╔    ▓▓
 ███▓▓▓▓▄▄        ▐▓▓ ▓▄▀▀▀▀▀▀ ▀▓▓▓▓▓▄      ▓▓
           ▀▀▀█▄     ▀▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▄       ▓ ▓▓
                 ▀█▄  ▀▀▀▀▀▀▀▀█  ▀     
                     ▄▄
  BETFURY ..🎲 YOU PLAY - WE PAY 🎲..|    ▄▓▓▓▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▓▓▓▓▄▄▄▄▄▄▄▄▓▓▓▓
   ▐▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌
     ▀▀▀          ▓▓▓         ▀▀▀▀
             ▄▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▄
             ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓
 ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▄▄
 ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▄
 ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌
 ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓
 ▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▀▀▀▀▀▀▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓
               ▀▓▓▓▓▓▓▓▀        ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓
                               ▀▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓█
 
                                     ▓ ▓
                                     ▓▓▓▓▓
                                     ▓▓  ▓▓
                                     ▓▓▓▓▓
                                     ▓▓  ▓▓
                                     ▓▓▓▓▓
                                     ▓ ▓
|
Twitter
Telegram
Bitcointalk
Iamlegit4sure (OP)
Member
**
Offline Offline

Activity: 350
Merit: 10

💲


View Profile
October 28, 2017, 01:55:44 PM
 #3

Sinceramente non saprei proprio come siano andate esattamente le cose

Bassman91
Newbie
*
Offline Offline

Activity: 3
Merit: 0


View Profile
November 02, 2017, 08:22:50 AM
 #4

Secondo me non è colpa di etherdelta, bensì di chi ha creato una coin con la stessa sigla.

Vedi caso di BTG poco prima del fork BTC (BTG inteso come BitGem, dato che il gold ancora non era scambiabile)
babo
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 3584
Merit: 4113



View Profile WWW
November 03, 2017, 01:04:07 PM
 #5

Secondo me non è colpa di etherdelta, bensì di chi ha creato una coin con la stessa sigla.

Vedi caso di BTG poco prima del fork BTC (BTG inteso come BitGem, dato che il gold ancora non era scambiabile)

basterebbe non acquistare a caso e ciecamente
come basterebbe non infilare chiavi private in wallet col codice non controllato

l'aviditá fa danni, agire con prudenza e occhi ben aperti

.
.BLACKJACK ♠ FUN.
█████████
██████████████
████████████
█████████████████
████████████████▄▄
░█████████████▀░▀▀
██████████████████
░██████████████
████████████████
░██████████████
████████████
███████████████░██
██████████
CRYPTO CASINO &
SPORTS BETTING
▄▄███████▄▄
▄███████████████▄
███████████████████
█████████████████████
███████████████████████
█████████████████████████
█████████████████████████
█████████████████████████
███████████████████████
█████████████████████
███████████████████
▀███████████████▀
█████████
.
riondalas
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 404
Merit: 103



View Profile WWW
November 07, 2017, 08:32:48 PM
 #6

Secondo me non è colpa di etherdelta, bensì di chi ha creato una coin con la stessa sigla.

Vedi caso di BTG poco prima del fork BTC (BTG inteso come BitGem, dato che il gold ancora non era scambiabile)
se questi ETN etherdelta li ha aggiunti da poco, allora forse un pò di colpe ne ha, perchè era facile capire che chi li ha creati lo ha fatto con il solo scopo di ingannare gli utenti con una sigla simile.
I bitgem invece erano presenti da tantissimo tempo sugli exchange

Macchianera
Jr. Member
*
Offline Offline

Activity: 49
Merit: 10


View Profile
November 07, 2017, 10:49:17 PM
 #7

Grazie della info!

Se cerchi un giochino con cui guadagnare una manciata di Satoshi premi il mio ref
https://rollercoin.com/?r=kbmt056c
Pages: [1]
  Print  
 
Jump to:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!